Рецензия на книгу

• 

  Аноним11 сентября 2014 г.

  В этот раз я нарушила все свои правила. Я посмотрела фильм. А потом прочитала книгу. И фильм мне пожалуй понравился больше. Но с другой стороны может это и хорошо... И да, в целом неплохо, и я уже в процессе чтения продолжения. И вроде бы все хорошо, тайны, скандалы, интриги. И войнушка как раз в том стиле, что я люблю. И экшена довольно много. И читать быстро и захватывающе почти все время. Просто местами нелогично как-то. И глупо. Вспомнился в связи с этим самый честный трейлер на фильм от Screen Junkies, только как по мне он больше к книге применим.

  Лирическое отступление:
  Да, мне в общем понравилась книга, но подсознание как-то само заострило внимание именно на том, что мне не ок в "Избранной". Со мной так бывает.

  Ну а теперь разбор полетов и немного спойлеров бонусом:

  1) Зачем после теста, который должен определить склонность к одной(и только одной) фракции, давать право выбора этой самой фракции? Причем выбор важнее чем тест, и ограничений по выбору нет. Чтобы дать дивергентам возможность прятаться среди добропорядочных? Другого варианта нет, если бы не было выбора то трилогия бы закончилась на второй главе. И как это нахрен антиутопия после этого? Даже весь антиутопический кидалт, не говоря уже о канонической антиутопии, строится на принципе отсутствия свободы воли - принудительная эвалуация Оливер, принудительная пластика Вестерфельда, принудительные браки Каунди и так далее и до бесконечности.

  2) Почему в идеальном (не смотря на излишнюю сложность и нелогичность, ага) обществе есть безфракционные среди тех кто не прошел инициацию? И в условиях ограниченности ресурсов вы их поите, кормите, одежду даете. В Спарте вон со скалы сбрасывали... Зачем вам вообще инициация? То есть мало того, что сначала все проходят тесты, где проверяющие выявляют потенциальных дивергентов и прикрывают их, вместо того, чтобы сдать(логика, ау?), потом кандидаты сами делают выбор фракции, вплоть до диаметрально противоположной результатам тестов, так потом половина дохнет в процессе инициации или их выбрасывают за обочину жизни. Эм... может если некоторые ошибаются с выбором, то не надо им этот выбор давать? Тоже мне тоталитарное общество.

  3) Количество дивергентов. Даже на первую книгу. Там что народ против Ларри Флинта лидеров фракций? Каким образом столько потенциальных угроз чудо-миру просочилось мимо проверяющих. Или прошлое поколение не рвалось уничтожить всех непохожих, непокорных и несогласных? Так нет, вроде рвалось. Как-то странно получается.

  3) Количество татуировок на страницу книги. А в комбинации с количеством слез и соплей вообще завораживает. Я здоровенный пацан и я проплакал всю ночь, пойду набью себе паука на плече... Они их что, с наклеек от жвачки переводят? И как они вообще со свеженабитыми татухами идут на тренировку?

  4) Количество нелепых и ненужных смертей. За каждый труп ей добавляли нолик в гонорар? В фильме, кстати, смерти более логически оправданы и их меньше. Парадокс, не иначе. Все эти трупы пачками видимо были призваны передать мрачную атмосферу ужаса и безысходности. Вот только она по жанру не положена и не очень получилась. Это вам не тетя Ро, которая в 7й книге поубивала всеми любимых героев - тут к этим героям и привыкнуть как-то не успел, и не привязался. Тогда зачем? Добавить серьезности и взрослости кидалту?

  5) По поводу серьезности и взрослости. Ну признайтесь, кто не догадался с первой строки что Четыре - тоже долбаный дивергент? И кто сомневался что Трис пройдет инициацию? Или что Трис всех-всех спасет? А там Кэп еще много "секретов" поменьше в книге спрятал, ага.

  6) Обрывочные описания внешности персонажей - отдельная песня. Мое воображение исходя из полученных деталей рисовало феерических уродов. И читая я теперь вижу именно актеров. А после просмотра фильма как-то не вяжутся между собой Тео Джеймс в роли Четыре и "ему всего восемнадцать".

  7) Главная героиня. Ок, кидалт строится на внушении уверенности в себе серой массе "никакух"( спасибо TibetianFox за чудное слово). Тут она даже из фракции никакух, прямо к-к-к-комбо. Тогда почему героиня такяя бесячяя? Ой, я выбрала Лихость вместо Альтруизма, потому что я совсем не такая, я жду трамвая, а значит половину текста я буду ныть о принципах моей старой фракции и какие они правильные. И почему она всю книгу талдычит, что мол "я не симпатичная, фу такой как я быть"? И при этом она вся такая супервумэн, ничего ее не трогает, а только делает сильнее. Не очень как-то.

  7

  25