Divergent

Эта книга… Все-таки она одна из тех, после которых трудно читать что-то менее крутое. Да-да, я считаю, что книга замечательная в своем жанре!
Давно собиралась написать отзыв, но руки всё не доходили. Сейчас уже, спустя почти год после прочтения, калейдоскоп эмоций слегка поблек. Поэтому не буду расписывать подробно. Ограничусь краткими высказываниями.
Книга Очень понравилась! Очень! После прочтения я несколько дней не принималась за очередную книгу, что бывает только в тех случаях, когда только что прочитанная книга произвела на меня сильный эффект. Дивергент со своими персонажами и описанным миром сразу и однозначно попала в пятерку любимых книг жанра, и до сих пор не сдала своих позиций. А Трис до сих пор остается любимым женским персонажем современных антиутопий. Очень надеюсь, что в последующих книгах не разочаруюсь в ней. Что касается главного героя... Я его изначально идеализировала. Но в итоге в книге он даже лучше, он более «настоящий».
Книга захватила буквально с первых страниц и не отпускала до конца. Прервала чтение лишь однажды, когда моя сентиментальная часть взяла верх и я разревелась, читая эпизод про встречу Трис с матерью в день Посещений.
Не скажу, что книга изобилует крутыми поворотами сюжета или неожиданностями, большинство событий, наоборот, можно было предугадать или предположить, но динамика повествования от этого ничуть не проигрывает!
Дивергент полностью затягивает в свой мир! Читать ли? Однозначно - да! Это одно из тех произведений, которое будет не раз перечитываться, хотя я это дело не очень люблю.
С нетерпением жду продолжение и экранизацию! И советую всем любителям антиутопий.

Diversity. Для одних – модное слово или даже движение, для других – повод лишний раз закатить глаза. Одни уверено полагают, что знают значение этого термина, другие с уверенностью относят себя в указанную категорию. Лично у меня «суета вокруг дивана» всегда вызывала недоумение по той простой причине, что в моих глазах каждый человек уникален, а посему в моем мире необходимость использовать какие либо искусственно созданные термины отсутствует. Тем не менее я с радостью готов помочь любому и каждому, привыкшему мыслить категориями, группами, типами и свойствами разобраться в сути вопроса. И рецензируемая книга отличное для этой цели подспорье. Представьте себе мир, ограниченный всего 5 фракциями, с одной из которой вы вынуждены себе ассоциировать. Для простоты эксперимента, назовем их правдолюбы, альтруисты, коллективисты, интеллектуалы и бесстрашные (я намеренно отошел от некоторых названий из книги но о мотивах сообщу позже). Представьте себе 5 этих фракций и попробуйте втиснуть себя в одну из них, абсолютно исключив все остальное. Не комфортно? Не важно, вы должны, вы обязаны, у вас нет другого выхода. А теперь представьте себе необходимость размышлять и действовать в этих бесконечно ограниченных рамках всю свою жизнь. Так чувствует себя человек, втиснутый в наш мир, возможно не такой ограниченный как мир книги, но все еще узкий для всего разнообразия, населяющего нашу планету. За прекрасный образчик узкого мышления, автору книги низкий поклон. Но не смотря на все многообразие, нам сложно полностью избавиться от категорий потому что мы продукты культурной среды. Достаточно вспомнить слова, которые каждый ребенок слышит первыми в свое жизни: «у него волосы как у папы, нос как у мамы, глаза дедушки, а характер от прабабки». Как можно после такого считать себя уникальным?

Young adult. Очередной термин, напичканный противоречиями как автобус в чак пик людьми. На мой скромный взгляд, молодых взрослых не существует. Существует понятие «взрослый ребенок», когда зрелость индивидуума идет вразрез с его внешним видом. Сложно назвать человека взрослым, если он выглядит как ребенок, даже если слова его не по годам зрелы. Молодой взрослый это вероятно процесс обратный – человек, выглядящий гораздо старше наивного бред, слетающего с его уст. Хотя лично у меня такого индивида назвать взрослым язык не повернется, даже если на вид ему за 30. Я использую термин «подросток» для описания таких индивидов, поскольку вид и возраст оболочки лично для меня никогда не был чем-то существенным.

Аутопсия. Определившись с терминами, можно приступить к описанию произведения. Я неоднократно ловил себя на мысли, что автор книги вероятно ее же героиня, 16-ти летняя Трис. Настолько наивно, незрело и даже примитивно, выглядели некоторые мысли и образы, рассыпанные между строк. Почитав биографию автора, все стало на свои места. Веронике Рот было 23 года, когда книга «Дивиргент» впервые увидела свет, так что подростковый налет вполне оправдан и очевиден, будь он искусственно или естественно распыленным. Что не совсем очевидно и оправдано, это насилие, переполняющее книгу, хоть и нарисовано оно детской рукой. Не совсем понятна, мотивация автора изобразить конфликт в ракурсе, который давался ей с трудом. Все те же мысли можно было бы передать в более доступной подростку форме. Этот факт является пожалуй основным минусом книги в моих глазах. Но сам концепт фракционности, принадлежности к фракции и всеми, с этим связанными противоречиями – отличный импульс для размышлений и дискуссий. Я бы рекомендовал ознакомится с ним практически каждому школьнику, с оговоркой возрастных и эмоциональных ограничений, связанных с чрезмерным насилием. Более зрелому читателю, книга может показаться чрезмерно наивной, так что имейте это ввиду. Так же стоит отметить неточность перевода названий фракций. Как я уже упомянул выше, с некоторым определениями я был категорически не согласен. Хотя если прибегнуть к первоисточнику, я бы так же не согласился с автором по одному пункту. В частности «Abnegation» переводится как отречение, без указания причины. «Альтруизм» в свою очередь отказ в пользу других. На мой скромный взгляд существует бесконечная пропасть между двумя этим определениями и если основываться исключительно на описанных актором постулатах фракции, она должна называться именно «Альтруизм».

Vox post scaenam. Я прослушал книгу в исполнении Юлии Бочановой. За исключением нескольких нареканий по поводу эмоциональности повествования, исполнение можно считать очень хорошим. Мне, как человеку питающемуся эмоциями других, было сложно воспринимать местами равнодушный или даже блеклый голос чтицы, но со временем я приноровился и смог сконцентрироваться на мыслях и образах автора, проистекающих через голос исполнительницы. Если вы решите познакомиться с произведением и предпочитаете аудио версии печатным изданиям, вполне можете воспользоваться этим исполнением.

Дивергент. Знакомство с этой вселенной, как, полагаю, и у многих, у меня началось с фильмов. Но, как известно, экранизация крайне редко передаёт всю полноту мира своего бумажного первоисточника. И эта книга не стала исключением. Многие моменты, которые после просмотра фильма, остались непонятными, в книге подробно описываются и разбирается. История с динамичным сюжетом и оригинальным миром оживает перед глазами. И особенно радует отсутствие банальной любовной линии с внезапно вспыхнувшей страстью или, ещё хуже, любовным треугольником, чем грешат многие современные произведения.

Не могу сказать, что книга плохая, но для меня здесь слишком много недостатков

1)Очень сырое и размытое описание мироустройства.Возможно поподробнее нам о нем расскажут в последующих книгах. Но мое мнение такого: мироустройство- одно из составляющих основ книги,и мы должны знать об этом все, пусть и не с первых страницах, но хоть за целую книгу по чуть-чуть, чтобы быть в курсе всех событий, так сказать. Здесь было уйма вопрос: Зачем все это? Как это работает? Везде ли это в мире? Что привело к разделению населения? и тд.

2)Язык. Читается легко, но слог слабый. Целое каждое предложение -" Я стала" "Я пошла" "Я иду" и т.п.

3)Герои весьма странные. Большинство героев строят из себя крутых, такие все отбитые, но на самом деле ничего из себя не представляют, единственное что они могут сделать- побить кого-то или оскорбить. В центре нет никакой дисциплины, нет людей, которые за всем следили бы, все слишком распущено.

4)Задании вообще отдельная тема. Эти симуляции , пройдешь их- станешь сильнее, бои не на равных условиях, 120 кг профи дерётся с худенькой  девчонкой. Чувство, будто вышестоящие просто издеваются

5)Главная героиня, которую постоянно бьют оскорбляют. Любовная линия притянута за уши, эти постоянные мимолётные касания, руки то бедрах, то на талии, случайные переглядки. Такое развитие лл мне не по души

Начало меня заинтересовало, но дальше читать было скучно и неинтересно.Думала будет антиутопия на подобии "Голодных игр", но нет, даже близко не стоит, ни сюжетом, ни динамикой и тд.

Рассказывает книга про мир после огромной войны, и события разворачиваются в большом городе окруженном стеной. Люди живут поделенные на 4 фракции, каждому подходит лишь одна. Но есть люди которым подходят все, или ни одна (но про таких будет в следующих книгах), и людям попадающим в эти категории нужно быть крайне осторожным. Главная героиня как раз оказывается особенной, и теперь ее жизнь будет не легкой.

Мне очень понравилась центральная идея. Видела много критики в адрес этой модели построения общества, на что хочется ответить: недочеты можно найти где угодно, и критику в данном случае считаю не совсем уместной. Главное - идея, я допускаю, что воплощение может пострадать, особенно, если это касается деталей. Поставьте себя на место автора - наверное, нелегко обрисовать целый мир. Это получается пока что у Джорджа Мартина, к примеру, и при этом поклонники ждут очередной роман довольно длительное время.

Первое что бросается глаза, это скромный компактный формат книжки, который как-то сразу наталкивает на мысли о небольшом и не менее скромном сюжете внутри нее. Ну что ж, посмотрим, как оно.

Рассказ идет от лица юной девушки (Беа)Трис, живущей в городе, строго поделенном на фракции. Всего фракций пять - Альтруизм, Правдолюбие, Эрудиция, Товарищество и Лихость. Каждая, соответственно, отвечает за ту или иную черту характера. Согласно устройству местного общества, всех подростков, достигших возраста шестнадцати лет прогоняют через Проверку, после чего они должны будут определиться, какой фракции они отныне будут принадлежать и чьим идеалам следовать. Во время Проверки главная героиня узнает, что она “не такая, как все” (проще говоря Дивергент) и, несмотря на то, что выросла в среде Альтруистов, решает пойти вопреки и переходит во фракцию Лихости. После чего пытается привыкнуть к своей новой роли, модели поведения, разобраться в себе, и в итоге выяснить, что не все спокойно в, казалось бы, стабильном и таком строго выверенном мире. По пути пройдя через находки и потери, любовь и предательство, дружбу и смерть родных и близких.

Книга развивается довольно неспешно, позволяя не напрягаясь погрузиться в происходящее вокруг, познакомиться с людьми, которые окружают Трис, и разузнать их характеры (нехитрые, право слово). В принципе большая часть книги представляет собой обычные будни девушки, которая словно учится в какой-нибудь закрытой школе, вот только школа эта учит драться и бороться со страхами. Также можно отметить, что главная героиня, особенно поначалу, совершенно не представляет из себя, собственно, главную избранную всея сюжета. Она не уверена в себе, ей все непонятно, она пытается разобраться во всем и во всех, она заводит дружбу и наживает врагов. Все это выглядит и подается довольно мило, и как минимум тут есть попытка показать как из неуверенной хрупкой девушки в итоге получается решительная и уверенная в себе Лихачка.

Не понравилась проработка местной вселенной, а точнее ее почти полное отсутствие. Совершенно непонятно чем было вызвано деление на фракции, что случилось с миром, почему все работает так, как есть. Сюжет просто существует внутри самого себя, и ни до, ни после него ни вокруг как будто просто ничего нет (хотя, конечно, туманные намеки на большую картину мира имеются, но их всего пара штук и сюжету они ничего не дают).
Также есть вопросы к персонажам. Несмотря на то, что их довольно много и все они вроде как разные, их характеры и бэкграунд прописаны довольно скромно, и есть четкое деление на “свой-чужой”, причем если вы думаете, что кто-то внезапно окажется не так прост, то не ждите, нет, не окажется. А потом вы поймете, что их характеры, в общем-то и не особо были нужны. А те, кто были нужны и прописаны получше.
Ну и концовка. Не буду описывать что именно там происходило, но в какой-то момент главная героиня просто включает God Mode и начинает проявлять чудеса ловкости, смелости, сообразительности и, что особенно, запредельной удачливости. Пули начинают лететь строго туда, куда нужно (даже при стрельбе вслепую!), героиня уклоняется ровно в тот момент, который вот прямо самый последний. В результате последние главы совершенно теряют в изобретательности, начиная изобиловать фразами в духе: “У меня есть план. но я не знаю, когда успела его придумать.” “Слава богу, стеклянный потолок пуленепробиваемый, не то я расшиблась бы насмерть” и так далее.

В результате получаем представителя типичной подростковой фантастики из разряда "читал одну - читал все" в которой главную роль играет девушка-подросток, которой нужно не только спасти мир, но и разобраться в себе, своем теле и своих эмоциях. И эти самокопания порой сильно перетягивают сюжетное одеяло на себя, не оставляя пространства для описания мира вокруг. Из-за этого чего-то запоминающегося и необычного в плане персонажей и событий нет, всему очень не хватает глубины и проработки, однако в серии есть еще две книги, продолжающие сюжет, посмотрим, что дадут они.

Поднимите руки, ноги, лапы и другие не менее интересные части тела кто соскучился по Мэрисьюшным героям, однотипному сюжету и розовым сопле-поцелуям на фоне взрывов. Что? Нет таких? Жаль, ведь у меня здесь типичнейший представитель, ставший популярным только благодаря фильмам и девочкам-подросткам, не читавших более ничего кроме "50 дней до моего самоубийства".

С другой стороны, я поставила этой книге тройку; слабенькую, хиленькую, не хромую, а уже полноценного инвалида-тройку. Ибо "все познается в сравнении". Вы читали следующие части этой трилогии? Если нет - поберегите время, силы, психику и другие ваши без того неустоявшиеся аспекты жизнедеятельности, - не много потеряете.

Если в первой части соплежуйства относительно (!) мало, то в последующих книгах оно будет увеличиваться в супер-геометрической прогрессии, как и скудность языка, мэрисьюшность персонажей, шаблонность сюжета, etc.

Ну, плюсы я привыкла искать везде, и здесь подобное не стало исключением - высосала комариком из пальца. Например, сама идея разделения на фракции и дивергентность хоть и не блещут оригинальностью, достаточно интересны сами по себе. Или быстрота повествования - в какой-то степени, мы не успеваем заскучать и отложить книгу, она довольно легко и быстро читается.
Все.

Если короче: книгу прочесть можно, но не желательно, а если и желательно, но только начинающим читателям, чтобы "влиться" в поток книгоманов.