Divergent

В последнее время мне так стабильно не везет с книгами, что я уже начинаю бояться ставить негативные оценки, чтобы тем самым не притягивать к себе еще более "удачные" произведения. Тактика, конечно, не работает, но я борюсь!
С "Дивергентом" вышло совсем печально, ведь обычно услышать от меня "книга хуже, чем фильм" - это что-то из ряда вон... И все же вынуждена признать - книга совсем слабенькая, не то что до фильма, даже до полноценного слова "книга" не дотягивает. А то, благодаря чему ее так активно сравнивают с "Голодными играми" и вовсе не попалось мне на глаза. Я серьезно, сами подумайте, где "Голодные игры" с их смыслом, болью и эмоциями, а где эта чепуха с героями из категории "оторви и выбрось"?!

Даже если не брать во внимание откровенную халтуру с прорисовкой героев, которых не слышно / не видно, остается проблема покрупнее - СЮЖЕТ (где нормальный сюжет?!). Автор здорово придумала поделить всех на фракции и устроить испытания (было интересно читать), она очень хотела показать крутых и резких ребят (с каждым разом становилось все унылее), но она забыла о том, что хоть что-то должно цеплять и поддерживать важный пункт - СМЫСЛ (здесь меня ожидало лишь полное разочарование). Логики и конечного результата для этой книги не нашлось. В начале все боролись за то, чтобы не оказаться на улице, попутно пинаясь с другими фракциями, а потом в добавленное время закрутили какой-то недоделанный переворот... Собственно, на этом все. О семейных трагедиях и душевных травмах говорить не приходится, автор показывала все это только в качестве фактов, во всяком случае, все, что касалось семьи Трис было безбожно слито. Проблемы Четыре (спасибо создателям фильма за Фора, всю книгу мысленно исправляла) казались более реальными, но вот он сам со своими восемнадцатью годами и рваными поступками сводил все на нет, в книге герой слишком фальшивый, не смогла в него поверить, как не старалась, а жаль.

Еще одна важная яма в этой истории - отношения. У меня сложилось такое впечатление, будто всем им сказали изобразить определенную эмоцию, но сделать это так, чтобы можно было повесить ярлык, не поверить и в результате захотеть лишь одного - плюнуть и пойти своей дорогой, забыв о том, что это вообще-то книга о героях, у которых есть определенные эмоции, призванные заставить читателя начать сопереживать или хотя бы заинтересоваться происходящим.
Если описывать все это кратко, получится примерно так: семейные узы на уровне жизни в общежитии, про дружбу лучше промолчать (что это за кошмар такой?!), а о любви остается лишь жалеть, ведь она такая притянутая за уши, что я просто не могу в это поверить! Ладно еще Трис, упорно проговаривающая ВСЕ по три раза, без ее идиотизма автор бы просто не могла передавать читателю свои жесткие указания насчет точного градуса оценки событий (даже не думайте рассматривать что-то иначе, здесь такое не практикуют), но при чем здесь Фор?! Где хоть какие-то основания для его огромной, резкой любви? Она зажглась, как лампочка, но была до того неправдоподобна, что я так и не смогла заставить себя порадоваться за них.

• Кажется, я люблю тебя. - Он слегка улыбается. - Немного выжду и скажу точно.

  Ключевые сцены так же не вызывали эмоций, а вот к откровенным косякам взгляд приклеился намертво. Все боялись попасться на дивергенции, но в результате, если я правильно поняла, испытание она прошла как раз таки за счет того, что во всю рулила процессом галлюцинаций... За этим следили и все равно никто ничего не заметил. Класс! Примерно такой же, как и куча бессмысленных, картинных смертей, пропечатанных по принципу "авось прокатит". Единственные хорошие описания, вызвавшие дрожь - высота, я ее не боюсь, но у автора получилось действительно качественно, этот момент почувствовала.

Что до аудиокниги в исполнении Сергея Оробчука, то это и вовсе какое-то издевательство. Как я уже говорила, все рассматривалось с позиции Трис, а чтец будто нарочно пытался показывать ее еще более тормозящей и унылой, чем она была в тексте. Мне не понравилось то, как он прочел эту и без того слабенькую книгу.

Люблю я антиутопии и перечитывать их тоже люблю. Жаль, не всегда хватает на это времени. Мне нравится подмечать детали, которые не заметила в первый раз, или посмотреть по-новому на то, что заметила при первом прочтении, но не думала, что это важно. Например, я совсем забыла что брат Трис старше неё, хоть и не на много, или то, что события в книге охватывают меньший промежуток времени, чем мне казалось спустя время.

Эта история нравится мне тем, что здесь много примеров самоотверженности, храбрости и мужества. Здесь видна граница между храбростью и глупостью, и то, как целая фракция может оказаться на этой грани. Но это, конечно, не всё. Здесь есть любовь, ненависть, дружба, одиночество, даже немного политики. Всё это перемешано именно в той степени, когда читать интересно, а переживать за героев не в тягость.

Теперь меня ждёт продолжение серии. Раз уж взялась нужно пересчитать её всю. Хотя, сделаю это не сразу, чтоб книги вновь не слились в одну.

Ладно скроенный по всем каноном подростковый бестселлер.
Язык простенький, сюжет динамичненький. Ну, и любоф, конечно. Светлая, чистая, бла-бла-бла.
Отключить голову на вечер – вполне подойдет. Искать глубину в ней вряд ли стоит. Все очень и очень примитивно.
«Люди не могут быть всегда только хорошими, рано или поздно плохие вещи возвращаются, и всё начинается сначала» Да ладно!
«Легко быть смелым, когда это не твои страхи» Не может быть!
И похожих «оригинальных» истин в книге на целый паблик-цитатник.
К счастью, когда я была подростком, таких книженцей не было. Боюсь, современные девочки, грезящие о тобиасах, эдвардах и кристианах, будут сильно разочарованны реальностью. В этом отношении, книга даже вредная. Я понимаю, большинство подростков женского пола не слишком хороши собой, стеснительны, в общем, обладают всем тем набором качеств, что и трисы с беллами и анастейшами. И, наверное, это очень увлекательно читать и верить, что явится он, красивый, умный, добрый отважный метатель ножей/блестящий вампир/сексуальный мультимиллиардер, и будет все красиво, сильно, а главное - навсегда. Тьфу! Мечтать, конечно, не вредно. Вредно жить в иллюзиях. Потому что можно просмотреть хорошего человека в соседе по парте, дать смазливому студентику, а после рыдать-рыдать-рыдать… Ну, или ждать своего тобиаса, пока не вырастешь в независимую женщину с десятком кошек.
Ну и сама идея жидкостей с датчиками-маячками, через которые можно управлять сознанием, мне кажется притянутой за уши. Возможно, стоит прочесть все части, чтобы понять весь замысел.
Спасибо за внимание.

Забавное дело эти young adult антиутопии ("Голодные игры", "Делириум", теперь вот новая трилогия). Как и почему такой мир возник, на чем он базируется - либо сообщается мимоходом, либо не упоминается вовсе; главное - полностью раскрыть любовную линию с участием героини.

Довольно бодрое и захватывающее в начале, к середине повествование становится однообразным и вгоняет в тоску. Придуманный автором мир не выдерживает никакой критики. Главная героиня просто поразительна: это же надо моментами быть настолько непроходимой дурой, а моментами - становиться настоящей Мэри Сью (причем переход из одного состояния в другое каждый раз внезапен и ничем не обосновывается).

Но самое ужасное здесь, конечно, штампы. Они не только в сюжете и диалогах, главная героиня даже думает штампами. Такое чувство, что автор прочла с десяток подобных книг и решила сделать мэш-ап из наиболее характерных эпизодов и фраз.

Перевод (который фанатский) ужасен, во многих местах остается подстрочник, переводчики совершенно не чувствуют язык. Особо их, впрочем, не виню, так как в оригинале язык у автора немногим лучше. Перевод от «Эксмо» не смотрела, хватило одного названия: издать книгу с довольно броским оригинальным тайтлом на русском под наибанальнейшим заголовком "Избранная" - это надо додуматься.

В общем. легкое, не обремененное смыслом чтиво. То, что надо, например, для долгого ожидания в очередях :) Очень рада, что не становится особо популярнее после выхода фильма: не хотелось бы натыкаться на каждом углу.

Об этой книге я узнала, когда увидела трейлер к фильму "Дивергент". И решила его посмотреть. Мне очень нравятся такие фильмы как "Голодные игры", "Гостья" ну и думаю "Дивергент" будет стоять в одном ряду с ними. Но у меня одно правило: сначала читаю книгу, потом смотрю фильм. Книга - фильм. Ну так вот. Книга прочитана. И я не ошиблась. Книга и вправду worth reading. О том, как бы мы ни старались быть идеальными, как бы ни надеялись на светлое будущее, гармонии не будет никогда.

НО! Если уж на то пошло, то все мы дивергенты в некотором роде, нет среди нас людей, у которых бы проявлялась только одна черта. Поэтому такой мир просуществует не долго.
И что это за перевод такой "Избранная"? Нет. Слово "дивергент" хотя бы в содержании книги упоминается неоднократно. Так бы и назвали.

Эту книгу я взяла в руки лишь потому, что скоро в кинотеатре выходит экранизация по ней. Ну а какой уважающий себя книголюб пойдет на экранизацию, не прочитав предварительно книгу по этому фильму? Ну вот я и решилась, несмотря на то, что слово "дивергент" мелькает перед моими глазами уже около года.
Что тут сказать? Это, не голодные игры, но как "чтобыпочиатьнаночь" пойдет. Знаете, если ни с чем не сравнивать, то может сложиться вполне замечательное мнение о книге. Но, мне сравнивать есть с чем, поэтому я ставлю только 4.
Нет, практически никакой интриги, за исключением некоторые моментов. И, наверное, в моем понимании эту книгу спас только не очень счастливый финал, ибо если бы все было хорошо, и все были бы счастливы то мое сугубо личное мнение вышло бы в очень отрицательную рецензию. А может быть я просто чересчур пессимист?

Очень, очень слабо. От янг-эдалта вроде бы и не ожидаешь сверхлитературы, но по крайней мере крутой идеи или яркого экшна, а уж если все вместе (то есть "Голодные игры"), то вообще огромное спасибо автору. Но Вероника Рот как-то все спустила - и идея неплоха, но не дотянута (о пяти фракциях (Дружелюбие, Искренность, Бесстрашие, Эрудиты, Отречение), на которые поделено общество, дается так мало информации, что хоть плачь - все быстро и поверхностно, и логика их поведения до конца не понятна), и экшн вроде бы есть, но какой-то слабый (подростки по достижению 16 лет выбирают себе фракцию и обязаны пройти курс инициации - сами понимаете, это драки, состязания и конкурсы), и любовная история тут как тут, но опять таки такая вялая (главная героиня до жути мерисьюшная, а главный герой ну такой никакой, что даже симпатии не вызывает). Плохие герои есть, но тоже какие-то блеклые (Джоанна появляется так мало, что создается образ какого-то волшебника Изумрудного Города, чесслово).

В общем, вот это "блекло" - это и есть лучший эпитет для книги. Все вроде бы и неплохо, но блекло.

Прочитала сейчас Дивергент во второй раз, и впечатления не сильно отличаются от первоначальных.Тогда я осталась равнодушной. Предлагаемый автором мир не захватил меня, не заставил жить в книге, а потому легко отпустил в конце. Поначалу живой интерес к новому антиутопическому устройству, желание узнать и понять больше позже сошли на нет, и я без особого интереса следила за ходом событий. Серо, безэмоционально в начале, слишком сумбурно от сменяющихся быстро действий в конце. Это одна из основных мыслей, пришедших в голову после конца, так что пусть будет выделенной. Прочитав книгу, решила долгое время к ней не возвращаться. Но всё же хотела посмотреть фильм, чтобы ярко увидеть всё на экране и, может, изменить своё мнение, а недавно поняла, что хочу прочитать вторую часть, и начала перечитывать первую.

Новый Мир. Именно «Мир», с большой буквы, так как это означает ещё и отказ от войн, а пять фракций, каждая по-своему особенна, — как символ искоренения качеств, которые в прошлом приносили боль и разрушения. Десятилетиями длится новая жизнь, но не всё гладко; нет спокойствия между разделёнными на группы людьми, и одна фракция ненавидит другую. И назревает это во что-то более серьёзное, чем просто вражда. Хотя неправильно уже одно это, так как ненависть противоречит заведённому порядку и является одним из качеств, которые решено было исключить из общества.

Главная героиня сразу располагает к себе своими спокойными, рассудительными мыслями, отношением к семье. Ей придётся сделать мучительный выбор, который изменит её будущую жизнь: она должна понять, хочет ли остаться с семьёй и следовать ценностям, привычным с детства, а может, её сердце принадлежит другому пути, и тогда придётся оставить любимых людей и последовать за настоящим призванием. Но, кроме тяжёлого выбора, есть панический страх остаться бесфракционником. Не принадлежать в результате ни к какой фракции, существовать отдельно от остального общества...

Книга неидеальна. Желание избавиться от виновных в прошлых войнах качеств прекрасно, но зачем нужно было разделяться? По-моему, это глупо, — ограничивать группу людей одним каким-то жизненным направлением, заставлять думать только так, а не иначе. Человек не может иметь ярко выраженную склонность лишь к чему-то одному, у его личности много сторон, невозможно загнать людей в рамки, принуждая следовать определённому образу жизни и мышлению.

И так же думает и Тобиас:

• Я считаю, что мы все совершили ошибку, — тихо говорит он. — Мы стали принижать добродетели других фракций, развивая свои собственные. Я не хочу этого делать. Я хочу быть смелым, и самоотверженным, и умным, и добрым, и честным.

  Шаг вниз, в непроницаемый мрак, полёт над землёй на потрясающей высоте и бешеной скорости завораживают. Чувствуешь жизнь каждой клеточкой тела. Непередаваемое ощущение силы. Биение сердца, радостное и возбуждённое. Обжигающее пламя адреналина, наполняющее кровь. Как символ фракции.

Книга обладает неплохой идеей, но исполнение её не очень глубокое. Вся эта идея с разделением на фракции выглядит по меньшей мере странной и нелогичной, почему — я уже говорила. Впечатление было бы в большей степени положительным, если бы рассказали больше предыстории, дали бы объяснения прихода к такому обществу, в которые действительно веришь, в отличие от представленного здесь, предоставили бы в конце концов больше информации о жизни каждой фракции, чтобы не были они такими блёклыми и не казались столь неестественными. Да и причины войны толком не объяснены, и действие в конце, как я уже говорила, выглядит скомканным из-за слишком стремительного развития событий. Иногда всё же встречаешься здесь с сильными эмоциями. Решение доверить жизнь незнакомым людям, предательство друга, порыв защитить человека, поставив под угрозу собственную жизнь... Горечь от того, что предают ценности, в которые искренне веришь.
5/10.

Сколько раз зарекалась читать фанатский перевод и все равно нет-нет, да и увлекусь. Книга могла бы мне даже понравиться, если бы не ужасная, просто ужасная редактура. И ведь сколько людей над ней работали! Позор им всем :(

Что до сюжета, то он в принципе не нов. Мир будущего, где привычный государственный устрой сменили фракции, базирующиеся на человеческих качествах; главная героиня, которая, конечно же, выпала из стабильной картины мира; заговоры и тайные интриги... Честно говоря, вопросов осталось больше, чем ответов. Что меня раздражает в подобных антиутопиях, так это отсутствие внятного описания предыстории - почему мир пришел к такому разделу? Что за пределами одного конкретного города? Но самое главное, почему это совсем не интересует героев?

В общем, "Дивергент" не впечатлил. "Инсургент" читаю, так как все же интересно, что из этого всего получится. Хотя интуиция мне подсказывает, что ничего внятного :)