Избранное

Я читала Ивлина Во, а великие русские классики маячили за плечом. То Лев Николаевич со своей Анной Карениной, то Антон Павлович с тремя сёстрами. И не то чтоб параллели явные, но проблемы во многом схожие, а сама плоть романа буквально напичкана «вечными вопросами». Первый из которых, как водится, «кто виноват?»
Кто виноват в том, что все детки семейства Марчмейнов панически боятся любых отношений, не умеют ни дружить, ни любить? Страдалица-мамаша, удушающая своей заботой? Безответственный папаша, отказавшийся от детей так же, как от католичества? Или это самое католичество, для всех четверых становящееся, скорее, тюрьмой, чем светом?
Что делать во всех отношениях милому, но неглубокому Чарльзу Райдеру, которому Себастьян предпочёл бездельника и приживала Курта, а Джулия, разведя с женой, дала от ворот поворот? Судя по всему, сердце его бесповоротно разбито и вряд ли будет склеено.
Что есть грех, и существует ли он, или это только вредная абстракция, мешающая жить?
Что есть творчество, и волнует ли оно хоть кого-то на самом деле? В чём заключается служение? Вопросов гораздо больше, чем ответов.
Ответ, по существу, один – горящая свеча, которую Чарльз видит в конце. Понятно, что это символ веры, но веры во что? В грядущую победу? В то, что в сорок лет жизнь не заканчивается? В то, что «и стоило жить, и работать стоило?» Большой вопрос.

Интересные вещи со мной происходят. Вчера вечером, закончив книгу, я поставила ей оценку . Сегодня же, пролистав цитаты из книги и начав писать рецензию, я накинула ей еще пол балла.
Сначала напишу, почему была такая оценка.
Думаю, это единственный минус книги: местами мне было скучновато. Но я грешу на исполнителя аудиокниги - Евгения Терновского. Уже не в первый раз думаю, что это не мой герой. Он меня несколько усыпляет. Хотя, можно еще пенять на жуткое качество записи (но что я хочу от аудиокниги 1977 года?!)
Ну а плюсов тут море:

• Совершенно чудесный слог написания. Для примера:

2. Тончайший юмор:

3. Интересный сюжет.

• Очень неоднозначные герои.

• Но самое главное (для меня во всяком случае) - это ностальгия по юности, по тем местам, где мы жили, по людям, с которыми дружили, по ощущениям, чувствам и эмоциям, которые мы испытывали. А это бесценно.

А еще обязательно посмотрю одноименный сериал с моим любимейшим Джереми Айронсом!

Вот эта книга как-то пошла у меня. Или ивлин снизил градус сарказма, разбавив его серьезностью и грустью, или я уже попривыкла к его стилю. И снова нет ничего святого, то есть то, что раньше делалось втихую, под покровом ночи, а при свете дня яростно осуждалось, теперь можно делать походя между аперитивом и следующим аперитивом. Не зря старушки, наблюдающие за безумствами молодежи со стороны, сетуют, что те не понимают своего счастья. То есть нового в этом разгуле безумных вечеринок нет ничего. Так всегда было, есть и будет в своей основе. Времена разные, людские нравы все те же.

Главный герой с библейским именем адам сильно хочет жениться на нине, или не сильно, или не хочет. В общем, что-то или кто-то ему всю дорогу не дают пойти под венец. Но главная причина - это отсутствие денег. Причем, оно же самое не мешает ему таскаться по вечеринкам, по гонкам, по кабакам с друзьями-приятелями и безбожно пить в долг и за чужой счет. Ну, и нина походу не так уж сильно горит желанием, судя по их диалогам.

Пьют тут все. Те, кто не пьют, оплачивают гулянки и наливают. Слухи, сплетни, то есть светские новости важнее любой реальности. Даже надвигающая война как-то побоку, не до нее, когда леди финтифлюр заметили в машине в обнимку с черным джазовым музыкантом на окраине лондона, распивающей пиво прямо из бутылки.

Особенно мне понравился момент, когда в конце концов нину у адама уводят, и он продает ее новому жениху за символическую сумму своих долгов в отеле. И потом она привозит адама на рождество к себе домой под видом мужа. Папаша, кстати, у нее что надо, хоть и выживший из ума маразматик. Это такая милая чисто британская циничность аристократов, богачей и интеллектуалов. Когда муж спит с кем попало, жена тоже спит с кем попало. Дети от многочисленных связей рождаются в браке, и все обставляется культурно. Никаких тебе страстей с ревностью, ибо это дурной вкус. Место всяких отелло исключительно на сцене.

Кстати, совсем мимоходом появляются персонажи из "упадка и разрушения" ивлина. Марго бест-четвинд все так же владеет борделями в южной америке и пытается отмыться в глазах общества, занимаясь богоугодными делами, обзавелась мужем (которому чего-то не весело, но не поводу измены) и любовником, а сын ее пьет горькую.
И вообще в книге полно трагикомических персонажей и ситуаций.

И вот, казалось бы, война. Но ничего не меняется, во всяком случае, в тылу. Все те же интриги, сплетни, мелкое барахтанье только уже под эгидой патриотических лозунгов и речевок, в то время, как другие британцы погибают на фронте. И черт его знает, повезло адаму оказаться в самом пекле или нет. Хватит ли у него силы воли изменить свою жизнь, если не убьют на войне, или вернется в старое болото, на гоночный трек на бессмысленный бег по кругу. Хотя, пока он топчет сапоги, уже подросло новое поколение молодежи и перехватило эстафету безумств. Старичкам обычно приходится наблюдать с обочины и вспоминать о прошлом с ностальгией.

По концовке: Сильно захотелось перечитать "возвращение в брайдсхед". Все-таки серьезный ивлин нравится мне куда как больше.

"Мерзкая плоть" Ивлина Во - роман про золотую молодежь межвоенной эпохи, роман, рассказывающий про целое поколение людей, спрятавшихся от мира, от надвигающейся войны, от воспоминаний об ужасах предыдущей войны за вечеринками и блестками, убежавших в выдуманный и праздничный, насквозь фальшивый мир. В этом мире нет места для любви, или вообще для сколько-нибудь сильных чувств. В этом мире продается и покупается все. В этом мире почти ни у кого нет денег и всех волнует денежный вопрос, но при этом деньги легко приобретаются и также легко тратятся или теряются. Они просто бумажки, которые неплохо было бы иметь, чтобы жизнь стала еще проще и еще легче, чтобы подальше сбежать от самой возможности задуматься над происходящим вокруг, чтобы не оглядываться на прошлое и не смотреть вперед на страшное будущее.

Герои романа веселы, инфантильны, как бабочки перелетают с цветка на цветок и, несмотря на любимое ими слово "bogus" (фальшивый), не хотят замечать того, что их жизнь насквозь фальшива и бессмысленна. Целое поколение, избравшее для себя эскапизм. Прослеживаются параллели с золотой молодежью 90-х и современной, но в 30-е годы их праздник жизни на костях отзывается гораздо большим надрывом, от их веселья на километр веет фальшивостью и смертью, упадком и распадом, но они не хотят этого замечать.

Меня поражало, как спокойно и как часто главные герои говорили о том, что их свадьба состоится или не состоится -вот появились деньги - завтра женимся, упс, извини, дорогая, деньги уже уплыли, пожениться не получится. Какая жалость, дорогой, поедем сегодня на вечеринку к Имярек? А вся эта история с банкнотой в 1000 франков? Раз - выиграл деньги, два - отдал выигрыш какому-то пьянчужке, чтобы тот поставил на скачках, три - снова дает ему деньги на опохмелиться и верит, когда тот обещает отдать уже 35 000 франков, радостно бегая от осознания того, что имеет эти воображаемые деньги. Сатира, абсурдизм, нелепость создают давящее, тяжелое ощущение.

Роман Ивлина Во о бессмысленности и пустоте их жизни оказался на удивление наполненным, сильным и будоражащим. Из каждой строчки, каждого диалога просто сочится сарказм, острый и едкий, достигший кульминации в так называемом Happy End'e, который вовсе не happy и тем более не end. Show must go on... несмотря ни на что, даже на новую войну, которая для этих людей слишком далека и нереальна, чтобы хоть сколько-нибудь изменить их подход к жизни. Изменится ли отношение к себе и окружающим у тех, кто ушел на фронт? Ивлин не дает прямого ответа на этот вопрос, а только показывает нам короткую сценку с участием нескольких действующих лиц - одна не понимает, как и почему она здесь оказалась и что происходит, другой - кажется все-таки протрезвел, может, впервые в жизни, а третий... мне так и не удалось понять, что стало с ним, может и сам Во этого не знает. В конце как-будто висит большой знак вопроса - а что будет с этими бабочками дальше? Даже и не верится, что Ивлин написал свой роман до второй мировой.

Итак, прочитано лучшее произведение Ивлина Во, по единодушному признанию критиков и читателей во всем мире, как пишут. И что сказать?
Чем нам ценна книга?
Случилось ли всплакнуть, раздосадоваться, задуматься по-новому?
Как ярко описаны люди в повествовании?
Что я узнала такого, чего не знали прежде?
Да в общем-то ничего из вышеперечисленного… Старая Англия, уходящая эпоха английской аристократии … Семья Флайтов, представителей той самой английской аристократии, и Чарльз, волею судьбы оказавшийся связанным с этой семьей.
Честно? Мне было неинтересно. Во-первых, сам Чарльз, повествующий эту историю, какой-то блеклый, серенький, маловыразительный. А ведь он художник! Странное наполнение творческой личности! Почему Себастьян выбрал другом Чарльза? – вопрос для меня.
Неплохо описан в романе импозантный лорд Марчмейн, красивый, образованный, богатый, заразительно праздный, скучающий байронический тип. Он уехал на войну и не вернулся в семью, вступив в связь с одной очень талантливой балериной.
Теперь леди Марчмейн. Для меня так и остались загадкой ненависть к ней мужа и сына, Себастьяна. Чем она заслужила такую ненависть? Правда, проскочила интересная мысль: «Когда так страстно ненавидят, это значит, что ненавидят что-то в себе самих».
И, наконец, Себастьян – самый интересный для меня типаж в этой истории. Этот потомок знатного рода получился ярче всех остальных героев романа. «Бутоньерка очарования» - как сказал один из героев романа. Немного эксцентричный, всюду таскающий за собой плюшевого медведя, обаятельный, располагающий к себе, казалось бы, Себастьян создан для блестящего будущего. Но, с другой стороны, крайне инфантильный, влюбленный в свое детство и, наверное, застывший в нем, отсюда и плюшевый медведь, и любовь к посещению няни, и алкоголизм, как невозможность выхода из внутреннего состояния. Жалко Себастьяна, ему много было дано происхождением, возможностью получения блестящего образования, но не получилось – печальный жизненный путь у Себастьяна, потомка знатного рода. Какое у него в юности было редкое очарование – жить!
И подводя итог «Возвращению…» Себастьян как-то сказал: «Хорошо бы всюду, где был счастлив, зарывать в землю что-нибудь ценное, а потом в старости, когда станешь безобразным и жалким, возвращаться, откапывать и вспоминать».
Мне в связи с этим вспомнились стихи Геннадия Шпаликова:

По несчастью или к счастью,
Истина проста:
Никогда не возвращайся
В прежние места.

Даже если пепелище
Выглядит вполне,
Не найти того, что ищем,
Ни тебе, ни мне.

Действительно, нет смысла возвращаться в места, где был счастлив. Тех прежних чувств уже не испытать: будет либо грусть, либо сожаление и разочарование, либо, что еще хуже, пустота в душе… Так закончилось и возвращение в Брайдсхед для Чарльза.

Роман о повседневной жизни светского английского общества 20-х годов прошлого века. "Скопища" аристократов, бывших аристократов, тех кто считает себя аристократом, золотой молодежи, золотой немолодежи, модников и модниц, дельцов, джентльменов, мошенников, благородных дам, проституток роятся на бесчисленных вечеринках и тусовках разного рода.

В романе много сатиры, черного юмора и гротеска. Прожигатели жизни мечутся в отчаянных попытках всюду успеть, некоторые при этом убиваются насмерть (травятся газом, засунув голову в духовку; разбиваются в авариях на гоночных машинах), но всем пофиг - надо бежать дальше. Кругом бессмыслица, пошлость и пустота.

Главный герой романа, Адам Фенвик-Саймз, беден, но он свой - плоть от "мерзкой плоти", что плавает в мутном бульоне светских мероприятий, бестолковых и беспощадных. Финансовое состояние Адама на протяжении всего романа случайным образом меняется от сносного до полного безденежья, соответственно он то собирается жениться на Нине Блаунт, то нет. Молодые люди симпатизируют друг другу (даже любят), но относятся к жизненным перипетиям философски

Другой сквозной темой романа являются случайные встречи Адама с пьяным майором: в начале Адам дает майору, которого видит в первый раз, 1000 фунтов, чтобы тот поставил за Адама на лошадь - андердога на скачках (шансы на победу 1 к 35). Лошадь выигрывает, и дальше Адам время от времени встречает майора, который вроде бы хочет отдать выигрыш, но постоянно что-то этому мешает.

Вообще, в романе все происходит легко, играючи и само собой. Адам легко занимает денег у отца Нины, тот без проблем дает ему недействительный чек, Адам и Нина запросто занимаются любовью (для Нины это первый раз и ей не очень понравилось - "ничего божественного и больно"). Адам случайно становится репортером светской хроники, ни в чем не сомневаясь, начинает выдумывать людей и события (это очень смешно описывается в романе), также непринужденно теряет работу из-за глупого стечения обстоятельств.

В эпилоге романа, который называется "Счастливый конец", Адам сидит посреди "самого большого в истории человечества поля сражения" и читает глупое письмо от Нины, затем видит пьяного майора

Мир катится в тартарары, на коленях пьяного майора проститутка, которую когда-то звали Непорочность (в романе мелькает шоу-группа-бордель миссис Оранг, в которой работают Кротость, Оглядка, Доброта, Праведная Обида, Справедливость, Святая Тревога и Непорочность).

Роман местами непонятный, но в целом бодрый, смешной, с небольшими вкраплениями абсурда.

Книга-настроение, книга-воспоминание, книга-прощание с уходящей эпохой.
Вначале мне показалось, что роман мне не понравится, слишком уж далека я от понимания героев, их веселого студенческого безделья и постоянного пьянства, проматывания денег и отсутствия цели приобрести знания.
Но прекрасный язык автора, тонкий юмор меня покорил, а в дальнейшем герои выросли, их разгульная жизнь осталась в прошлом, на первый план вышли проблемы в семье, излишний контроль близких, алкоголизм, потерянные мечты о счастье, а так же споры о религии.
Не скажу, что проблемы семейства Брайдсхед мне близки или что я понимаю главного героя, но в целом чтение было интересным и позволило мне узнать настроения в английском обществе того времени.
Могу порекомендовать эту книгу любителям неспешной классики, ее надо смаковать как изысканное вино и она уж точно не для всех.