Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой

Пуаро расследует смерть троих людей, во рту каждого из которых находят запонку с монограммой.
Перед писательницей Ханной, в руки которой за непонятно какие заслуги упало право писать официальные продолжения серии про Эркюля Пуаро, было два пути: рискнуть заработать себе имя, попытавшись придумать концептуально что-то новое, или ограничиться покраской стен, установкой стеклопакетов и прочей стилизацией с косметическим ремонтом. Именно второй путь тут и был выбран, благодаря чему, обязательная и часто излишне затянутая расстановка стереотипных болванчиков перед преступлением оригинальных книг тут занимает пол главы. К сожалению обувь главной в мире детективщицы подражательнице оказалась очевидно велика, и её история, пусть лишённая стыдных моментов позднего, диктофонного творчества Кристи, не может и близко сравниться в умении выстраивать детективную интригу.
"Убийство с монограммой" построено неловкой и вычурной конструкцией, напичканной огромным количеством лишних твистов, специально созданных, чтобы запутать читающего. Причём даже у средних работ Леди Агаты развязка, какая бы путанная она не была, в финале разворачивалась в прямую линию. Тут же её искусственность, вымученность и многократные пересчеты того, кого лучше назначить крайним, чтобы это больше шокировало - практически невозможно не увидеть. На это накладывается странное поведение героя, который мало того, что постоянно орёт на заменившего Гастингса свежего дурачка - помощника, так ещё внезапно стал лингвистом и регулярно находит подсказки в английском словообразовании, поучая коренных носителей языка.
В общем самые одержимые фанаты персонажа, наверное могут, закрыв глаза, и, пустив этот фанфик по вене, словить какой-то кайф, остальным можно смело пропускать.

Мне всё больше нравится такой Эркюль Пуаро, как у этой писательницы. Тут главный герой не появляется в конце детектива, как кто-то из табакерки, чтобы объяснить, кто убийца и как он до всего додумался, в результате чего у детективов А. Кристи есть некий эффект волшебства. Только что было ничего не понятно - и вот, нате вам объяснение. Нет, дорогие читатели, в книгах этой писательницы вы всё повествование будете наслаждаться гадким характером Пуаро, будете наблюдать, как он издевается над мистером Кетчпулом (мне почему-то хотелось постоянно прочитать "Кетчуп"), которому было поручено расследование тройного убийства в отеле. Причём издевательства эти до унижения, когда Пуаро говорит полицейскому, что он просто туп. Странно, но я в данном случае была на стороне обидчика Пуаро, потому что он, как всегда, оказался прав.
А дело было в Лондоне, когда отели в окрестностях города носили странное название "Голова короля", когда люди общались преимущественно лично, а не по телефону, когда (о, ужас!) в гостиницах не было видеокамер. Поэтому полицейским приходилось включать свой мозг на полную, ибо очень важно было ответить на вопрос, убийство или самоубийство произошло в отеле «Блоксхэм». Началось это преступление не в день убийства, а 16 лет ранее в небольшой деревне. В книге хорошо показано, как можно довести человека коллективной травлей, особенно в небольших поселениях.
Расследование поручено Кетчпулу, а Пуаро у него на подхвате. Такая расстановка сил расследования была задумана, а получилось иначе.
В этом детективе несколько трупов, следовательно, много подозреваемых. Некоторые факты повторяются несколько раз, когда их рассматривают двое. Я уже начинала путаться, кто что кому подложил, кто не умеет бриться, кто кому подарил картину. Но в конце книги вся головоломка решается на "Ура!". Подумалось, что век назад полицейским реально трудно было раскрывать преступления. Сейчас в большинстве случаев более-менее точно устанавливают время смерти, определяют, чьей кровью, животного или человека, забрызган пол комнаты, да и свидетелей можно вызвать в кабинет к следователю. Тогда же расследование основывалось только на свидетельских показаниях, наверняка не было базы "пальчиков". Но и наказание за убийство было суровым - повешение. Преступление в этом детективе очень необычное. Вам придётся с главными героями ответить на вопрос, убийство это было или самоубийство, ибо от этого зависит судьба подозреваемого/ой.
Книга захватила с первых строк и не отпускала. У меня остался ещё один роман этой писательницы про кофемана с шикарными усами. Вам желаю приятного чтения!

Полицейский Эдвард Кэтчпул познакомился с Эркюлем Пуаро, когда тот приехал в пансион, где живет Кэтчпул, для отдыха. На самом деле Пуаро живет практически в соседнем доме, но, так как дома детектива слишком легко найти, а отправляться в путешествие ему не охота, вот и пришлось Эркюлю Пуаро избрать для отдыха такой промежуточный вариант. Однажды Кетчпул рассказывает Пуаро о трех убийствах, которые ему предстоит расследовать. Все три убийства совершены в фешенебельном отеле «Блоксхэм», в одно время, но в разных комнатах и на разных этажах. Жертвы - мужчина и две женщины среднего возраста, находились каждый в своей комнате, аккуратно уложенными на пол, при этом у каждого во рту лежала запонка с одинаковыми инициалами. Более того, убийца был настолько самоуверенным, что оставил на стойке портье записку со следующим содержанием «Да не покоятся они с миром. 121. 238. 317», где числа - это номера комнат с трупами. Естественно, никто из персонала не запомнил, когда появилась записка и кто ее принес. Пуаро решает помочь Кетчпулу в расследовании этого странного дела.

Вообще-то я не люблю фанфики - автор есть автор, и написать так, как Агата Кристи могла только сама Агата Кристи. В аннотации, правда, говорилось, что Софи Ханну, которая и написала эту книгу, уполномочил аж сам Фонд наследия Агаты Кристи. Причем не просто уполномочил, а выбрал именно ее. Представляю - сидят где-то в английской гостиной 10 лучших авторов-детективщиков, волнуются, нервничают, поглядывает на соседей (потенциальные соперники же!), и тут заходит в комнату представительный мужчина с усами а-ля Пуаро и включает граммофон, стоящий на журнальном столике. И вдруг молчание нарушает ГОЛОС: "Дамы и господа! Прошу тишины! Автор, избранный нами для продолжения истории Эркюля Пуаро - Софи Ханна". И тут остальные девять человек, которые не Софи Ханна, вздыхают и думают: "Эх... Ладно, может, с мисс Марпл больше повезет?"

Я не читала ни одной книги Софи Ханны, поэтому никаких особых ожиданий и предубеждений у меня не было. В принципе, детектив о Пуаро у нее получился неплохой - читается с интересом, интрига присутствует. Вот не знаю, заметила бы я подвох, если бы не знала заранее, кто автор? А когда заранее знаешь, что это не Агата Кристи, поневоле начинаешь искать отличия. Пуаро у Ханны какой-то весь "слишком" - слишком маниакален в своем стремлении, чтобы все было с иголочки, ровно и аккуратно, слишком театрален, когда скрывает свои догадки. Именно такого Пуаро изобразил Кеннет Брана в последней экранизации «Убийства в „Восточном экспрессе». У Агаты Кристи встречались отсылки на эту особенность великого детектива, в частности, эпизод, где Пуаро упоминал о несовершенстве формы куриных яиц, присутствовал в "Убийствах по алфавиту". Но Кристи не подчеркивала пристрастие Эркюля к совершенству в каждой второй главе в рамках одной книги. Зато Софи Ханна постоянно отмечает - то Пуаро недоволен неровными полками в кофейне, то официантками, которые не могут четко разложить столовые приборы, то единственная отстающая от стены плитка в гостиничном номере заставляет Эркюля испытывать жуткий дискомфорт. Такое ощущение, что автор прочитал где-то на сайте, посвященном Пуаро, детальное описание персонажа, и теперь стремится воспользоваться полученными знаниями на полную катушку, чтобы читатель с первых страниц уяснил - Пуаро у нее самый что ни на есть настоящий.

И еще пара слов относительно интриги и сюжета. У Агаты Кристи обычно все неплохо закручено, а разгадка изящна, точна и зачастую неожиданна, как решение головоломки с подвохом. У Софи Ханны тоже все неплохо закручено, но после прочтения остается ощущение какой-то тяжеловесности. Это не головоломка, а какое-то длинное запутанное уравнение с решением на три листа. Причем из тех, где решение подгоняли под ответ в конце учебника.

Если верить Википедии, у Агаты Кристи Пуаро посвящено 33 романа, 54 рассказа и 1 пьеса. Нужны ли еще какие-то продолжения истории Пуаро от других авторов - вот в чем вопрос?

Я обожаю Агату Кристи! Её романы — это эталон классического детектива. Они загадочны, запутаны, безумно интересны и просто неподражаемы.
Но не все так думают. Или просто это более лёгкий способ срубить деньжат на популярном имени?
Фонд наследия Агаты Кристи ступил, на мой взгляд, на скользкую тропу. Они решили продолжить серию о бельгийском сыщике Эркюле Пуаро и предложили написать продолжение очень неплохой детективщице Софи Ханне. Я бы никогда не стала читать "продолжение", если бы не это имя. На русский язык у Софи переведено четыре детектива. Я читала все и два из них мне весьма понравились. Вот и повелась. И это было ужасно.
Сразу скажу, от Агаты Кристи там нет ничего (кроме имени великого сыщика)! Даже стилизация не удалась. Очень нудное, скучное, растянутое произведение. Даже загадка не впечатлила. А что может быть печальней, чем читать детектив заведомо неинтересный?
Жаль денег и потерянного времени. Никому не советую!

Мировая литература насчитывает не так уж много персонажей, сравнимых с Эркюлем Пуаро. Шуточное ли дело: он умудрился пережить не только собственную смерть (действие последних написанных А. Кристи романов с его участием явно происходит значительно позднее, чем события «Занавеса»), но и смерть своей «литературной матери». Уже в XXI веке английская писательница Софи Ханна взялась за продолжение «пуарианы», к настящему времени выпустив пять романов; рецензируемое произведение является самым первым из них.
В «Убийствах под монограммой» напарником ЭП выступает персонаж, отсутствовавший у А. Кристи – инспектор Скотленд-Ярда Эдвард Кэтчпул (по факту представляющий собой нечто среднее между Гастингсом и Джеппом). И дело, расследованием которого довелось заниматься двум сыщикам, выглядело действительно интригующе. – В фешенебельном отеле «Блоксхэм» одновременно (но в разных номерах) были обнаружены сразу три трупа (мужчины и двух женщин средних лет), которые находились в одном положении, и у каждого во рту лежала запонка с одинаковыми инициалами. Вскоре выяснилось, что следы ведут в некую деревню, где 16 лет назад произошли весьма драматичные события...
Моя оценка роману – по стилю и духу это, конечно, ни разу не Агата Кристи, но если относиться к нему просто как к ретродетективу, то надо признать, что выглядит он, в целом, относительно неплохо (читается, по крайней мере, легко). Правда, явно подвела концовка, оказавшаяся чересчур затянутой, вялой и маловразумительной. Позволю себе также процитировать автора одной из ранее написанных рецензий, сказавшего в отношении детективной интриги данного произведения следующее. –

И всё-таки, сам факт того, что Пуаро в данном случае оказался не настоящим (не «кристинским»), лично у меня принципиального неприятия не вызвал. Так что в дальнейшем я, вполне возможно, ещё буду возвращаться к книгам данной серии (по крайней мере, к тем из них, которые имеют на Лайвлибе относительно высокий средний балл)...

Вполне достойный детектив. Но автору не стоило примазываться к чужой славе. Не очень-то похож ее герой на настоящего Пуаро, как ни старалась она привнести характерные детали, относительно пресловутой аккуратности или гурманства. Все равно чувствуется что-то фальшивое.
Сюжет интересный: убийства с "запонками во рту", некая Дженни, которую надо спасать, и старая история о клевете, участниками которой стали все жители деревни. Но ведь не обязательно надо было "привлекать Пуаро", чтобы провести расследование!

Это слово лучше всего характеризует книгу - именно "состряпать".
Во-первых, стиль. Не знаю, чья заслуга - автора или переводчика, но не могу припомнить, чтобы Агата Кристи позволила себе такой пассаж по отношению к Пуаро

Во-вторых, главный герой - что-то совершенно безжизненное, украшенное некими странностями с целью как-то оживить образ, но, увы, это ни в малейшей степени не приближает его к классическому образцу.
Ну и само дело - слишком надумано и запутано, отягощено ненужными подробностями и действиями. И совершенно не интересно.
Не могу понять, что тянет хороших писателей, вполне успешных - а Софи Ханна безусловно интересный и известный автор, браться за продолжение классических серий? Слава? Деньги? Некий вызов? Увы, опять не получилось

Софи Ханна "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой"
С одной стороны я ждал эту книгу, ведь новые романы про Пуаро до сих пор не выходили, в отличие от, например шерлокианы. С другой стороны на примере шерлокианы я заранее настроился что ничего особенного ждать не стоит - сюжет может быть излишне осовременен, а от персонажей могут остаться лишь имена, ничем не связанные с оригиналом. Ну, это ожидания и опасения терзавшие меня до того как приступить к чтению.
Взяв книгу в руки, я немного насторожился. Во первых смутила аннотация ("в 1929 году Пуаро только-только приехал в Лондон"). Но поскольку к 1929 году Агата Кристи написала уже немало историй о Пуаро, аннотация выглядит странно. Впрочем, к самой книге это отношения не имеет - в конце концов аннотации пишет не автор, а какой-то непонятный сотрудник издательства, который сами книги может и не читать (как оказалось позднее, так и есть - по сюжету Пуаро уже достаточно известен в Лондоне и поселился в пансионе чтобы отдохнуть, будучи инкогнито).
Что-то я опять не про книгу, а вокруг да около. Перехожу к авторскому тексту, но сначала в книге идет страничка с благодарностями всем кто помогал работать над книгой. Немного смутило спасибо людям "которым я особенно благодарна за посвящение меня в мир поклонников Агаты Кристи". Возникает впечатление что Ханна стала поклонницей Кристи только во время работы над книгой. Наверное, должно быть наоборот - если изначально относишься к автору равнодушно, то зачем писать продолжение? Лучше писать о том, что уже любишь. Иначе можно написать что-то совсем невнятное. (Еще смущает нынешняя наклонность издателей называть классическими детективами все подрад, видимо действуя от противного - "раз нет стрельбы и мордобоя,значит не триллер, так запишем книгу в классические детективы". Но ведь жанр классического детектива подразумевает не только и не столько отсутствие экшена, сколько присутствие логических рассуждений, игры ума, упражнений для маленьких серых клеточек... В современных псевдоклассических детективах этого часто недостает, и я опасался чего-то такого, но зря. Дедукция в "Убийствах под монограммой" есть, и в достаточных количествах. Присутствуют и "твисты" - моменты когда вроде бы удалось выстроить логичную картину, но при помощи той же логики в объяснении обнаруживается подвох, и начинаются поиски нового объяснения. По этой части немного похоже на Эллери Квина.
Хотя конечно, не могу сказать что книга однозначно понравилось - наличие дедукций это плюс, но сами они могли быть и позанятнее. Да и хотелось бы какого-нибудь другого преступления, например более герметичного. Ну, не обязательно герметичного, но поиски серийного убийцы, ритуально укладывающего тела жертв как то не вяжутся с жанром классического детектива - слишком уж напоминает всяких маньяков с непонятными бзиками.
Но тем не менее опасался худшего. Моя оценка - выше среднего. То есть на троечку, ибо уровень среднестатистического современного детектива еще ниже.
В общем, на роль продолжателя серии можно было найти автора и получше, но и вариант похуже представить совсем нетрудно.

Я люблю Агату Кристи! Каждый прочитанный её детективный роман - для меня маленький праздник. К сожалению, все истории о Пуаро (кроме пьесы "Чёрный кофе) уже прочитаны, сериал с Дэвидом Суше пересмотрен несколько десятков раз, поэтому вот я и решился прочитать роман Софи Ханны "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой".
Вообще, я был очень удивлен, что существует продолжение историй о Пуаро и что решение продолжать серию было принято наследниками Агаты Кристи. Но что же? Решение принято, написание новых романов о сыщике-бельгийце поручено Софи Ханне. До романа "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой" имя Софи Ханны было мне не знакомо. Я, конечно же, решил разузнать об авторе, которому поручили писать о самом Эркюле Пуаро.
Софи Ханна считается одним из лучших поэтов современности на Туманном Альбионе, её стихотворения разбираются на выпускных экзаменах. К тому же, Софи Ханна - автор целой серии собственных психологических детективов "Отдел уголовного розыска Спиллинга", которые пользуются популярностью. Конечно же, это ещё более подзадорило меня прочитать её роман "Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой".
Каков же итог? Я разочарован. Почему? Потому что ожидал хорошую стилизацию под Агату Кристи, а получил своеобразный текст Софи Ханны.
Что же мне не понравилось?
1) Главное, здесь нет Эркюля Пуаро! Нет того целостного персонажа, которого мы привыкли видеть у Агаты Кристи. Пуаро Софи Ханны - карикатура на бельгийца Агаты Кристи, это лишь набор штампов, гиперболизированных в несколько раз.
2) Из первого пункта вытекает, что Софи Ханна не особо и любит Пуаро. Собственно, она и старается акцент сместить с Пуаро на инспектора Кэтчпула. И будь у неё право, наверное, совсем бы высмеяла старика или избавилась бы от него, но, видимо, условия контракта с наследниками Агаты Кристи не позволяют этого. Тогда вопрос: "Зачем браться за серию с главным сыщиком, который тебе не симпатичен?"
3) Эдвард Кэтчпул. Извините, но на протяжении всего прочтения питал отвращение к этому персонажу. Я, далеко не поклонник капитана Гастингса, сожалел, что вместо глуповатого, но романтичного друга Пуаро нам предоставляют копающегося в себе и вечно ноющего инспектора Кэтчпула.
4) Тяжеловесный слог автора. Детективы Агаты Кристи читаются на одном дыхании, чувствуется лёгкость языка писательницы. А вот у Софи Ханны получается громоздкая и неудобная конструкция.

Но несмотря на все недостатки, можно отметить и положительные стороны романа. На мой взгляд, Софи Ханна использует интересную идею убийств под монограммой. И конечно же, призраки прошлого,которые напоминают о себе спустя 16 лет. Т.е. с детективной интригой у автора всё неплохо.

В общем, текст об Эркюле Пуаро у Софи Ханны получился свой, скажем честно, далеко не агатокристевский. Наверное, так оно и должно было быть, ведь каждый автор индивидуален. А подстроиться под оригинал, т.е. создать достойную стилизацию, может не каждый. Вот и Софи Ханна не смогла, или не захотела...
Как там говорилось в одной рекламе? Это был не Нескафе. Так вот, это был не Пуаро!

Эркюль Пуаро и Убийства под монограммой
Софи Ханна

Как же трудно решиться читать роман об Эркюле Пуаро, написанный не Агатой Кристи! Да, автора утвердил Фонд наследия Агаты Кристи, но это ведь все равно не Агата Кристи!

История сама по себе неплоха. Детектив как детектив, вполне читабельный. Множество поворотов сюжета, хорошая атмосфера, ощущение тайны.

Совершенно выбивается из настроя инспектор Кэтчпул. Что это за детектив, который уходит с места убийства, не вызвав экспертов и других полицейских, без осмотра этой самой сцены преступления, который ни о чем не может думать, кроме того, как ужасен убийца, который очевидно страдает комплексом неполноценности во всем, включая собственный профессионализм! Что уместно и даже мило у любителя (вроде Гастингса), совершенно бессмысленно у профессионального полицейского детектива!

А Пуаро? Неужели автор не заметила, что у Агаты Кристи Пуаро крайне редко говорит по-французски и, если и говорит, то только короткую фразу или только одно слово! И неужели так трудно было заметить, что Пуаро крайне редко упоминает «маленькие серые клеточки»! Уж точно, не в каждой главе!

1929 год передан в книге лишь материальными атрибутами. Менталитет того времени не передан. Казалось бы, автору следовало просто почитать книги, изданные в то время, и узнать, например, что было непринято называть незнакомых или малознакомых людей, тем более, жертв преступления, просто по имени. Автор, однако, не прочитала.

В целом, я остался в полной уверенности, что Агату Кристи никто не заменит. Роман «Убийства под монограммой» - вполне приличный ретро-детектив, если отвлечься от того, что в нем действует Эркюль Пуаро. Замените Пуаро каким-нибудь Джоном Доу, и книга немедленно заиграет собственными красками, станет гораздо более интересной и глубокой. Приблизительно на половине я представил себе именно это – мысленно отторг образ Пуаро и стал воспринимать действующее лицо просто как однофамильца того самого Пуаро. Стало лучше. Настолько, что теперь я планирую почитать и вторую книгу этой серии.