Пуаро расследует смерть троих людей, во рту каждого из которых находят запонку с монограммой. Перед писательницей Ханной, в руки которой за непонятно какие заслуги упало право писать официальные продолжения серии про Эркюля Пуаро, было два пути: рискнуть заработать себе имя, попытавшись придумать концептуально что-то новое, или ограничиться покраской стен, установкой стеклопакетов и прочей стилизацией с косметическим ремонтом. Именно второй путь тут и был выбран, благодаря чему, обязательная и часто излишне затянутая расстановка стереотипных болванчиков перед преступлением оригинальных книг тут занимает пол главы. К сожалению обувь главной в мире детективщицы подражательнице оказалась очевидно велика, и её история, пусть лишённая стыдных моментов позднего, диктофонного творчества Кристи, не может и близко сравниться в умении выстраивать детективную интригу. "Убийство с монограммой" построено неловкой и вычурной конструкцией, напичканной огромным количеством лишних твистов, специально созданных, чтобы запутать читающего. Причём даже у средних работ Леди Агаты развязка, какая бы путанная она не была, в финале разворачивалась в прямую линию. Тут же её искусственность, вымученность и многократные пересчеты того, кого лучше назначить крайним, чтобы это больше шокировало - практически невозможно не увидеть. На это накладывается странное поведение героя, который мало того, что постоянно орёт на заменившего Гастингса свежего дурачка - помощника, так ещё внезапно стал лингвистом и регулярно находит подсказки в английском словообразовании, поучая коренных носителей языка. В общем самые одержимые фанаты персонажа, наверное могут, закрыв глаза, и, пустив этот фанфик по вене, словить какой-то кайф, остальным можно смело пропускать.

Мне всё больше нравится такой Эркюль Пуаро, как у этой писательницы. Тут главный герой не появляется в конце детектива, как кто-то из табакерки, чтобы объяснить, кто убийца и как он до всего додумался, в результате чего у детективов А. Кристи есть некий эффект волшебства. Только что было ничего не понятно - и вот, нате вам объяснение. Нет, дорогие читатели, в книгах этой писательницы вы всё повествование будете наслаждаться гадким характером Пуаро, будете наблюдать, как он издевается над мистером Кетчпулом (мне почему-то хотелось постоянно прочитать "Кетчуп"), которому было поручено расследование тройного убийства в отеле. Причём издевательства эти до унижения, когда Пуаро говорит полицейскому, что он просто туп. Странно, но я в данном случае была на стороне обидчика Пуаро, потому что он, как всегда, оказался прав. А дело было в Лондоне, когда отели в окрестностях города носили странное название "Голова короля", когда люди общались преимущественно лично, а не по телефону, когда (о, ужас!) в гостиницах не было видеокамер. Поэтому полицейским приходилось включать свой мозг на полную, ибо очень важно было ответить на вопрос, убийство или самоубийство произошло в отеле «Блоксхэм». Началось это преступление не в день убийства, а 16 лет ранее в небольшой деревне. В книге хорошо показано, как можно довести человека коллективной травлей, особенно в небольших поселениях. Расследование поручено Кетчпулу, а Пуаро у него на подхвате. Такая расстановка сил расследования была задумана, а получилось иначе. В этом детективе несколько трупов, следовательно, много подозреваемых. Некоторые факты повторяются несколько раз, когда их рассматривают двое. Я уже начинала путаться, кто что кому подложил, кто не умеет бриться, кто кому подарил картину. Но в конце книги вся головоломка решается на "Ура!". Подумалось, что век назад полицейским реально трудно было раскрывать преступления. Сейчас в большинстве случаев более-менее точно устанавливают время смерти, определяют, чьей кровью, животного или человека, забрызган пол комнаты, да и свидетелей можно вызвать в кабинет к следователю. Тогда же расследование основывалось только на свидетельских показаниях, наверняка не было базы "пальчиков". Но и наказание за убийство было суровым - повешение. Преступление в этом детективе очень необычное. Вам придётся с главными героями ответить на вопрос, убийство это было или самоубийство, ибо от этого зависит судьба подозреваемого/ой. Книга захватила с первых строк и не отпускала. У меня остался ещё один роман этой писательницы про кофемана с шикарными усами. Вам желаю приятного чтения!

Полицейский Эдвард Кэтчпул познакомился с Эркюлем Пуаро, когда тот приехал в пансион, где живет Кэтчпул, для отдыха. На самом деле Пуаро живет практически в соседнем доме, но, так как дома детектива слишком легко найти, а отправляться в путешествие ему не охота, вот и пришлось Эркюлю Пуаро избрать для отдыха такой промежуточный вариант. Однажды Кетчпул рассказывает Пуаро о трех убийствах, которые ему предстоит расследовать. Все три убийства совершены в фешенебельном отеле «Блоксхэм», в одно время, но в разных комнатах и на разных этажах. Жертвы - мужчина и две женщины среднего возраста, находились каждый в своей комнате, аккуратно уложенными на пол, при этом у каждого во рту лежала запонка с одинаковыми инициалами. Более того, убийца был настолько самоуверенным, что оставил на стойке портье записку со следующим содержанием «Да не покоятся они с миром. 121. 238. 317», где числа - это номера комнат с трупами. Естественно, никто из персонала не запомнил, когда появилась записка и кто ее принес. Пуаро решает помочь Кетчпулу в расследовании этого странного дела.

Вообще-то я не люблю фанфики - автор есть автор, и написать так, как Агата Кристи могла только сама Агата Кристи. В аннотации, правда, говорилось, что Софи Ханну, которая и написала эту книгу, уполномочил аж сам Фонд наследия Агаты Кристи. Причем не просто уполномочил, а выбрал именно ее. Представляю - сидят где-то в английской гостиной 10 лучших авторов-детективщиков, волнуются, нервничают, поглядывает на соседей (потенциальные соперники же!), и тут заходит в комнату представительный мужчина с усами а-ля Пуаро и включает граммофон, стоящий на журнальном столике. И вдруг молчание нарушает ГОЛОС: "Дамы и господа! Прошу тишины! Автор, избранный нами для продолжения истории Эркюля Пуаро - Софи Ханна". И тут остальные девять человек, которые не Софи Ханна, вздыхают и думают: "Эх... Ладно, может, с мисс Марпл больше повезет?"

Я не читала ни одной книги Софи Ханны, поэтому никаких особых ожиданий и предубеждений у меня не было. В принципе, детектив о Пуаро у нее получился неплохой - читается с интересом, интрига присутствует. Вот не знаю, заметила бы я подвох, если бы не знала заранее, кто автор? А когда заранее знаешь, что это не Агата Кристи, поневоле начинаешь искать отличия. Пуаро у Ханны какой-то весь "слишком" - слишком маниакален в своем стремлении, чтобы все было с иголочки, ровно и аккуратно, слишком театрален, когда скрывает свои догадки. Именно такого Пуаро изобразил Кеннет Брана в последней экранизации «Убийства в „Восточном экспрессе». У Агаты Кристи встречались отсылки на эту особенность великого детектива, в частности, эпизод, где Пуаро упоминал о несовершенстве формы куриных яиц, присутствовал в "Убийствах по алфавиту". Но Кристи не подчеркивала пристрастие Эркюля к совершенству в каждой второй главе в рамках одной книги. Зато Софи Ханна постоянно отмечает - то Пуаро недоволен неровными полками в кофейне, то официантками, которые не могут четко разложить столовые приборы, то единственная отстающая от стены плитка в гостиничном номере заставляет Эркюля испытывать жуткий дискомфорт. Такое ощущение, что автор прочитал где-то на сайте, посвященном Пуаро, детальное описание персонажа, и теперь стремится воспользоваться полученными знаниями на полную катушку, чтобы читатель с первых страниц уяснил - Пуаро у нее самый что ни на есть настоящий.

И еще пара слов относительно интриги и сюжета. У Агаты Кристи обычно все неплохо закручено, а разгадка изящна, точна и зачастую неожиданна, как решение головоломки с подвохом. У Софи Ханны тоже все неплохо закручено, но после прочтения остается ощущение какой-то тяжеловесности. Это не головоломка, а какое-то длинное запутанное уравнение с решением на три листа. Причем из тех, где решение подгоняли под ответ в конце учебника.

Если верить Википедии, у Агаты Кристи Пуаро посвящено 33 романа, 54 рассказа и 1 пьеса. Нужны ли еще какие-то продолжения истории Пуаро от других авторов - вот в чем вопрос?