Адюльтер

Чего ты ждешь от книги с подобным названием?! Особенно, если книга продается в закрытой упаковке и с надписью 18+ на обложке. Правильно, ты ждешь чувственности. Ты ждешь страсти. Боишься, что будешь подглядывать в замочную скважину, но нестерпимо хочешь это сделать. Ты забиваешься в неприметный уголок, приглушаешь свет и...открываешь книгу.
А затем ты поднимаешь голову и с удивлением обнаруживаешь, что страсти нет. Непонятно чего ты ждала, но желаемого ты не получила. Волшебства не случилось. И вот тебе, уже, немного стыдно за все те мысли, что проносились...еще до начала чтения. Но ничего не поделаешь - ты продолжаешь переворачивать страницу за страницей. В конце концов, интересно - что будет в финале.

А книга банальна, как ни крути. История стара как мир. Брак, который длится больше 10 лет. Дети и проверенный уклад жизни. Никаких неожиданностей, никаких приключений. Все знают действия друг друга - наперед. И тут возникает сомнение. Возникает желание все поменять, все бросить и не думать. Но разве может женщина не думать?!
именно там, в голове происходят все самые удивительные вещи. В нашем воображении мы фантазируем о других. Представляем себя в других ролях...местах и временах, порой. Именно в голове мы прокручиваем все разговоры...обижаемся, прощаем или делаем вид, что ничего не было. Как хорошо, что окружающие не могут копаться в нашей голове.
Коэльо хорошо разбирается в женщинах. И вот он начинает свою игру. МЫ погружаемся в сексуальные фантазии женщины в браке, матери двоих детей, той, у которой идеальная жизнь и никаких проблем. Казалось бы, никаких проблем.

И тут появляется банальность. Она подкрадывается незаметно, но полностью захватывает книгу. Из страницы на страницу героиня рассуждает о том, как все плохо и как ей не хватает банальности. При этом, как заправский психолог она раскладывает все свои мысли по полочке. Она объясняет каждую эмоцию, делает прогноз на будущее. А ты читаешь и не понимаешь, ЗАЧЕМ!? Зачем было писать такую...пустую книгу.
И в какой-то момент автор чувствует это. Он старается отвлечь нас. Для этого, перед нашим мысленным взором проносятся сексуальные сцены. Жестко, быстро, грубо. И вот ты сидишь и перечитываешь, а от этого тебе становится так стыдно. Ну неужели - эт овсе, что тебя зацепило в книге?! И только в самом конце, ты понимаешь, что это - все, что и есть в книге. Только эти сцены и могут заставить вас задышать глубже, чаще... Только эти сцены и останутся на остатке. И вы можете кидать в меня камни...но, практически, каждая женщина мечтает о великолепном сексе. О сексе, когда ты не думаешь ни о том, что будет после..ни о том, ЧТО ты делаешь в данный момент. ТЫ просто отдаешься..без остатка. И не стоит говорить о любви там, где есть только животная страсть. Плохо смешивать эти понятия.

И вот тут вот возникает этот вечный вопрос. А можно ли сохранить секс в браке?! Нет не те попытки раз в две недели - сделать вид, что вы друг друга хотите и удовлетворяете. А настоящий секс, как в самом начале...когда ты не вылезаешь из кровати и не думаешь, вообще, ни о чем. Или вот еще один вопрос, который так часто мелькает на страницах журналов...может ли быть и любовь, и секс...но с двумя разными людьми. Может ли женщина быть дома такой любящей, заботливой мамой...а за стенами дома - секс богиней, которая только и думает о своем оргазме. А потом ,снова дом и любовь к мужу.
Ну не верю я в подобное! Тогда это не любовь, а привычка...привычка и страх изменить что-то в жизни. ТЫ или любишь мужчину и хочешь только его...или ты хочешь другого и готова идти дальше, просто не можешь себе в этом признаться. Не может женщина отдаваться мужчине, снова и снова, и не влюбиться. Так уж мы устроены.

Короткие главы. Четкие предложения. Постоянные повторения...героиня говорит одно и тоже, одно и тоже. Из главы в главу. И ты мечтаешь только о том, чтобы все поскорее закончилось. ТЫ следишь за развитием сюжета...очень ленивым, надо отметить. И в конце концов приходишь к выводу - перед тобой не роман об адюльтере, а размышления на 350 страниц о том, как важно любить. Какой неожиданный вывод! Какое элегантное решение! Простите тех ,кто рядом и, просто, любите! Вы ходите налево?! А вы любите мужа? Тогда все в порядке. Правда, любовника, все таки, бросьте.
Можете говорить мне, что я не поняла книгу. Не вынесла нужного урока. Но я хотела полноценного романа. Мне хотелось почувствовать волшебство от истории, в которую погружаешься. Я хотела ,в конце концов, подглядывать в замочную скважину. Несколько сцен на всю книгу меня не удовлетворили. (как хотите - так и понимайте) Всю эту историю можно было уместить в эссе, развернутое..но без повторений.

Что, действительно, интересно - так это узнать больше о Швейцарии. Пауло так подробно пишет об этой неизведанной, в общем-то, стране...что ты чувствуешь, будто побывала там. Столько правил...столько отличий от привычного образа жизни. Интересно, можно ли достичь подобного результата у нас? Чтобы у каждого взрослого жителя было дома оружие, но при этом никто бы им не пользовался. Чтобы люди могли спокойно ходить по улицам, даже в темноте. Чтобы..и тут возникает это жуткое чувство, что каждый твой шаг контролируют. Соседи следят за тобой, чтобы ты ничего не нарушил. Полиция всегда на страже, если ты, даже, на несколько минут задержался на парковке - дольше положенного. Но при этом, именно в Швейцарии придумали - как сделать так, чтобы ваша жена не узнала об измене. Вместо выписки за номер...вы получаете счет за...обед в ресторане этого обеда. Как практично. Как цинично.

Что мне нравится в книгах Коэльо - он так незаметно проводит параллель с другими книгами. И я говорю не только о намеках на его собственные произведения. (без этого, тоже, никуда) Он так живо описал роман "Франкенштейн", рассказав и о его создании...что мне захотелось, срочно, перечитать! И таких примеров в книге - несколько. Горжусь собой, что в этот раз не выписала ни одного названия, потому что читала все, о чем он говорил.

Пожалуй, я буду закругляться. Получается, что я пишу не о книге, а о вечных вопросов. Нужна ли правда в браке. Нужно ли забыть о своих мечтах, ради стабильности в семье. Нужно и можно ли - простить измену. И стоит ли рассказывать об измене. Можно ли вернуть страсть в семейную жизнь. Как меняться в браке, оставаясь самой собой.
Видите, это вечные вопросы. И столько ответов мы знаем, читали и придумали сами для себя. Поэтому нет никого смысла читать еще одну книгу на эту тему. Тем более, что писатель дает один простой ответ (СПОЙЛЕР!) - любовь. Любовь вас спасет. Главное, с любовником разберитесь. (простите, не удержалась)

Я люблю Пауло. Читала все его книги. И от этого еще обиднее. Нет, я и дальше буду покупать их...но, к сожалению, данная книга не останется в моей библиотеке. Слишком банальна...слишком пуста. А может я устала от этой темы и не смогла разглядеть магию?!

Ужас ужас...
Начала читать эту книгу, только потому что наткнулась на нее в библиотеке. Да, именно там стояла эта книжка с пометкой 18 +. Ну как можно было ее не взять. Название говорила о теме супружеской измены, а возрастное ограничение подстегивало интерес. Однако, в процессе чтения книга не оправдала моих ожиданий. Скучно. Очень скучно. К середине я начала читать кусками, а к концу вообще бегло просматривала и переворачивала страницы с надеждой, что скоро книга закончится. Оправдать супружескую измену у автора не получилось, да и меланхолия героини, однообразные размышления не заинтересовали меня. Друзьям я бы ее не посоветовала.

Правнуки Достоевского, или как изменить жизнь во имя Любви.

«Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; ибо всякий просящий получает, и ищущий находит, и стучащему отворят».
(Евангелие от Матфея (гл. 7, ст. 7-8)

Впервые мне приходится писать рецензию на книгу, считая, что как написание, так и прочтение авторской рецензии суть неблагодарное дело. Но я все же подвизался данным занятием. В оправдание своей неблагодарной работы буду считать написанное мною не рецензией, а больше критическим сочинением на тему “Как я прочел роман “Адюльтер” Паоло Коэльо”.

Дальше...

Всегда прочтение книги - это диалог с автором. Если у вас с автором нет точек соприкосновения, если вы разговариваете на разных уровнях, на разных языках - то диалога не получится. Получится лишь недоумение, недопонимание, неудовлетворенность. Одни не…

Поэтому оговариваюсь сразу, если у вас самих - читателей - не было в жизни адюльтера, то, вполне возможно, книга не произведет на вас сильного впечатления, не найдет в вашей душей того отклика, который не может не возникнуть у читателя, пережившего подобный опыт. Так как только в этом случае вы сможете заговорить с автором на одном и том же уровне, на одном и том же языке. Не обязательно он должен быть именно таким, словно под копирку произошедшим с героиней романа. Не обязательно он должен быть осуществиться. Но никакое воображение не сможет сравниться с воспроизведением из памяти пережитых моментов жизненного пути, и поэтому каждая страница романа будет volens nolens не сможет не отзываться в душе читающего.

Автор на протяжении всего повествования предлагает нам - читателям - отвечать вместе с героями на “проклятые” вопросы, которые приходят к нам незванными гостями: по ночам ли, в часы ли отчаяния, стихийно ли, не важно; они так или иначе выкристаллизовываются в нашем сознании.

Чего хотят люди от жизни? К чему стремятся?
Ты счастлив(а)?
Тогда почему же я сделал(а) то, что сделал(а)?
Почему я страдаю от одиночества?
Но почему все это со мной происходит?
За что он(а) меня любит?
Умеют ли мужчины отличать притворный оргазм от настоящего?
Почему мы хотим жить вечно?
Пытаюсь ли я оправдать свой адюльтер?

Формулируя ответы на эти вопросы, мы формируем собственный горизонт мира, на границе которого строится причудливый силуэт нашей конечной жизни. Как бы мы не отвечали на вопросы, его содержание необходимо будет создавать личное мироздание человека, но если мы бежим от этих вопросов - то неизбежно нас постигнет отчаяние. Вслед за ним приходит одиночество. А вслед за ним - пустота, НИЧТО.

Так и тридцати однолетняя героиня данного романа (Линда) прошла все этапы этого нисходящего пути, пытаясь убежать от держания ответа перед вопросами, которые ей задавала жизнь. Загнав себя в одиночество, она пыталась себя освободить эмоциями, которые ей подарил Случай. Он подарил ей мужчину (Якоба), подростковую любовь, который зажег в ее потухшей и прохладной душе пожар влюбленной страсти, стирающей всё на своём пути.

Разгоряченная душа стоит теперь перед выбором: что делать дальше? На одной чаше весов - любящий муж с парой ненаглядных сыновей да комфортно-размеренная семейная жизнь, которая утратила прежние эмоции и потушила страсть, на другой - безумная влюбленность в нет, не в человека, а в ситуацию с человеком, которая одаривает новым, никогда еще не пережитым опытом, безудержной страстью и вожделением к мужчине, который никогда не был и не будет моим.

Не знаю точно, кому этот роман понравится больше - мужчинам или женщинам. Мужчинам он будет интересен тем, что он погрузится в женский океан сознания, штормящего в пучине происходящий событий. Женщинам - тем, что можно сравнить собственные ощущения, которые или возникают при прочтении, или всплывают образами памяти от пережитого когда-то или совсем недавно. Но то, что он не оставит никого равнодушным - это точно. Так как нить ведет нас в мистерию произведения, заставляя нас стать героями этого романа.

Считаю, что автор сознательно заключил повествование романа в Женеву, в Швейцарию, в одну из самых “счастливых” стран в мире. Но так ли это на самом деле? Безусловно, Швейцария входит в десятку самых развитых стран. Но если рассматривать не благополучие жизни, а удовлетворенность жизнью, то Швейцария находится ниже таких стран, как Коста-Рика, Вьетнам, Чили, Мексика, Индия, находясь на в середине четвертого десятка. И именно здесь должна была произойти трагедия человека, которого я с легкостью могу назвать никак иначе, как героем Достоевского. Стефан Цвейг в 1919 году писал:

Мало что изменилось, не правда ли? Пожалуй, только героев Достоевского увеличилось в современной литературе.

Возвращаемся к Цвейгу:

И вот этот мир начался. Мир, совершенно чуждый не только философии прежнего мира, но и всем формам проявления бытия.

Вот этот мир нового начала - начала конца, о каком даже не представлял себе ни Достоевский, ни Цвейг.

Но несмотря на то, как изменился мир, человеческая природа не изменилась ни на йоту. Как и прежде, правнуки Достоевского, не удовлетворяясь созданным цивилизацией сытым материальным счастьем, рвут оковы несвободы, и устремляются в неизведанное, погружаясь в пучину страстей, доставляя мучительную боль не только себе, но и окружающим близким людям.

Желание изменить свою жизнь, осознание неудовлетворенности от размеренной и предсказуемой жизни, испытание одиночеством, отсутствие страсти между партнерами - все эти состояния героиня заворачивает в обертку слова “депрессия” и пытается от него избавиться. Но ее не устраивают ни слова подруги употреблять депрессанты, ни советы специалистов, к которым обращалась Линда.

Вывела ее из такого состояния и окунула в бурлящий водоворот событий встреча с Якобом Кёнигом, любовью её ранней юности. И вполне возможно, что ничего подобного не произошло, если Якоб не задал бы вопрос, который, разорвав путы одиночества, сотворил их новый мир отношений:

Получив молчание в ответ, Якоб признался, что он так же несчастлив, несмотря на успех в карьере, в личной жизни.

Вот может быть поэтому автор сознательно не дает нам имя мужа героини, поскольку этот Якоб - его двойник, и разница между ними не большая, она ничтожна. Муж Линды не признается никому, даже собственной жене, что он несчастлив. А он действительно несчастлив, и сцена в Интерлакене, где он, изрядно выпив, проговаривает свою мечту жизни, которая никогда не воплотиться в жизнь. Вообще в романе всего три имени, Линда, Якоб и Марианна. Все остальные персонажи безымянны, и в этом есть определенный замысел автора. Мир романа сконцентрирован в этом четырехугольнике, один из которых не имеет имени.

Не остается незамеченным факт о достаточно выраженном сексуальном аппетите героини, которые жемчужинами разбросаны по произведению: юношеская мастурбация, бурный период промискуитета, который не прошел мимо преподавателя по психологии, смелые сексуальные опыты с мужем в первые годы совместной жизни, мимолетный минет в кабинете Якоба во время их первой встречи. За десять лет страсть к мужу сошла на нет, что приходится или отказывать мужу, или имитировать оргазм, занимаясь сексом. Увлечение Якобом, словно свежий ветер, смело пыль с затаившихся желаний, нашло путь их реализации. Но самое желанное так и не удалось воплотить в жизнь даже с любовником.

Во время совместного ужина двух супружеских пар от переизбытка чувств, подпитанных алкоголем и ревностной ненавистью к сопернице (Марианна), героиня, словно исступленный Родион Раскольников, идет в контратаку, нападая на жену Якоба, и неявно признается об адюльтере, что не остается незамеченным остальным участникам ужина.

Но муж прощает свою жену, вопреки ее страхам, и во имя его любви к ней. Это прощение, совершенно неожиданное для Линды, которая уже предвосхищала трагедию, поможет порвать с Якобом.

На мой взгляд кульминационным моментом - эдаким катарсисом - является не разрыв с любовником после прощального необузданного секса и не полет героини на параплане, где она, следуя орлу, приобщается к Вечности и обретает смысл личного бытия, а два монолога ее мужа.

Первый монолог состоялся, когда героиня решила признаться в своем прелюбодеянии, но именно этот монолог одновременно и простил ее, и снял необходимость в этом признании.

Второй монолог произошел в Интерлакене - местечке Швейцарии - где молодые люди десять лет назад клялись в вечной любви друг к другу. Теперь уже муж, раскрепощенный алкоголем, исповедуется о том, что его охватывает первобытный ужас от осознания бессмысленности человеческого бытия, нереализованности индивидуальных желаний.

– Все было хорошо, пока мы не приехали сюда и не выпили этого шампанского. А вот теперь я отчетливо сознаю, что живу далеко не так, как мечталось мне, когда мы оказались в Интерлакене впервые.

– Бывают минуты, когда мы останавливаемся и начинаем анализировать все – и наше прошлое, и настоящее. И то, чему научились, и то, где ошиблись. И я всегда боялся таких минут. Я могу обмануть их, утверждая, что всегда делал правильный выбор, но они требовали небольших жертв с моей стороны. Ничего серьезного.

– Я слышу колокольный звон, он говорит мне о Боге. Ну а Бог-то слышит нас? Нам с тобой едва за тридцать, а мы уже не видим в жизни никакой отрады. Если бы не дети, какой смысл был бы в ней?

Эти слова мужа должны были отрезвить героиню, дав ей понять, что не только она страдала от угасания страсти, от одиночества и от печали нереализованной мечты.

Именно это послужило мостиком для последнего эпизода романа, когда супруги решаются на полет, в который очищает души супругов, наполняет их новыми эмоции, воссоздавая прежние чувства друг к другу, спасая истинную Любовь.

Именно в данном слове - в истинной (полноценной) Любви - заключается смысл бренного и конечного бытия человека.

Ищите и обрящете!

P.S. О некоторых событиях и моментах романа я не упоминаю сознательно, поскольку они мне показались или неудачными (например, история с “порошком”) , или неуместно-лишними (например, история о психотерапевтах и кубинском шамане, который тоже погорел на адюльтере или отступления о Мэри Шелли или Жане Кальвине, женевской журналистской работе). Вполне возможно, они и вызовут иной отклик при чтении, но это, как говорится, совершенно иная история.

Было немного непривычно читать такого Коэльо... да что там, если честно, было ощущение, что я читаю вовсе не Коэльо))) а обычный женский роман. Не могу сказать, что я разочарована, автор точно описывает женские переживания, мысли... но и главная героиня не вызвала чувства сострадания, сопереживания или "женской солидарности") По мне так Линда, что называется с жиру бесится, страдает в счастливом браке от скуки. Она просто заскучала, ведь у нее было все, о чем она только могла мечтать... любимый обеспеченный муж, дети, увлекательная работа. Но страсти не было.
Философия, конечно же, присутствует в этой истории. Заставляет взглянуть на себя... А счастлив ли ты? А есть ли в твоей жизни страсть?) Возможно кого-то эта книга убережет от необдуманных поступков и остановит, а кого-то пример Линды вдохновит на "подвиг"...

Ну, пожалуй, начну с откровений. Когда я была на 10 лет моложе, мне нравился Пауло Коэльо. Вернее, его книги. Это моя самая страшная тайна, о которой я стараюсь сейчас никому не говорить. ))
Более того, есть его книги, которые мне по-прежнему нравятся – это «Подобно реке», «Пятая гора», «Книга воина света».
«Пятая гора» вообще для меня была особой книгой, которое многое открыло в моей душе. Конечно, сейчас для меня это смешно, но в 19 лет мне его «философия» казалась весьма серьезной и глубокой. Что ж, бывает.
Пауло продолжал писать дальше, а я же начала читать более глубокие и интересные книги, но всегда возвращалась к его новинкам. И чем больше проходило времени, тем больше я разочаровывалась в этом авторе. Все произведения мне казались поверхностными и весьма тривиальными. Куда-то исчезла глубина (а может ее и не было вовсе), и на смену ей пришла какая-то глупость. Автор начал слишком явно напоминать графомана, который продолжает держаться на плаву из-за былой славы.
Впрочем, видимо, так оно и есть, т.к. я читаю множество отзывов на его теперешние произведения и вижу, что у людей сплошное разочарование, а читают просто по инерции.
Берясь за «Адюльтер» я многого не ожидала. А прочесть решила только из праздного любопытства, хотя в моей электронной книге находятся масса потрясающих и более достойных книг. Но, раз уж решила, надо читать.
Признаться честно, первые пару страниц понравились. Начало было положено неплохое.
Но чем дальше я читала, тем более произведение мне становилось противно. И тут дело не только в том, что язык изложения скучен и прост, а меня раздражала героиня. Вот терпеть не могу таких женщин, которые, простите, с жиру бесятся. Все есть – хороший муж, достойная работа, здоровые дети, благоустроенный дом, и весьма беспечная жизнь. Имея все это, женщина вдруг замечает, что ей жить скучно, огня ей не хватает. Впрочем, Библия ведь правду говорит, что насыщение развращает. Чем больше человек имеет, тем больше он впадает в уныние и не знает, чтоб еще такого урвать от жизни, чтобы в глазах вновь появился огонь. Так и с этой героиней. Вроде все есть, а жить не хочется. Не люблю таких людей, ох, не люблю.
А потом в ее жизнь врывается ее школьная любовь. Нет, под эмоции, которые обуяли героиню не подходит ни слово любовь, не даже слово страсть. А скорее, одержимость, животный инстинкт.
И чем дальше престарелый Пауло описывал мысли этой женщины, тем мне становилось противней.
Если изначально в творчестве Коэльо была претензия на философию, религиозность, попытки найти себя, то теперь все сузилось до уровня порно-романа. Грязной порнографии. Как бы это страшно не звучало, но это хуже, чем «50 оттенков серого». И дело не только в том, что произведение про животный инстинкт, которые попирает все, а то, что автор смешивает Святость с грязью. Изменяя мужу, когда «школьная любовь», имеет ее вообще нетрадиционным методом, барышня цитирует Евангелие. Она оправдывает себя через христианство. Это просто кощунственно. И ведь Пауло Коэльо позиционирует себя, как христианин. Это же кошмар!
Дьявол действительно прячется в мелочах. Неокрепший ум может прочесть всю эту погань, где идет яркое описание анального и орального секса, а вот оп – и цитатка из Евангелия, мол, это любовь, а человек должен быть счастливым, даже если это измена мужу. А ведь это нарушение одной из Заповедей. И что же будет дальше делать этот неокрепший ум, который прочел это дрянное произведение? Он может пуститься во все тяжкие, оправдывая свои действия цитатами из Евангелия, которыми направо и налево разбрасывается Коэльо в своем «Адюльтере».
Мужчине (я имею в виду Пауло Коэльо) почти 70 лет, а такое впечатление, что у него подростковый спермотоксикоз и он не может говорить ни о чем другом, кроме как о сексе.
То, что описывает Коэльо – это не любовь, и даже не страсть. Это животный инстинкт, разрушающий, пошлый. После прочтения осталось омерзительное послевкусие.

Выяснилось, что я не любитель подобных книг, но читать ради отдыха от более сильной и тяжелой литературы не против. Это моя вторая книга у Коэльо, начинала я с пресловутого «Алхимика», но бросила его на середине. Все уже мне знакомо, все истины прописные.

Возлюбите ближнего своего.

Вот и в «Адюльтере» главная героиня мечется от мужа к любовнику, мне, к сожалению, за все время чтения не удалось установить контакт с ней. Я не понимаю ее, не понимаю ее кризиса, может, в силу разных ментальностей. Коэльо утверждает, что она швейцарка, я вижу в ней больше американизированную даму, нежели европейскую. И всё вроде бы у нее есть, и прекрасный любящий муж, и двое сыновей, и хорошая работа. Ни с того ни с сего, вернее с фразы, оброненной неким писателем в одном из интервью, о том, что лучше жить страстями, чем стабильно, и зарождаются сомнения в героине, что живет она не так, как могла бы. Я больше прониклась к Анне Карениной, которая испытала действительную страсть, а не создала изначально иллюзию несчастливой семейной жизни. Поэтому, наверное, и финалы различные, хоть и объединяет их совершённая супружеская измена.

Рекомендовано к чтению тем, кто хочет просто отдохнуть за книгой, не ища в ней глубокий смысл.

Это мое первое знакомство с Коэльо. Подобрал книгу в подъезде. Автор взял 2 очень интересные, и для многих людей актуальные темы - депрессию и кризис в долго длящемся браке...темы то выбрал интересные, но связал их с героиней, которая кусок г...а сама по себе, без всякой депрессии. Отвратительная главная героиня, не вызывающая ни капли сочувствия. Непонятно чему хорошему может научить эта книга. Воспринимать можно только как вредные советы. Главная мысль произведения - твори любую дичь, совершай предательства, измены и преступления - это все ерунда, главное будь в мире сама с собой. А любимый человек все равно тебя простит. Ещё выделю философские рассуждения на тему любви. Как любовь сочетается с сюжетом книги? А никак. Читается легко. Попадаются дельные мысли, но они теряются на фоне отвратительного и глупого поведения героини и псевдо философии. Книга может понравится тем, кто увидит себя в главной героине. Им будет приятно, что автор их не осуждает.
Это могла быть книга, посвященная двум серьезным проблемам, о которых я упомянул вначале. А получилась история о эгоистичной, злой и несчастной женщине.

Прочитала я эту книжонку в очередной попытке проникнуться творчеством Коэльо. Очередной облом.
Вроде бы небольшое по объему произведение я мучила около месяца, порывалась бросить, но луч надежды все гнал и гнал меня вперед...

Я решила читать это произведение после аннотации, судя по которой в книге рассказывается о любовном треугольнике. Банальная история, о которой уже было написано и будет написано миллионы страниц. Да и автора после этой книги назвали тонким знатоком женской души (или около того)... Заманчиво! Да еще и ограничение 18+ :) Чем это можно испортить?

Уже с первых страниц складывается ощущение, что главная героиня бесится от скуки и сама не знает чего хочет. Возможно, это ощущение свойственно тем, кто уже достиг вершины и не к чему стремиться. Но она не относится к числу таковых. Да, у нее богатый муж, двое детей, работа, но ведь это не предел! Она не вполне удовлетворена своей сексуальной жизнью, и возможно здесь кроется корень проблем.
И тут появляется ОН! Не вполне счастливый, но уверенный в себе, он подается порыву, целует ее, и после этого у нашей дамочки сносит крышу! Она становится одержима им, несмотря на его попытки прекратить связь, забывает про детей и мужа... А когда наконец добивается своего, остается жестоко разочарована. А дальше начинаются попытки преодолеть разочарование...
И в итоге - муж самый лучший, понимающий, добрый.
А где был муж, когда ее столько времени колбасило?! Неужели ему было настолько пофиг на нее, или наоборот, он ее настолько любит, что готов простить измены... странно...
И еще один момент, который вызывает у меня мягко говоря недоумение - это история про наркотики- вот она вся такая положительная, пошла, потратила кучу денег, купила огромный пакет наркоты, а потом таскалась с ним в сумке очень долгое время! И в итоге отдала их своему любовничку... Бред!

Ну и сцены секса как-то оставляют после себя тягостное впечатление, какой-то грязи, никакого вдохновения :)

В общем, книжонка - зря потраченное время, ни смысла, ни прекрасного богатого языка, ни какой-то глубокой мысли, которую автор пытается донести до читателей. Сюжет скучный и вялотекущий, а действия главной героини просто бестолковые. Примеряя эту ситуацию на себя, я не могу представить, что действовала бы так же. Хотя возможно тут свою роль играет европейский менталитет.

И напоследок, я пожалуй соглашусь с мнением, что автор прочитал "50 оттенков..." и решил получить свой кусочек на волне...