Рецензия на книгу

• 

  Ivanna_Lejn28 апреля 2016 г.

  Ну, пожалуй, начну с откровений. Когда я была на 10 лет моложе, мне нравился Пауло Коэльо. Вернее, его книги. Это моя самая страшная тайна, о которой я стараюсь сейчас никому не говорить. ))
  Более того, есть его книги, которые мне по-прежнему нравятся – это «Подобно реке», «Пятая гора», «Книга воина света».
  «Пятая гора» вообще для меня была особой книгой, которое многое открыло в моей душе. Конечно, сейчас для меня это смешно, но в 19 лет мне его «философия» казалась весьма серьезной и глубокой. Что ж, бывает.
  Пауло продолжал писать дальше, а я же начала читать более глубокие и интересные книги, но всегда возвращалась к его новинкам. И чем больше проходило времени, тем больше я разочаровывалась в этом авторе. Все произведения мне казались поверхностными и весьма тривиальными. Куда-то исчезла глубина (а может ее и не было вовсе), и на смену ей пришла какая-то глупость. Автор начал слишком явно напоминать графомана, который продолжает держаться на плаву из-за былой славы.
  Впрочем, видимо, так оно и есть, т.к. я читаю множество отзывов на его теперешние произведения и вижу, что у людей сплошное разочарование, а читают просто по инерции.
  Берясь за «Адюльтер» я многого не ожидала. А прочесть решила только из праздного любопытства, хотя в моей электронной книге находятся масса потрясающих и более достойных книг. Но, раз уж решила, надо читать.
  Признаться честно, первые пару страниц понравились. Начало было положено неплохое.
  Но чем дальше я читала, тем более произведение мне становилось противно. И тут дело не только в том, что язык изложения скучен и прост, а меня раздражала героиня. Вот терпеть не могу таких женщин, которые, простите, с жиру бесятся. Все есть – хороший муж, достойная работа, здоровые дети, благоустроенный дом, и весьма беспечная жизнь. Имея все это, женщина вдруг замечает, что ей жить скучно, огня ей не хватает. Впрочем, Библия ведь правду говорит, что насыщение развращает. Чем больше человек имеет, тем больше он впадает в уныние и не знает, чтоб еще такого урвать от жизни, чтобы в глазах вновь появился огонь. Так и с этой героиней. Вроде все есть, а жить не хочется. Не люблю таких людей, ох, не люблю.
  А потом в ее жизнь врывается ее школьная любовь. Нет, под эмоции, которые обуяли героиню не подходит ни слово любовь, не даже слово страсть. А скорее, одержимость, животный инстинкт.
  И чем дальше престарелый Пауло описывал мысли этой женщины, тем мне становилось противней.
  Если изначально в творчестве Коэльо была претензия на философию, религиозность, попытки найти себя, то теперь все сузилось до уровня порно-романа. Грязной порнографии. Как бы это страшно не звучало, но это хуже, чем «50 оттенков серого». И дело не только в том, что произведение про животный инстинкт, которые попирает все, а то, что автор смешивает Святость с грязью. Изменяя мужу, когда «школьная любовь», имеет ее вообще нетрадиционным методом, барышня цитирует Евангелие. Она оправдывает себя через христианство. Это просто кощунственно. И ведь Пауло Коэльо позиционирует себя, как христианин. Это же кошмар!
  Дьявол действительно прячется в мелочах. Неокрепший ум может прочесть всю эту погань, где идет яркое описание анального и орального секса, а вот оп – и цитатка из Евангелия, мол, это любовь, а человек должен быть счастливым, даже если это измена мужу. А ведь это нарушение одной из Заповедей. И что же будет дальше делать этот неокрепший ум, который прочел это дрянное произведение? Он может пуститься во все тяжкие, оправдывая свои действия цитатами из Евангелия, которыми направо и налево разбрасывается Коэльо в своем «Адюльтере».
  Мужчине (я имею в виду Пауло Коэльо) почти 70 лет, а такое впечатление, что у него подростковый спермотоксикоз и он не может говорить ни о чем другом, кроме как о сексе.
  То, что описывает Коэльо – это не любовь, и даже не страсть. Это животный инстинкт, разрушающий, пошлый. После прочтения осталось омерзительное послевкусие.

  9

  126