Вишневый сад. Рассказы

Рассказ «Лошадиная фамилия» А. Чехова повествует читателю о крайне жизненной и повседневной ситуации - когда собеседник что-то вспомнил, что-то важное, а самую главную деталь забыл. Знакомо?

О чём? У Булдеева разболелись зубы. Пробовал лечить их разными народными средствами. Совет приказчика Ивана Евсеича является развитием действия. Кульминация: приказчик не смог вспомнить фамилию акцизного, в честь чего и назван рассказ.

Рассказ непростой. Он показывает, что

• хороша ложка к обеду, нужно быть собранным и подготовленным, если хочешь угодить или помочь; иначе лучше не лезть вовсе;
• принимать адекватные и разумные решения, а не мучаться днями из-за болей и верить в чудо.

  Каждый сделает свой вывод после этого рассказа. Например, что стоит вести записи полезных связей, знакомств, адресов и прочей важной информации. Всего и не упомнить, для этого и полезны записи.

Что такое сумасшествие?
Диагноз? Попытка бегства от реальности? А может сумасшедшие смотрят на вас и думают, что это вы – сумасшедшие? Или может для вас сумасшедший – это человек, чье мнение не совпадает с вашим?

Этот рассказ расцарапает вам душу, и вы не сможете в ближайшее время перестать трогать эту болячку. Вы будете её сдирать, мысли о прочитанном будут вас преследовать, вы будете все крутить, перекручивать, стараться найти что-то положительное.
Но…
Не знаю через сколько заживет ваша царапина и мысли о рассказе отпустят, но знаю точно, что к автору вы вернетесь.

Ибо талант Чехова бесспорен.
В таком объеме выразить всё – тоску, различные отклонения, проблемы в медицине, философию, тонкий сарказм , душевное беспокойство, тягу к умным людям, размытые границы сознания, отношение к религии – это надо уметь.
И Антон Павлович умеет!

«Болезнь моя только в том, что за двадцать лет я нашел во всем городе одного только умного человека, да и тот сумасшедший».

Вот так и живем.
Печальный рассказ.
Печальный и цепляющий.

Когда я читала про то, как Старцев влюбился в молоденькую девушку, Котика, как ее звали родители, у меня мелькнула мысль, что он наверняка взрослый мужчина лет 30, зачем ему эта малолетка, почему он стелется перед ней как, извините, бабораб? Я ему даже посочувствовала, когда он приехал на кладбище и просто проторчал там какое-то время, потому что видите ли девица решила пошутить.
Но потом, у него видимо проснулось озарение, он понял, что отказ есть отказ, и ничего у него с этой мадам не получится. Я в принципе понимаю ее желание вырваться из города и обучаться в консерватории в Москве, кажется. Ведь не всем же хочется стабильной и монотонной жизни в Мухосрани.
А вот Ионычу такая жизнь была вполне по душе. Пропорционально широте его медицинской практики, росла ширина его массы, и с такой же стремительностью остывали его чувства. Вообще все чувства. Он стал жирный, стабильный и неинтересный. Все его интересы заключались в карточных играх и выпивке. Менять он ничего не хотел. Вот и прошла его жизнь. В старости, полноте, и опущении. Самое интересное, что у Екатерины Ивановны вдруг проснулись чувства к Ионычу, и стабильности ей захотелось. Ну да, поняла же, что великой пианисткой ей не стать. Ну то есть, она стала просто пианисткой, как и мать стала просто писательницей. Суждено этой девушке видимо было вернуться в город С.

Проза Чехова всегда невероятно изящна и проста, "Ионыч" не исключение. Рассказ повествует о жизни земского врача, надежды и юные мечты которого нещадно уничтожает время. Может это и стоит назвать деградацией, но учитывая насколько это явление повсеместно и банально - не хочется.
Как было написано на кольце Соломона: "Все проходит. И это пройдет". Так и у Ионыча прошла молодость, энергия, любовь, жизнелюбие, амбиции...Все кануло в Лету. Есть ли в этом что-то необычное? Едва ли. Необычно было бы, если бы он эту искру жизни сохранил.

Антон Павлович Чехов - мастер короткого рассказа. Есть много мастеров хорошего рассказа это О. Генри , Джек Лондон , но все-таки наше , родное , российское это Чехов. И написал он массу хороших рассказов и начинать читать Чехова с рассказов ( как это сделала я) не правильно , потому что впредь Чехов отличный драматург. У него все очень депрессивное , но от этого очень весело. Например, в этой пьесе написано , что это комедия , но все кто читал "Вишневый сад" понимает , что никакая это ни комедия , а самая настоящая трагедия. Ведь в "Вишневом саду" у всех все плохо кончилось. И из этого можно сделать вывод , что пьеса не предназначена для читателя , она предназначена для актеров. Актеры должны играть так , как будто это и впрямь комедия. Для того, чтобы все было намного грустнее нужно , чтобы актеры были дураками , играли безмятежно то , есть играли комедию , когда все у всех должно хорошо кончаться. Но Чехов не был бы собой , если бы все было хорошо и в итоге все несчастны , плачут , но именно это и забавляет. В этом и проявляется остроумие Чехова и за это остроумие его все так любят.

Давно не бралась за русскую классику, и, честно, уже забыла, насколько она бывает упаднической. Главный герой, доктор Андрей Ефимович Рагин, - личность на редкость раздражающая. Меланхоличный и безвольный, ему бы не психиатром работать, а учителем философии. Все ему тлен, люди вокруг глупы, работа бессмысленна, но сказать он никому ничего не может. А когда решается, то производит на окружающих впечатление человека, повредившегося умом.
Весь рассказ и вся его риторика - смесь пушкинской "хандры" с извечными риторическими вопросами о жизни, смерти и страданиях. Рагин с пылом вступает в полемику на эти извечные темы со своим пациентом, который, хоть и горяч нравом и страдает паранойей, но выглядит куда здоровее своего врача. Поэтому никакого чуда нет в том, что они спустя несколько десятков страниц будут соседями.
В итоге после прочтения остается осадок, и грустно, и тошно, и жаль всех и вся, а прежде всего Русь-матушку и самое себя.
Вот такая вот она, наша классика, вечно душу намзнанку вывернет.

Грустная история про мыслящего человека в России - либо сочтут гением и будут молится, либо сочтут опасным сумасшедшим и упекут в психушку... А иногда одно следует за другим. Беда еще и в том, что мыслящий человек, он только мыслящий в этом рассказе, он не действующий, пассивный и напрочь лишенный воли, - грустный, одинокий. и как будто бессмысленный - а зачем действовать, когда все равно ничего не получится и не изменится.
Это еще и страшный рассказ на самом деле, потому что до сих пор в системе оказания психиатрической помощи будто бы царит 19 век - люди инстинктивно боятся психиатров и различных обследований, связанных с ними, т.к. бессознательно воспринимают психиатрию не как помогающую область, а как карательную.
Тревожно и тоскливо...

Рассказ А.П. Чехова "Толстый и тонкий", был написан в 1883 году. У Чехова свой неповторимый стиль: тонкость языка,молниеносное развитие сюжета,лаконичность. В данном рассказе Чехов высмеивает людей пресмыкающихся к своей должности.При чтение, нам сразу же становиться понятно,что "толстый"-это человек богатый и не в чем не нуждающейся. А "тонкий" предстает перед нами уставшим пассажиром,загруженным различными коробками и узлами с вещами.По моему мнению,автор показывает, что "толстые люди"-это люди,которые добились большего в жизни,чем "тонкие". На примере Михаила и Порфирия нам показываются "тонкие" и "толстые" люди. Тонкий-это Порфирий,который хвастается своей жизнью:женой,детьми и конечно же самим собой.Михаил же -"Толстый",но он действительно рад видеть своего давнего друга и узнавать о его жизни.Но как только Михаил начал говорить о своих "подвигах",Порфирий начинает вести себя совсем по другому, как-будто Михаил не его друг. Он и говорит теперь с ним по другому:"Ваше превосходительство". Я думаю, что идея этого рассказа- это мир тонких и толстых. Я имею ввиду их отношения между собой. Даже лучшие друзья и то ведут себя как неравные. Ведь все мы люди и у каждого своя работа, свое положение в жизни,но это еще не значит, что мы должны друг перед другом унижаться или наоборот возвышаться.