Вишневый сад. Рассказы

Первое впечатление сразу после прочтения было ужасное, я сразу поставила книге низкий балл и на этом успокоилась, так как не поняла автора, когда он решил описывать столь низменные и всем понятные поступки героев, которые никак не заслуживают подражания. Но после я все равно хотела внутри себя оправдать автора и у меня получилось. Дело в том, что мы ждем от книги, что она нас удивит или научит чему-нибудь, но мы забываем, что есть книги, которые служат толчком к глубоким размышления над нашей порой не такой простой жизнью и учат не судить о людях по себе, а учиться понимать и принимать жизнь со всеми ее нелепицами. На мой взгляд, книгу можно прочитать по-разному, т.е. можно прочитать и пожать плечами и сказать книга как книга и забыть, а можно очень долго размышлять и обсуждать с самим собой допустимость поступков описанных в книге. И сейчас я понимаю что фильм, снятый по сюжету книги только еще больше ее возносит в массы так как, на мой взгляд, она этого достойна. Книгу нужно прочитать обязательно, так как она очень глубокая при том, что довольно небольшая по объему. Мне нравится, что Чехов не боится писать о том, что все и так знаю, но он делает это так не нарочно что это очень удивляет и ты ждешь чего-то, но в итоге понимаешь что все совершенно жизненно и понятно и нечего не обычного быть в принципе не может.

Одна из тех немногих пьес, которую я оценила сразу, скажем так, в бумаге. И на первых страницах поняла, что хотела бы ее увидеть на сцене. Театр... для него ведь создаются эти истории. И так живо играются потом. Так выразительно, так... Нечасто, к сожалению, удается бывать в театре (провинция не жалует), но из тех немногих спектаклей, что я видела, не было ни одного, к которому отнеслась бы прохладно. Когда все оживает, вот оно, перед глазами... Не буду дальше распространяться о достоинствах театра, это значит уже говорить очевидное.

Первая ассоциация от последнего увиденного спектакля "Поминальная молитва". Лопахин уж как-то очень живо напомнил мне Менахема, этого неугомонного предпринимателя или попросту свата. В голубом костюмчике... Вроде, нет у чеховского купца такого бешеного энтузиазма, непоборимого позитива того еврея в шляпке нет. Но предприимчивостью, каким-то веселым здравомыслием они схожи. Но, может, только в моей голове пронеслась эта параллель.

Если говорить в общем, пьеса удивительно живая. В ней и любовный конфликт есть, и отражение привязанности, истинной веры в какие-то идеалы. Но ведь в каждом из этих героев живет своя философия, и воплощается она с эмоциями, с настроением. И по этим настроениям видна истина, которая от содержания речей может отличаться. Я по большей части сейчас говорю о Трофимове. Студент... Не оттого ли он студент, что пора студенчества считается самой авантюрной, самой романтичной... порой любви в том числе. И он, вроде как, говорит, что нет любви, люди выше ее поднялись, не нужна она. Но верит ли сам себе он? Мозг может верить во все, а сердце его привязывается к Ане и, кстати, к собственным идеалам. А еще к миру. Ко всему миру. Трофимов любит мир, искренне любит. Потому он говорит, что не так трудно расстаться с вишневым садом. Ведь весь мир прекрасен, и он больше, чем единственный сад, какие бы ни жили в нем воспоминания. В душе скептически настроенного студента, кажется, больше любви, чем в ком-либо, потому что любит он весь мир. И эта чистая, светлая любовь... она прекрасна, правда прекрасна!

Каждый, каждый из них немного странный и ведь прекрасный по-своему, даже любимый. И Гаев... неудачник, пожалуй. Но не такой неудачник, как Епиходов. Но вот они не те неудачники, на которых смотреть противно. Они будто бы просто несчастные. Но их любить можно. И их нужно любить!

Чувствую, скоро я найду сцену, где его ставят. Скоро, скоро вы будете играть и для меня! А ведь сейчас наверняка где-то играют. Как раз время для спектакля. Вечер воскресенья. Почему бы и нет?..

Это последняя пьеса Антона Павловича Чехова. Наверное это своеобразный последний штрих в творчестве писателя и шрих удачный, потому как эта пьеса - одна из самых популярных по театральным постановкам и экранизациям . Ей уже больше ста лет а интерес к ней в мире не угасает до сих пор. Чем так угодила данная пьеса режиссерам театра и кино -я не знаю, я не специалист. Есть какая то наверное изюминка, вот и пользуется комедия такой популярностью.
Я до недавнего времени из Чехова читал только рассказы . Ещё в школе я был в восторге от коротеньких новелл, которые заставляли плакать до слёз. Но недавно открыл для себя и другого Чехова. Конечно я и раньше слышал что Антон Павлович автор не только юмористичских рассказов, но есть в его писательском багаже и пьесы и очерки и повести. Есть Чехов с его "Хамелеоном" и "Юбилеем" но и есть Чехов с "Палатой номер 6" и "Скрипкой Ротшильда". Наконец есть Чехов - драматург.
Пересказывать сюжет "Вишнёвого сада" - занятие неблагодарное, но я всё таки решусь хотя бы вкратце. Есть имение с прекрасным вишневым садом, которым все восхищаются. Есть у сада и хозяева, которые изображают возмущение при предложении о продаже сада, или вообще о разделе участка на дачи для горожан. Но хозяевам нужны деньги и они с нетерпением ждут известий с торгов . Есть предприимчивые люди, для которых сад - лишь лот на аукционе. Есть несколько пар молодых и не очень людей, которые любят или позволяют себя любить . Есть гувернатка-чревовещательница и вечно безденежный купец. И все они куда то ходят, что то делают, о чём то говорят. У кого то всё срастается в жизни, у кого то -наоборот разваливается. Я думаю Чехов здесь прорисовал все наиболее встречающиеся образы того времени, всю атмосферу начала двадцатого века. И жизнь течёт, страсти кипят и все покидают имение в едином порыве, в едином стремлении к чему то как будто бы новому, а на самом деле хорошо забытому старому...
А есть здесь и старый слуга Фирс, которого просто забывают в доме. А кому нужен 85-летний старик?
Кого же забываем мы в ежедневном беге ? И для чего нужен этот бег ?

Знаменитое произведение Антона Павловича. В нём показаны отношения между опытным обольстителем Дмитрием Дмитриевичем Гуровым и молодой девушкой Анной Сергеевной.
Увидев красивую девушку, гуляющую по мостовой, тяжело удержаться в рамках дозволенного. От скуки, праздности почему бы не затеять очередной роман? О последствиях можно не думать. Так приятно отдаться эмоциям.
Возникает чувство более серьёзное или начинаешь так думать, что оно возникает. Расставаться с любимым становится мучительно. Так и ждёшь очередной встречи. И даже находясь вместе с ним думаешь о следующем разе.
Если бы знать, что встретишь этого человека, то стоило ли жениться, выходить замуж?! Правда, во время завязки отношений думаешь это и есть «твой». И так каждый раз.
Взять развестись, сойтись с любимым человеком, а там будь, что будет. Главное – вместе! На это нужно решиться. Чеховские герои не могут… всегда можно найти подходящее объяснение.
Чехов сумел рассказать драматическую историю в кратком изложении. На эту тему написаны многочисленные романы. Только Чехова хочется перечитывать, а их нет…

С Чеховым у нас натянутые отношения. То я просто влюбляюсь в его рассказ, то мне они скучны. По настроению?
Что можно сказать об этой пьесе? Вот она мне наскучила. Вроде и героев много отрицательных,даже очень много, как я люблю, но нет, не впечатлило.

Вот взять Лопахина, к примеру. Он сделал благородный поступок, к знакомому сад попал в руки же, но как он из штанов выпрыгивал от счастья, прямо воротило меня.
Единственный положительный герой(да поди из жалости, наверное,только) - Фирс.

Но, как говорится,