Вишневый сад. Рассказы

Вот наконец и я прочитала данную пьесу. Что я могу о ней сказать? Она мне совсем не понравилась. Я совсем не поняла смысла, который хотел до нас донести А.П. Чехов. Сидят они, переживают о продаже вишневого сада, старого сада с высохшими старыми деревьями. Жалко им эти старые деревья вырубать. Но это же мусор на участке, зачем его держать? Проще засадить новыми свежими деревьями. Естественно, им не приятно, что их сад продается, сад, который столько лет им принадлежал, но, как говорится, от судьбы не уйдешь. Вот и получается, что одни горюют, а в это время Шарлотта показывает свои фокусы. Все не в попад. В общем моя оценка 1 бал из 5. Я не говорю, что книга плохая, просто я ее не поняла. Рецензии у меня писать не получается, скорее я написала просто свои мысли о прочитанном.

Вот скажите, люди добрые, ну почему нигде, кроме как в русской литературе, не встречается такое количество вечно сомневающихся и нравственно озабоченных людей? Ну неужели это действительно какая-то особенная черта русского характера - вечное нытье и постоянное бездействие, обусловленное отсутствием видения смысла всего происходящего? Зачем лечить людей, ведь они все равно заболеют? Зачем пытаться что-то делать, все равно усилиями одного человека ничего не делается? Зачем жить, все равно мы все умрем?
Андрей Ефимыч, доктор в беспросветно - провинциальной больнице, ну умничка ведь! БЫЛ... Поначалу старался что-то изменить вокруг, был неравнодушен. БЫЛ... Но результатом этого БЫЛ стало НИЧТО.
Как же это так получается, что перспективный доктор иногда даже не приходит на работу, зарастает слоем пыли и единственным человеком, с которым Андрей Ефимыч может поговорить "по душам", становится душевнобольной товарищ из палаты № 6? Почему?
Можно, конечно, бесконечно винить общество, тяжелые условия жизни и прочее, и, безусловно, все эти факторы имеют место быть, но... Если вместо того, чтобы вынести мусор, мы будем долго думать о том, как же человек загрязнил и изуродовал девственную красоту природы, от этого ни природе лучше не станет, ни мусор из дома не исчезнет.

Это было очень классно.

Попытаюсь написать коротко, что понравилось. Хотя, видимо, всё.

1. Каждый персонаж. Каждый характер очень-очень здорово написаны, совершенно легко представить этих же людей у тебя же в офисе или где-то ещё.

• Рассуждения, поднятые проблемы. Точка зрения главного героя, что всё можно свести в смерти, что ничего не имеет смысла. Так хороша разбитая сперва сумасшедшим пациентом, а потом и самим повествованием.

  Да я даже не знаю. Всё было очень интересно. И местами смешно, и страшно... Спасибо Чехову.

Полнейшее разочарование для меня...Что "Чайка",что "Вишнёвый сад"...
У меня в голове складывается впечатление,что я еще чего-то не понимаю.Иначе не может быть,наверное.
О чём пьеса? О глупых мечтах,о воспоминаниях,о нежелании забывать прошлое,о безответной любви.Вроде по описанию что-то интересное,а на самом деле всё чересчур пафосно,на мой взгляд.Просто беседы без особого смысла.Ахи,вхдохи,горе,разочарование.Если бы диалоги были бы более яркими,то я бы повысил свою оценку,но увы,на мой скромный взгляд,диалоги здесь особо не блещут.
Пойду лучше перечитаю рассказы Чехова,они всегда доставляют мне удовольствие.

Кидайте в меня тапки, я залезаю в танк!

При всём моем уважении к Антону Павловичу, при том, что мне нравятся некоторые его произведения, в данном случае я топаю ногами и отказываюсь это читать.

Не могу объяснить, что же мне так не понравилось. Но читать было неприятно, читать не хотелось, герои напрягали, местами раздражали.
И пусть за Вишневым садом кроется что-то большее, то есть царская Россия, пусть тут кроются переживания за нашу страну.
Что-то меня это не тронуло.
Не могу поставить негативную оценку, ставлю безразличную.
Не отрицаю того, что в будущем всё же решусь это перечитать.
Возможно, я восприму это совсем иначе, и моя рецензия будет о том, как я восхищена...Но не сейчас.

Пьеса понравилась тем, что она и смешна, и печальна, и даже трагична одновременно. Все герои как будто живут сами в себе и разговаривают скорее не с окружающими, а просто говорят свои мысли вслух. И мысли эти так далеки и непонятны окружающим. Пьеса начинается с того, что вишневый сад, которому грозит опасность, притягивает к себе всю семью, собравшуюся после пятилетней разлуки. Но спасти его не дано никому, его больше нет, и в итоге все вновь разъезжаются. Гибель сада привела к распаду семьи, разлучила всех бывших обитателей имения.
Для Раневской и Гаева предложение Лопахина отдать имение под дачи, вырубив старый вишневый сад, представляется невозможным. Те средства, которые обещает им Лопахин, не могут компенсировать владельцам очень важного — воспоминаний о дорогом прошлом, о детстве, о предках и красоты самого вишневого сада. Для них снести дом и вырубить сад — это и означает потерять имение. Хотя мне непонятно их поведение, ведь если есть шанс спасти то, что так дорого сердцу почему бы не попытаться.

А я всё ждала, когда же шпиц укусит за руку Гурова. Верила, ждала, надеялась, в первый раз и во второй, но мои мечты так и не осуществились – пёсик ничего ему не оттяпал. Вообще что-то я в последнее время по животным пошла. Книгу про кота прочла, утром пообщалась с довольной слоней-сестрой, а теперь вот о собачках. Хотя собачка играет тут скорее декоративную роль и выделительный элемент. Это как в театре стоит стул и у него должен быть цвет и предназначение. Если есть дама в конце 19 века, значит, рядом должна быть собачка и никак иначе. Ну не кота же ей на руках носить!

Чехов мне очень нравится, и его произведения заставляют задуматься и немного взгрустнуть. Если есть ружьё, оно должно выстрелить, это однозначно и бесповоротно. Данным ружьём служит курортный роман. Тематика для конца 19 века из разряда нонсенс. Были содержанки, были публичные дома, были измены, но говорить про курортный роман.… Думаю не один мужчина и не одна дама, впоследствии, при чтении данного произведения изрядно покраснели. Всегда неприятно видеть то, к чему быть может, имеешь непосредственное отношение.

Открытый финал, в общем-то, целом вещь предсказуемая и такая, какая и должна быть. Тут или свежесобранная пара сходится или же пытаются жить друг без друга. Вот только не надо сейчас про то, что они там все бедные, несчастные, утомлённые жизнью. Измена уже о многом говорит. Курортные романы, чаще всего это отношения на один день. Сегодня ты в его постели, завтра незнакомец уезжает. И, в общем-целом, отношения прекращаются. Если честно, я не очень-то верю в подобного рода отношения. Нет, я не считаю, что любовь в таких случаях невозможна, просто, если человек один раз так познакомился с девушкой или девушка с парнем, то вполне возможно, что и дальше та же самая картина будет повторяться из сезона в сезон.

Но не буду бросать тень на данное произведение. Иногда у мужчины, чаще всего после 35 в голове что-то щёлкает, наверное, переключатель и он соображает, что если он будет жить, так же как и когда ему было 20, то он просто свихнётся. Вот и Гуров, путём долгого самокопания, бессонных ночей и резким похуданием, зажёг над своей головой лампочку «Идея». И с этой идеей, как говорят в массы. Затем эта идея рождает множество проблем, из которых потом собственно выбираться, но главный итог – любовь.

Это говорят, что гормоны в организме человека начинают работать с 14 и до приблизительно 25 лет, потом организм успокаивается и не так сильно ищет мечту всю своей жизни. Ошибаетесь, господа учёные это всё не правда, организм нормально начинает соображать после 35 лет и именно это, самое лучшее время для подвигов и для ошибок или для чего-нибудь ещё. Вот тогда-то и начинается вся мелодрама с выбором жизненных целей и приоритетов. И замете это не женский климакс и не ПМС. У мужчин это называется «о великий и могучий кризис среднего возраста».

В целом сюжет и картина произведения довольно понятная и простая. С одним небольшим Но. Слишком сумбурно для 23 страниц текста, не хватило малости, чуть раскрыть сильнее сюжет и тогда все любовные метания и терзания стали бы понятны. Не очень понравилось то, как резко изменилось положение вещей за один раз. Тут тебе и разлука и сразу же с новой строчки и нового абзаца уже то, что прошло определённое количество времени. Ну не летит так время, не должно оно так нестись в романах, не успеваешь уловить самый сок и стержень произведения. Интересно, красочно, но ощущение такое, словно автор спешил пойти в кафе, или с кем-то встретиться. Оставил блокнот, а когда вернулся, уже забыл что хотел сказать и по-быстрому написал продолжение.

А вообще приятно вспомнить то, что читала когда-то, забытый, потерянный на некоторое время автор, так внезапно вернувшийся в мою жизнь. И поэтому, можно с лёгкостью забыть обо всех шероховатостях и прочесть то, что к своему стыду в школе не было пройдено.

История о том, как рутина пожирает все лучшие устремления в человеке. О том, как что-то настоящее, искреннее превращается в пошлое и требующее сокрытия в этом мире "а осетрина- то с душком". И этот неясный, мучительный, может быть такой неправильный, с моральной точки зрения конец, я считаю лучше, достойнее прежнего равнодушия к тому, что будет завтра, через месяц, через год.