Благоволительницы

Слишком раскрученный и чрезмерно, на мой взгляд, обсуждаемый роман, который называют историческим. Извините, но мне не понравилось. Вообще. Я осилила, все 900 страниц, но несмотря на то, что повествование идет в годы Великой Отечественной войны, ощущение от книги осталось гаденькое и мерзенькое. Кстати, в книге события описываются от имени офицера СС, гея при этом, имеющего сексуальные отношения с сестрой-близнецом. Короче все происходящее вовне описывается через призму извращенного сознания данного персонажа. Противно. А последние событие, описываемые в книги, просто бред, в прямом медицинском смысле, сумасшедшего. Не понимаю зачем автор включил это в книгу, так хоть что-то можно было спасти...

Роман "Благоволительнецы" - самое пацифистское заявление из когда-либо мной прочитанных.

Мы привыкли к героической репрезентации конфликтов, где есть место подвигу, дружбе и поддержке. Такая позиция ясна, но оставляет место для романтизации войн. Но Джонатан Литтелл наперекор общепринятым и комфортным историям, бьет читателя наотмашь, окружая его смрадом трупов и человеческой немощью.

"Я такой же, как и вы!" - первое, на чем акцентируется внимание читателя, зацепляя его на крючок размышлений о гибкости морали в мире право имеющих. 

Так ли сложно преступить через себя, как кажется на первый взгляд? 

Я полагала, что роман даст читателю выбор - погрязнуть в экзистенциальном ужасе и смириться с грязью окружающего, или же освистать Макса, набравшись злости для решения собственных дилемм, с неистовым отрицанием, "я не такой, как ты!". Но все же, автор не дает нам для смирения ни одной зацепки, превращая антагониста в соучастника геноцида, матереубийцу, мужеложца и растлителя своей сестры-близнеца.

Надеюсь, что поступки Максимилиана Ауэ не заставят читателя отвернуться в отвращении, закрываясь в комфортном коконе осуждения и порицания, а с силой откроют глаза на последствия конформизма и примыкания к коллективной ответственности.

Каждый в своей жизни вступал в дерьмо и знает, насколько сложно избавиться от него и запаха. 

Глубокие исторические, политические рассуждения о причинах и исходах войн - на злобу дня заставляют задуматься, что то, что происходит — происходит циклично.

Особенно запомнился момент, где идут рассуждения о мотивации нападающей и обороняющегося во время войны. Для зачинщика — это пари, а для защитника — выживание любой ценой. А что думают и как себя ведут те, кто переходит на другую сторону? 

Книга очень интересна в историческом контексте. Когда в книгах по истории мы смотрим на события с позиции «бога», что и как происходит с точки зрения фактов, событий и дат. Здесь же мы попадаем внутрь, в отношения между людьми, при этом автор описывает события и с точки зрения географии событий, военных сценариев.

Персонаж — антагонист, который вызывает отвращение. Но на протяжении всей книги ты с ним, ты его слушаешь, пытаешь понять. Наверное, это похоже на допрос, который затянулся на несколько дней и проводишь ты его для того, что бы описать, как всё было.

Как бы того не хотелось, но война меняет сознание людей, и это необратимый процесс.

«Голубые склоны венчали нежно-желтые и алебастровые гребни; на их фоне возвышался белый Эльбрус, похожий на огромную перевернутую чашу молока; над Осетий возвышался Казбек. Это было прекрасно, как музыка Баха».

Читая эти строки, погружаешься в красоту природы, культуры, музыки, и тебе никогда не придет в голову, что человек, наслаждающийся такой красотой, может стать жестоким убийцей.

Многие назвали этот роман «исповедью офицера СС».

В центре внимания Максимилиан Ауэ – образованный человек, доктор права, чрезвычайно начитанный и тонко чувствующий. Максимилиан служит в СД – служба безопасности СС, туда не берут простых солдат или граждан, туда берут исключительно умных. Начитанных и образованных людей.

На протяжении всего романа мы наблюдаем, как из Макса вырастает тот самый жестокий зверь, которым он предстанет перед нами в конце книги. Литтелл не оставляет читателю никакой надежды. Этой историей он дает нам понять, что человек поставленный в такие условия, неизбежно подчинится им.

Мы пройдем с героем весь его путь – от Польши через Украину, Кавказ, Сталинград до Берлина. Мы увидим, на сколько человеческий мозг подвержен влиянию и как притупляется всякое сочувствие. А для того, чтобы оно вообще не возникало, надо питать себя как можно больше всякого рода жестокостями. Именно поэтому наш «герой» начинает посещать казни, смотрит в лицо убийствам и страданиями убиваемых людей, не жалеет ни детей, ни стариков, ни женщин – буквально «под рученьки подводит девочек к расстрелу».

Конечно, мерзости в романе хватает. Это и чрезвычайная физиологичность описаний – Литтелл нас и тут не щадит. Это не просто смерть. Это смерть со всеми сопутствующими биологическими реалиями – дефекация, рвота, кровотечения….

Было очень интересно читать про аргументы СС в их борьбе с «еврейским вопросом»:

«Убивая евреев, мы хотели убить самих себя, убить в себе еврея. Убить в себе толстобрюхого бюргера, который считает каждый грош, гоняется за почестями и грезит о власти».

Преследование евреев – это своего рода жертвоприношение, круговая порука. Во-первых они приносили в жертву свои моральные убеждения, а круговой порукой связывали общей трагедией всю нацию.

Книга Дж. Литтела – новое слово в книгах о войне. Безжалостное повествование от лица злодея, в багаже которого есть, конечно, посттравма, тяжёлое детство, непринятие развода родителей, инцест, разврат, гомосексуальность и очень многое другое. Ну как на фоне этого всего можно было вырасти в здорового человека?! Мне , к сожалению, не очень понятно.

Книга Литтелла мне понравилась. Даже очень. И я очень жалею, что не прочитала ее раньше. Но и сегодня, как и вчера, как и 10 лет назад. Она очень актуальна.

Почти три недели я читала "Благоволительниц". Монструозный роман, который затрагивает сложную и больную тему для многих людей, и очень всё-таки интересен взгляд на те события с "другой" стороны.

Главный герой романа - немецкий офицер Макс Ауэ, педант, идеалист, отличный исполнитель...а также психически нестабильный человек, плохой сын, поклонник инцеста и в общем извращенец. Порою его фантазии/галлюцинации настолько тонко вплетались в события реальности, что не сразу было понятно, в каком мире находится герой. При всем при этом автор настойчиво вводит мысль, что Макс - такой же как и все мы, жертва обстоятельств, и каждый на его месте поступал бы как и он. Спорная мысль.

Книга пестрит реальными историческими событиями, известными фамилиями, автор долго изучал документы того времени, российскую историю, немецкую. Война здесь описана так, как и было - грязно, страшно, кроваво, больно, много дерьма. Массовые убийства, ломавшие психику людей, геноцид народов - все это было. Герой много размышляет о причинах ненависти фюрера к евреям, о целях Германии в мире, стремлении к господству.
Интересно, что автор также настаивает на похожести большевизма и нацизма, главный герой много рассуждает об этом, в какой-то мере оправдывая действия Германии. "Не только мы такие, Советский Союз ничем не лучше". Очень много спорных мыслей, и по прочтении есть о чем подумать, книга долго не отпускает.

Минусом "Благоволительниц" для меня является сильный акцент на сексуальной жизни героя. Я не против нестандартной ориентации, но в романе порой очень уж жёсткие акценты на этой теме. Если кто-то читал де Сада "Сало, или 120 дней Содома" - вот здесь есть похожие нотки. Это неприятно читать, но фантазии героя раскрывают его сущность и помогают нам лучше его понять. Как по мне, это несчастный нездоровый человек, которому война разрушила и без того хрупкую психику.
Концовка романа окончательно опустила Макса на дно в моих глазах. Он отвратителен. Но, как мне кажется, он и не должен нравиться.

Я не знаю, как эта книга попала ко мне в руки. Я не знаю, почему она так гармонично вписалась в мой личный мини-марафон книг о  Второй мировой. Я не могу сказать, что именно в этой книге так задело меня лично, что я до сих пор переживаю ее. 

Но одно я знаю точно: эту книгу я перечитаю. 

Мне было противно от всех этих физиологических подробностей. Мне было скучно от всех этих бесчеловечных убийств. Я зевала во время битвы за Сталинград. При взятии Берлина я пару раз заваривала себе чай. 

Но на последних страницах книги я поняла ее начало: мы тебе не братья и знать ничего не хотим. 

Правда ваша, история темная, но назидательная, – настоящая нравоучительная повесть, уверяю вас

⠀⠀
Вышеприведенная цитата - отлично описывает мир, в который попадает читатель, открывая эту книгу. Мы привыкли читать книги о войне с точки зрения жертв, или победителей. Литтел же предлагает читателю побывать в шкуре палача, и шаг за шагом решать еврейский вопрос.
⠀
Это роман-мясорубка, из него невозможно выйти целым, исполнение его идеально - автор скрупулезно точен в исторических деталях, философски и музыкально подкован, но главный герой вызывает только отвращение. Он будничным тоном рассуждает о вещах, от которых у нормального человека волосы встают дыбом.
Я чуть не бросила читать эту книгу на первой же главе, мне было невыносимо тошно, я отказывалась влезать в шкуру Максимилиана Ауэ, и смотреть на мир его глазами. Книга написана от лица бывшего офицера СС, которому удалось избежать правосудия. Он извращен и шизофреничен. И история его жизни словно кошмарный сон, переходящий из одной стадии в другую. Автор буквально зашивает читателя в шкуру палача, которого перманентно тошнит, и читателя тошнит вместе с ним.
⠀
Мне импонирует мнение Захара Прилепина о романе:

⠀
Я не готова рекомендовать эту книгу к прочтению. Никому. Решайте сами.

Открываю книгу, вижу ее объем, прочитываю первые десять страниц, какая-то сплошная вода, закрываю книгу.

Но я не бросаю книги, все равно их дочитываю. Договорилась с собой, что буду читать по 100 страниц в неделю и когда-нибудь ее домучаю.

И что в итоге. Меня конкретно затянуло и это с учетом, что совсем моя нелюбимая военная тема. Но оказывается, это было очень интересно окунуться в повествование немецкого военного, посмотреть на войну глазами фашиста, такую искаженную и неприглядную и достаточно принципиальную. Местами напоминало "Список Шиндлера", местами Чака Паланика. Немного дикая смесь, но засасывающая.

Не пожалела ни разу, что уделила ей время, просто потому что проснулся интерес ко Второй Мировой войне, а что же и зачем это было.

Чтобы понять эту книгу мне пришлось не только прочитать ее, но и почитать историю создания, рецензии, отзывы и немного об авторе.
Потому что в процессе очень сложно уследить за полетом мысли автора, за жизнью героя, за хронологией.
Ты будто бы в легком болоте, наполненном красивой речью, намеками, идеями и, конечно, аллюзиями.

Тем не менее ставлю 5 звезд за то, что было действительно почитать о войне со стороны офицера СС. Причем не просто живодера, не просто тактика, не просто стратега, не историка - а живого человека с его мыслями, переживаниями, отсутствием личной ненависти, исполнителя. Но при этом не тупого исполнителя, быдла - а образованного интеллигента.
О чем они думали? Почему продолжали все это творить? Что чувствовали, пуская пули в детей, и загоняя людей в камеры с газом?

По-хорошему после этой книги хочется какое-то время посидеть, подумать и еще раз переосмыслить все написанное.

Ох сложно. Сложно поставить оценку этому произведению, сложно формулировать свои впечатления о нем. Первое, что хочется сказать, наконец одолев этот увесистый том, слишком затянуто, я уже притомилась читать, хотя в основном было легко и даже интересно (или наоборот), слишком много лирических отступлений, несущественных, на мой взгляд, подробностей. Да и оценка моя менялась на протяжении всей книги, иногда мне хотелось поставить твердую четверку (когда рассказ идет собственно о военных событиях), а иногда оценить не выше, чем на двойку (когда автор тщательнейшим образом описывает бредовые видения героя. Бредовые в прямом смысле, его герой в это время бредит, будучи болен или пьян). Роман стилизован под мемуары, но порой напоминает скорее какое-то мрачное фэнтези, а то и вовсе сюр. Не знаю, какую цель преследовал автор, создавая всю эту мешанину, его герой кажется то вполне здравомыслящим и даже местами (о ужас!) симпатичным, а потом вдруг предстает психопатом и извращенцем. Влюбившись не в кого-нибудь, а в собственную сестру-близняшку, ГГ принимает сознательное решение стать гомосексуалистом, так по его представлению он становится чуточку ближе к сестре, мол пусть я буду ею, а мои любовники, соответственно, мною. И если, сестрица, кажется, повзрослела, и понимает, что эта запретная связь не должна продолжаться, то у Макса подобных мыслей даже не возникает, только обида на родителей, что разлучили, на сестру, что нарушила клятву, выйдя замуж. И продолжает грезить о ней в своих эротических видениях... И повсеместное упоминание , извините, дерьма, испражнений, к месту и не к месту, в описании пейзажей, трупов, в снах и видениях, в повседневной жизни ГГ (а то вдруг читатель решит, что по большой нужде наш Макс Ауэ не ходит). в книге, по большей части посвященной "окончательному решению еврейского вопроса" мне это огромное лирическое отступление вообще не слишком уместным кажется и в такой ситуации как-то не совсем понятно, кого отправить к дядюшке Фрейду,, героя или самого автора. За все это был большой соблазн поставить отрицательную оценку всей книге. Но тем не менее местами она вполне хороша, отлично описана военная сторона жизни ГГ, пара второстепенных персонажей, например, приятель Макса лингвист Фосс или его знакомая Хелена, да и та самая сестра-близняшка, выглядят вполне прилично на фоне остальных, едва ли не душой отдыхаешь, читая об этих героях, примерно первая треть книги вообще на ура идет, твердой четверки вполне заслуживает. Поэтому, учитывая все плюсы и минусы, оценка ближе к положительной. Хотя советовать ее кому-то язык не поворачивается, очень своеобразное чтение. Сумбурная книга, сумбурные впечатления, и рецензия соответствующая. Перечитывать когда-либо эту книгу я точно не собираюсь.и что еще я поняла для себя, читая ее, я принципиально не читала и впредь вряд ли стану читать мемуары настоящих эсэсовцев с их демагогией и попытками представить себя просто солдатами, выполнявшими свой долг, хватит с меня вот таких вымышленных максов ауэ.