Роксолана

Для меня эта книга - любовный роман с историческими вкраплениями. Написано неплохо, но это фантазии автора, основанные на реальной истории. При прочтении не могла отделаться от сериала "Великолепный век". Постоянно думала о нем, и всех персонажей я представляла по типу актёров. Кроме толстой Махидевран. Хотя автор дает очень живые и подробные описания героев. Эта книга - история девушки Настасьи, попавшей в рабство и проданной на невольничьем рынке в Стамбуле Ибрагиму-паше. Названа была Роксоланой, затем Хюррем, когда попала в гарем султана Османской империи Сулеймана Великолепного. Благодаря уму и хитрости стала Хасеки: султаншей, женой Сулеймана. Эта книга - история грека, попавшего в рабство и купленного для тогда еще шехзаде Сулеймана,и ставшего вторым человеком после султана - великим визирем. Эта книга - история османа Сулеймана, в 26 лет ставшим правителем великой державы. Конечно же здесь есть и другие герои: дети, жены, визири, паши. Здесь есть и интриги, и боль, и сожаления, и радость. Вообще жизнь всех персонажей книги очень трудная и сложная. К концу книга становится все печальнее и печальнее. Очень хорошо передана жизнь людей того времени. Сам автор воспевает Украину, передавая боль за разорение ее земель через главную героиню. Мне книга понравилась, если воспринимать её как художественное произведение.

Замечательная книга, может не 100% историческая, но такая версия тоже имеет место существовать.

История о женщине, которая будучи плененной в 15 лет, смогла преодолеть все превратности судьбы и подняться от простой рабыни до всемогущей султанши. Но так ли она всемогуща была в мире Османской империи? На этот вопрос точного ответа мы, скорее всего, не получим, также как и не узнаем точно - а любила ли Роксолана Сулеймана или просто была зависима от него?
В данном произведении отлично описаны переживания матери по поводу жизни своих детей, ее борьба за их существование в этом жестоком мире. 5 детей Роксоланы и Сулеймана, над которыми домокловым мечом висел закон Фатиха об убийстве всех братьев и сестер нового султана, которым должен был стать перворожденный сын (Мустафа, от его бывшей любимой наложницы - черкешенки Махидевран)....

Всем, кто любит Восток, его историю, обычаи, кого привлекает и кому не дает покоя история славянской султанши однозначно стоит прочитать данную книгу!

Книга не пошла даже после второй попытки.
Во-первых, турецкая культура оказалась мне чужда. Ничего не имею против самой страны, но было не интересно читать про султана и его гарем.
Во-вторых, огромное количество персонажей. Просто не успевала следить за развитием событий. Ну и сама Роксолана не вызвала во мне симпатий.
Может в историческом плане книга имеет свою ценность, но уж очень мрачной и объемной она оказалась на мой взгляд. И слишком много любовных интрижек, перенасыщение произошло :) Поэтому не дочитала.

Ну как, это было хорошо. Долго, многобуквенно, чувственно и с постоянным подчеркиванием, как славянка Анастасия Лисовская, она же Роксолана, Хюррем и еще много кто, любила свою родину до умопомрачения и никак не могла разобраться в своих чувствах к султану Сулейману, постоянно впихивая то туда, то сюда в мыслях Рогатин и истории из детства. Как ни странно, но мне понравилось. Особенно, если не относиться к данному произведению как к учебнику истории, а просто расслабиться и получать удовольствие, правда.
Особенно покорило и прямо порадовало (за это я, собсна, и добавила еще полбалла), так это факт, что все те минусы, что я выявила по мере прочтения текста и хотела отобразить в рецензии, автор сам высказал, объяснил, даже обосновал в послесловии. Прямо так хорошо обосновал :)

Относительно самой книги. Ну, конечно, заметно, что написана она далеко не турком и не для турков (или турок?). Слишком уж со вкусом подчеркиваются такие моменты, которые, например, в сериале "Великолепный век", производство Турция, вуалировались масштабностью картины. Это я сейчас о скрупулезном описании Загребельного того, каким образом Османская империя готовилась к войнам, откуда брались деньги на всю эту красоту и при помощи чего достигались долгоиграющие цели султана - простой народ страдал, в смысле. Это мне, кстати, понравилось, давно надо было сдернуть красивую обертку с этой конфетки.
Что не понравилось, так это огрооооомное количество персонажей, выныривающих то здесь, то там, а в на минуточку не самом кратком произведении на свете, это ооооочень сильно осложняет понимание происходящего; постоянное домысливание автора тех или иных действий исторических персонажей, причем эти действия, зачастую, тоже реальные, но смысл их прям-таки меняется от получившегося объяснения; вечное нытье относительно родины Роксоланы, мешало глазу, раздражало, не вызывало сострадания, хотя, вроде как, должно было бы...

А в общем, и целом, книга мне пришлась по душе, люблю эпопеи, романы и исторические события с точки зрения литератора. Так что, читайте, господа, и просвещайтесь, ага :)

Посмотрев сериал "Великолепный век", мне очень захотелось почитать что то по данной тематике, о Сулеймане Великолепном, о Хюррем, об османских завоеваниях. Книга П. Загребельного полностью ответила моим читательским пожеланиям. История Насти Лисовской, простой девушки с окраины Великой Руси, похищенной и проданной в рабство и сумевшей стать женой самого Султана Османской Империи. Достигнув вершины славы и признания, Хюррем смогла повелевать душой и сердцем Султана, вершить судьбы миллионов подданных и вошла в историю, как образованнейшая и влиятельная женщина своего времени. События в книге развиваются на богатом историческом фоне, с яркими описаниями происходящего, османских войн, побед и поражений, быта и распорядка жизнедеятельности гарема.

Книга разбила все мои представления о Роксолана, Султане и всего того, что было показано в сериале.  Крушение иллюзий о невероятной любви и "великолепном" веке облитым кровью, рабством, унижением и жестокостью. Историчная книга или нет, но только сейчас смогла посмотреть на жизнь султанши с другой, совсем не прекрасной и любовной стороны. Может и была в ней любовь к султану, но ненависть родилась раньше и осталась с ней до последнего часа. Печальная книга. Печальная история об униженной женщине, мудрость и сила духа которой осталось навсегда в памяти не одного поколения.

Книга основана на реальной истории восхождения простой украинской девушки от обычной рабыни до султанши Османской империи. Роксолана была захвачена в плен и увезена в Стамбул для последующей продажи. Купил её лучший друг падишаха Ибрагим, но непокорная девушка не поддалась ему в первую ночь и он решил сплавить её самому Сулейману. В его гареме Хюррем смогла выделиться не только своей внешностью, но и умом, и полностью покорила султана, потихоньку расправляясь с врагами и обретая власть. В принципе, особо расписывать сюжет нет смысла, все и так хотя бы слышали об этой истории или видели знаменитый сериал.

Так вот, я сериал не смотрела, но от книги ждала только самого лучшего. Не дождалась.
Скажу сразу, что с историей Турции и Османской империи знакома по долгу службы, так сказать. Понятно, что автор добавлял что-то от себя, хоть и утверждает, что основывается на исторических источниках, но мотивы людей и их мысли узнать из документов невозможно. Хотя, в принципе, к исторической стороне книги у меня вопросов нет.

Но, тем не менее, бомбило меня на протяжении книги достаточно сильно. Автор постоянно повторяет одно и то же. Описать на 10 страницах, как наложницы шли в гарем? Не вопрос. Заявить, что Хюррем хотела только свободы, растечься мыслею по древу на эту тему на пару страниц, потом написать ещё раз теми же словами, что Хюррем хотела только свободы. И ещё на страничку тех же мыслей. Описать какие-то события, и через пару десятков страниц описать их ещё разок. Чтобы закрепилось в памяти.

Бомбило меня и как человека, говорящего на турецком и живущего в Турции.
Во-первых, вставки турецких слов по делу и без. Понятно, что есть какие-то вещи и понятия, не имеющие аналогов в русском. Но писать «круглоголовые мальчишки - чоджуки»? Давайте тогда писать и в книгах, переведённых с английского «чилдренята» вместо просто «дети». Мало того, сначала это слово перевели в сносках как «мальчишка», а потом уже «дети». И поверьте мне, это слово не одно такое, меняющее своё значение на протяжении книги. Вот еще - «патладжаны». В русском языке нет слова «баклажан»? Это чтобы козырнуть турецким словечком? Туда же Эге Дениз. Эгейского моря русскоговорящие тоже не знают.
Во-вторых, есть и фразы на турецком. Все бы ничего, но в турецком языке тоже есть понятия падежей и чисел. А там местный мужик на площади кричит будто из гугл-переводчика зачитывает. Считаю, что если автор не удосужился заглянуть куда-то, кроме словаря, проконсультироваться с кем-то - это уже неуважение к читателю.
В-третьих, транслитерация с турецкого на русский. Гьёйбек-таш. Как можно так извернуться? Гёбек-таш - слишком просто? Ну так хотя бы прочитать можно, не сломав глаза.
В-четвёртых, постоянное тыканье Кораном и религиозностью султана, при этом не особо разбираясь в вопросе. Только что Сулейман приводит цитату из Корана, и вот спустя пять страниц он же выбрасывает еду просто так, потому что не съел. Ну ок. И такие моменты есть ещё. Ну а уж когда автор заявил, что в Коране нет ничего, кроме жестокости - я фейспалмом чуть не прибила себя к стене. Мне здесь даже комментировать не хочется. И да, я не мусульманка, если что, но, опять же, по долгу службы и месту жительства с темой знакома.

Если бы я не читала действительно хороших исторических романов и не жила бы в Турции, то, может, мне понравилось бы. Но здесь все нудно и растянуто так, будто автору нужно было растянуть на определённое количество страниц и не меньше. И его неосведомлённость в некоторых вопросах - не буду бомбить здесь снова.

Не думала, что столкнусь с трудностями при написании отзыва на книгу, прочитанную ни один раз. Опять таки, впервые за нее ухватилась я лет в 11 -12, и за столько лет в голове сложились стойкие образы и характеры героев, атмосфера и т.д. Поэтому нашумевший сериал не вписался в эти картинки ни внешностью героини (исторически недостоверной), ни тем более ее поведением. Сравнивать не буду. Во-первых, фильм не имеет никакого отношения к этой книге, во-вторых… Как говорят, «историю пишут победители». Не могу точно сказать, кто вышел победителем в этой истории, на мой взгляд, все же Роксолана, что и сказалось на разнице отношения к ней. У нас она не национальная героиня, но очень известная историческая личность. А вот отношение к ней турков очень заметно по ее образу в сериале. Ее действительно не любили, даже ненавидели, просто потому, что она была чужой для них, и сколько бы она ни сделала для новой родины, своей она на той земле так и не стала.
Постараюсь больше не касаться фильма. Единственный плюс, сюжет всем знаком, пересказывать не нужно)
Книга. Я читала и в оригинале, и на русском, поэтому респект переводчику. Я, конечно, понимаю, что перевести с украинского на русский намного легче, чем, к примеру, с английского, но все равно приятно читать, зная, что авторский стиль полностью выдержан, слог очень мелодичный, присущий именно украинскому языку. Так что, читать можно на любом языке, отличий практически нет.

Сам роман получился действительно монументальный, в нем показана целая эпоха через жизнь маленькой, хрупкой, но очень сильной женщины. Я не историк, но, по отзывам многих специалистов, Загребельный проделал огромнейшую работу (и это в то время, когда об интернете еще никто и не мечтал), и эта книга является наиболее достоверной с исторической точки зрения. Честно, мне сложно представить, сколько автору пришлось читать Коран, изучить стихи, чтобы подобрать такие удивительно красивые и правильные цитаты.
Конечно, нам никогда точно не узнать всю правду ни об одном историческом персонаже. Есть исторические факты, есть интерпретации (вот тут-то разница в отношении и становится заметна). А вот чувства героев, их характеры – это уже мысли авторов. И все же, образ Роксоланы в этой книге мне кажется более достоверным. Я не просто на это надеюсь, я искренне в это верю. Именно такую женщину мог всю жизнь любить султан. Несмотря на разницу эпох, думаю, автору было проще представить характер и поведение героини. Ну не верю я, что несдержанная истеричная особа смогла бы долгие годы удерживать внимание такого мужчины, как султан. Любовь, конечно, зла, но не настолько же.
В этой книге Роксолана вполне нормальная, добрая, земная женщина. Еще почти девочкой брошенная в абсолютно чуждый ей мир и в постель к чужому мужчине. Мне понравилась глава «Аистенок». Настя представляла себя в виде маленького аистенка, которого закрыли в золотой клетке огромной чуждой империи, и из которой нет выхода, и нет свободы.
О какой любви с ее стороны может идти речь? Только о сумасшедшем желании жить. Жить, выжить, несмотря на дикую тоску по родине, которая так и не отпустила ее за все годы.

И если с отношением султана к все понятно, то в чувствах самой Роксоланы можно сомневаться, всё же это художественное произведение. Но слишком мастерски все описано автором, настолько яркие получились у него психологический портреты, что не верить просто не получается. Возможно, именно поэтому этот роман захватил меня с первых же страниц и держал в напряжении до самого конца. Великолепный, потрясающий авторский слог, очень мелодичный язык изложения, много важных деталей, описывающих природу, характеры героев, исторических событий. Действительно полностью затягивает в тот мир и ту эпоху. По масштабу, даже грандиозности могу сравнить с «Войной и миром», так как здесь автор уделил огромное внимание не только любви, но и войнам, мировой истории того времени и т.д.
Эта история - целый новый мир. Прочитав ее, остается удивительное, яркое, эмоциональное послевкусие.

Чего греха таить, прочитать решила после сериала «Великолепный век», так нашумевшего в последнее время. Размер — семьсот с лишним страниц — меня испугал, но зря. Читается на удивление хорошо, слог Загребельного невольно напоминает помесь Замятина с Достоевским, местами — с Владимиром Владимировичем и Уильямом Голдингом. Наверное, именно поэтому он произвел на меня такое впечатление. Честно говоря, не ожидала такого от практически современного украинского писателя, мало кому известного. К тому же, его Ибрагим и Роксолана мне нравятся гораздо больше, нежели в сериале — там последняя представлена недалекой деревенской истеричкой, что достаточно недальновидно со стороны создателей сериала: если бы она действительно была такой, Сулейман не любил бы ее до конца дней своих. Для этого она должна была быть умна. И осторожна. Очень, очень осторожна.
Правда, вторая часть, больше рассказывающая о ее детях, несколько нудновата, но слог все так же на высоте.