Сестра Керри. Дженни Герхардт. Рассказы

Це моє перше знайомство з творчістю автора, і мій відгук буде  поділений на три частини: ставлення до героїв, стиль написання та сам сюжет.

Почну з стилю написання - мова автора вражає своєю прекрасністю, він чудово описує персонажів та передає атмосферу подій. Описи природи, які передають настрій , як і самої книги так і персонажів або дух саме тих подій, які з ними відбуваються.

Щодо героїв, вони викликали в мене різні емоції. Дженні, яку представляють як сильну жінку, залишає враження, що їй не вистачає власного "голосу" та наполегливості в різних ситуаціях. Чоловічі персонажі, такі як батько Грехардт, Сенатор Брендер та Ластер Кейн, виявилися неприємними чи навіть непорозумілими в різних аспектах своєї поведінки. Сенатор  використав Дженні, коли вона була в тяжкому моральному стані, незважаючи на те, що він допоміг їй в скрутній ситуації все одно його вчинок був поганий, хоча я думаю, що він і доружився з нею, якщо б не тяжка хвороба і наспуні події. Ластер  здався мені слабкою людиною, яка настільки прагнула грошей і визнання, що відмовився від єдиної жінки, яка його любила. Насправді, це приклад алочної особистості , якій було завжди мало і навіть оті 10 тисяч доходів на рік і додаток ще 15 від інвестицій йому було мало, на жаль. Хоча в кінці його жадоба його згубила, але на мою думку він міг би відстояти своє кохання і перед батьком, і перед суспільством, але йому було зручно і так

Сюжет книги залишив мене з сумним присмаком. Автор перлинає Дженні всілякими трагедіями, що робить читання важким і приносить відчуття несправедливості.
Загалом,  мені сподобалась книга, але вона залишила після себе присмак суму і того, що життя може бути отак несправидливим для таких добрих і світлих людей.

Роман с центральной темой «мечта», путь к ней и итог, а также моральное падение человека. Вначале книга напоминает «Дамское счастье», а местами «Джейн Эйр» и «Мартина Идена». Но в основном это «Дамское счастье» на минималках. Различие только во взглядах главных героинь на своё достоинство и в способах достижения их цели. 

Этот роман очень актуален и в нынешнее время. Сейчас тоже очень много таких же Керри, приехавших покорять большой город, но, не рассчитав своих сил, пытающихся либо наладить жизнь за счёт мужчины, либо найдя более аморальный способ. 

Но и с мужской стороны не все так гладко. Драйзер показывает, как некоторые мужчины используют женщин, обещая создать с ними семью, на деле не имея подобных намерений. Их не смущает собственный брак и дети, на первое место тут выходят именно «минутные желания». Так было в мире всегда, такое нередко и сейчас. 

Людская жадность и бездушие берут верх. Дети идут против отцов, жены против мужей. В порыве чувств человек может совершить массу ошибок, которые станут началом конца. Драйзер четко обозначил существующие проблемы в обществе ещё в 1900 году. Автор отлично демонстрирует нравы эпохи. Прочитав «Сестру Керри», многие могут узнать себя, ведь это произведение никогда не потеряет своей актуальности: семейные отношения, взаимное неуважение, воспитание нравственности, людское тщеславие и честолюбие, падение моральных ценностей и тд.

Слог автора легкий и описательный. Герои отталкивают с первых страниц, сразу видна их истинная сущность: холодная безэмоциональная Керри, которая в своей жизни по настоящему любит только шмотки, красивый снаружи, но гнилой внутри Герствуд и расчётливый Друэ. 

Это первый роман Теодора Драйзера. Он долго не выходил в свет, в связи с тем, что его посчитали довольно возмутительным и аморальным. Первое знакомство с автором удалось, книга в целом мне понравилась, планирую ещё прочитать у него «Американскую трагедию», но это точно будет не в ближайшее время.

Роман понравился прежде всего тем, что он заставляет читателя задуматься над тем, как мы относимся к деньгам, богатству, славе. Делает ли нас это по-настоящему счастливыми и что для нас значат любовь, дружба, счастье? Ни один из главных героев мне не симпатичен. К сожалению, я не увидела в романе тёплых семейных отношений, искренней дружбы, любящих сердец. Автор представил меркантильное и равнодушное американское общество, в жизни которого приоритетами становились прежде всего деньги и выгодные связи. Керри - главная героиня романа, молодая провинциалка, приехавшая покорить Чикаго и выгодно устроиться в жизни. Но какими путями она добивается своих целей? Она становится сожительницей сначала молодого и щедрого Друэ, а потом и управляющего баром Герствуда. Как только Керри налаживает свою жизнь, без зазрения совести их оставляет и отдаляется от них. При этом, когда Герствуд, будучи богатым и преуспевающим, бросает всё (свою семью, карьеру, связи) ради любви к Керри, и скатывается в полную нищету, не сумев устроиться в Нью-Йорке, она нисколько не поддерживает его, проявляя полное отсутствие теплых чувств и любви, которые быть может и могли бы хоть как-то спасти заблудшую душу Герствуда. Как видим, семейное счастье без любви не построить. Герствуд умирает в самой нищете. В свою очередь, и Керри, добившись славы, успеха и материального благополучия, ощущает полное одиночество, она глубоко несчастлива. В романе видим две судьбы героев - это восходящая вверх к славе и нисходящая, приведшая к полному краху линии развития. Оба героя в погоне за призрачным счастьем и мишурным блеском не сумели себя реализовать в жизни и достичь подлинного счастья. Каждый человек сам выбирает свой путь и способы достижения своих целей. Это может быть тяжкий труд, лишения либо продвижение вопреки совести, по холодному расчету. А уж как сложится его жизнь, зависит только от него самого, от того, что по-настоящему ценно для него, каковы его настоящие идеалы.

Шикарная книга ! Драйзер - обожаю. Наконец-то состоялось мое знакомство и хорошо , что с дебютного романа. Слог «невероятный» . Теперь это автопокупаемый автор. Скажу честно , к Керри я испытывала иногда раздражение и некоторое негодование относительно ее действий , уж очень любила она плыть по течению. Как говорят» под лежачий камень вода не течёт», но это не про героиню. Ей вообщем-то очень часто везло , дело случая . По духу мне оказалась она не столь симпатична , хотя не отнимает ее качеств к хорошему вкусу и способностям играть на сцене . Но все - таки во многом это произошло благодаря Друэ )) Здесь есть моя  любимая история успеха, как желание иметь все самое лучше не в итоге заставляет стать более коммуникабельной  , открытой  к знаниям и жизни. Финал прям настоящий «Синдром Мартина Идена» . Забавно ) книга невероятно поручительная!

Вот даже и не знаю с чего начать. Книга с одной стороны интересна, с другой бесила своими героями. Но попробую по порядку.
Герствуд как-то сразу меня оттолкнул своим поведением. Да "седина в бороду, бес в ребро" так бывает, тут уж ничего не поделаешь, но его мысли, его сила скатываться по наклонной, его нежелание бороться за лучшую жизнь - меня раздражали.
Керри вызвала двоякое отношение. С одной стороны наивность, ветренность. Не понятно зачем она держалась за этого Герствуда, хоть и знала, что она ему не жена. С другой стороны, все таки совсем его не бросила и переживала, правда опять же не долго. Даже не узнала, когда оборвалась их связь и его больше с ней не будет рядом. Молодец, что добилась своей цели и выбралась из бедности. Только этой опять же ей не принесло радости.
Друэ молодец. Помог, не опустился до оскорблений. Поступил по мужски. Да и в его голове были разные мысли, и не известно, как он себя бы повел, добейся он своих желаний по отношению к Керри, но факт остается фактом, он не злодей и амеба....
При чтении книги "Сестра Керри" в голове крутились разные мысли. Страх, что можешь все потерять в миг, отвращение к "опустившимся рукам", отвращение к мелочности и альфонсу... Мысли о том, что живешь и хлоп тебя не стало, а как же твои дети... Будут ли они бойцы в жизни или как Герствуд опустят руки....
Каждая клеточка меня откликнулась строкам книги.

Редкостное занудство — роман Теодора Драйзера «Сестра Керри». Такое чувство, что автор задался целью проследить дурную бесконечность по принципу «У попа была собака...». Герои восхищаются новым городом, ищут работу, знакомятся, влюбляются, женятся, расстаются, переезжают в новый город, побольше и получше, ищут работу, знакомятся. Англосаксонского ума и повествовательной занимательности здесь ровно ноль. Это отчасти даже смахивает на «Обломова», только вариант болезни иной. Я знал, что Драйзер по происхождению немец, так что было занятно, до какой степени немецкая пунктуальность и последовательность, дисциплина, педантизм, бескрылый бытовизм, совершенное немецкое неумение строить какой бы то ни было сюжет, замененное рассуждательством и умствованием (присмотритесь к тому же Томасу Манну или Гессе), безвольное неотрывное следование за повседневностью и зазнайство (а немцы очень гоношистый народ), положенные на американскую почву, достигнут воздействия и увенчаются успехом. Драйзер пишет зачастую как в Литинституте даже не рекомендуют: событие описывается, потом обсуждается за обедом, потом, распределенное по персонажам, опять обсуждается, - словом, сон во сне, при позиционной стабильности бесконечное дежавю. Циклотимия какая-то немецкая, а когда я увидел портрет Драйзера, набыченного, надутого и упрямого, по всему видать, человека, то сообразил без психиатра, что писатель и в жизни такой, и на деле значительно спятил. Судя по стилистике, в которой еще нет обзорности и гигантоманной риторичности (щас шапками всех закидаю!), «Сестра Керри» его первый роман: писатель еще волочился вслед за фактами, это потом уже он их просто обзирал. Так что тот факт, что в Америке его считают второстепенным автором, я бы и оспаривать не стал. Это у нас в России он первостепенный, равно как Бредбери среди фантастов. Знаете, какой тираж издания? 2 миллиона 800 тысяч экземпляров! То есть, бездарнейшая с художественной стороны штука — огромаднейшим тиражом. Бред бери! Бери бред, сволочь, это лучший фантаст. Книгоиздатели у нас странные люди: как и у простонародья, у них что потолще, то и значительнее. Это как среди сенаторов: толстый, степенный? - почет и уважуха. Такому тиражу усматриваю только одно оправдание: через пару лет у нас у самих, как в Америке, начался кризис, безработица, свободные связи без обязательств, бедность и социальный дисбаланс, - так что «Сестра Керри» был заблаговременный проект: а вот у нас ныне то же начнется, как в Америке сто лет назад. (А мы, братцы, вот ровнехонько на сто лет отстаем, и ныне, после того как свою войну с Мексикой затеяли и в ней завязли, стремительно приближаемся, под руководством президента Путина, к своей Великой экономической депрессии).

Керри совсем пустая бабенка, сознательная содержанка, но зато, конечно, женственная и нежная, в отличие от наших русских баб, и мужчины на нее западают, и ссорятся из-за нее, и умыкают друг у друга. В сценах, где юная провинциалка не хочет работать на фабрике на конвейере и жить у скупой и озабоченной родни, я даже себя вспомнил, как мальчишкой ящики сколачивал в оптовой социалистической фирме, и потом этот свой беспрерывный поиск занятия и чтобы не задаром, это безотрадное предложение услуг государству у меня началось уже в цветущем возрасте и с двумя высшими образованиями. Иначе говоря, я узнал себя и в юной провинциалке Керри, приживалке у родни, и во втором ее муже Герствуде, который свое дело закрыл и покатился по наклонной. Что ты не нужен никому в обществе без денег и положения — это-то как раз написано неплохо у Драйзера. Но все же хорошая сцена во всем романе только одна — это когда француз Друэ (собственно, офранцуженное немецкое имя Дризер) щедро и бескорыстно помогает бездомной и голодной Керри. Чистая сцена и очень гуманная. Но ведь это и всё в огромном романе на 26 авторских листов. Но Керри дамочка безвольная, хитрая, уходит к тому, кто больше предложит, хотя вести хозяйство и принадлежать своему мужчине все же умеет.

В романе нет ни одной сцены в природе. Поражает и раздражает это постоянное стремление героев принарядиться и выглядеть, подняться хоть на ступеньку в иерархии, чтобы блистать на Бродвее и в театрах. Как вы знаете, это потом станет генеральной темой Драйзера — показуха в обществе, представительство в верхах. Они до полного унижения социально вымуштрованы, показушны, зависимы и созависимы, беспомощны вне круга социума. «Какая же это критика капитализма? - недоумеваю я всю дорогу, пока читаю. - Это и у нас теперь так. Возьмите москвичей — петербуржцев: все так друг друга и толкают в в е р ь х ь, на рождественскую елку в Кремль. Какой социальный лифт? Ручками своими, связями коррупционными. Тьфу, пакость! Да я лучше, как анархист, радикал и маргинал, голый пойду в рощу с подругой, как изображено на какой-то пасторальной картине у Борисова-Мусатова, на дудочке играя, на свирели, в сопровождении овечек и пастушки, тоже голой. Идите вы с вашим обществом и вообще с цивилизацией, полоумные!»

Одно и то же! Одно и то же! Одно и то же! «Измарает и снова начинает», как говорила моя матушка. Через 50 страниц та же сцена с вариациями. Циклотимик идет по циклу и циклично тимы описывает. 2800000 экз. тираж. Это надо бы к О*Шеннону - тот не стесняясь просит циклодолу в своих ироник поэтри. Ребята, у нас больная страна; во всяком случае, она была больной в 1986 году, перед перестройкой, когда издан роман. Да лучше бы вы, господа издатели, сто раз по 10 тысяч экз. издали роман Алексея ИВИНА «Пособие для умалишенных»: он и тоньше, всего 17 листов, и прямо про идиотов, с оговоренными в предисловии бредом и галлюцинациями, а не про обыденную жизнь мелких буржуа стилем прилежного немецкого школьника. В моих Правилах черным по белому записано: «Не покупать немецкую прозу», потому что, опытный читарь, я знаю, что у них увлекательно пишут только Карл Май и Шульц (про индейцев), а также Штифтер и Гофман - свои сказочки. И всё. А остальное — беспредельное умствование на пустоте. И вот посмотрите, что получилось у немца на американской подоснове: шесть месяцев держать в Кащенке и не выпускать, ни на волю, ни на бумаге.

Извини. Тедди. Говно ты написал без всякого художественного отбора, и правильно тебя ругали американские критики.