Дублинцы. Улисс

Да уж, что сказать про это произведение, с трудом подбираешь слова что бы описать книгу, лучше расскажу историю что случилась со мной когда брал эту книгу в библиотеке:
"В какой то ясный день посещает мысль что нужно что то поменять в своем литературном мировоззрении,а для этого нужно прочитать не мало книг, или какую то выдающуюся книгу, для меня этой книгой стала книга Джойса "Улисс". Почитав разнообразные комментарии про книгу, я решил что эта книга для меня, и ее нужно прочитать, так произведение тяжеленное не только для понимания, но и в массовом эквиваленте, и позволить студент эту книгу себе с трудом может, поэтому остается "библиотека" :) , у меня технический университет, но все же эта книга завалялась у них на далеких полках "мечты для читателей", получив книгу заглядываю внутрь, смотрю количество людей взявших эту книгу не велико, и еще при выходе, библиотекарша попросила с какой то иронией, если не будет читаться книга принести ее пораньше. Я поинтересовался что неужели она ее читала, она искренне призналась что брала эту книгу три раза для прочтения в различном возрасте, но так и не осилила."
Произведение великое что сказать, и понимая что сейчас я понял не всю глубину, в будущем обязуюсь перечитать, "в далеком будущем", самой тяжелой была глава " быки солнца" первые страницы для понимания ужасно тяжело!

Бессмертное произведение, которое станет современной попыткой показать путешествие Одиссея спрессовав его в один день. Произведение состоящее в основном из мыслей и рассуждений, чем из самих событий.
Однозначно оценить "Улисса", как в общем и всё творчество Джойса невозможно. Это массивный, тяжёлый труд, и большинство его не оценит. Не оценил и я. Точнее как сказать, я понимаю всю его важность, всю его монолитность, понимаю что "Улисс" - стал веховой книгой 20 века, но... понять его так и не смог.
В одной из рецензий прочитал, что неважно - дочитал ты это творение до конца или нет, главное что ты пытался. И в принципе я полностью согласен с этой мыслью.

Классный эксперимент
Невозможно читать
Гениальный стеб
Зачем мне эта информация?
500 тыщ тайных смыслов
Поток сознания - литература или нет?
Ужас
Супер

Это все - об одной и той же книге.

Во время прочтения эта книга казалась чем угодно, только не художественной литературой. Свободное переложение Одиссеи, дневниковые записи, зафиксированный на бумаге бесконечный поток сознания, энциклопедия, графоманство ради стеба, стеб ради развлечения автора, путеводитель по Шекспиру, заметки о Данте, противоречия в религиозной жизни автора относительно христианства, выплеснутые на бумагу - что угодно, но не художественная литература.

Я люблю эксперименты и мне интересны литературные эксперименты, но ради самого эксперимента, а не ради фиксации всех знаний автора и не ради запихивания всех возможных головоломок в один текст, непомерно раздувая его, чтоб потом сказать, что-де "моя книга будет бессмертна, ха-ха-ха".

Вообще что касается личности автора, которая сквозит, нет, просто сбивает с ног во время чтения - да, умен, да невероятно умен, но...

, - говорит он, и даже не хочется это отрицать, в авторе действительно есть что-то дьявольское, как ему написал один знакомый, и осталось стойкое чувство, что все это - чтобы постебаться над читателями и таким образом самоутвердиться (в том числе).

Тема воды сопровождает на протяжении всего чтения

(вот уж точно), да еще и водолей-словоблуд (неудивительное совпадение), и действительно, в конце раскрывается особенное трепетное отношение Джойса к этой стихии и её символике.

При этом в книге, конечно, масса интересностей, заслуживающих высокой оценки, - любопытен сам поток сознания как литературный прием (если его можно считать таковым), совершено необходимое новаторство, без которого искусство не движется вперед; любопытны расставленные то тут, то там параллели, стилизация каждого эпизода сделана мастерски (больше всего понравился Итака), и чувствуется, что у автора был свой поиск:

Понравился образ Стивена и мотив его схождения с Блумом - и то, что в результате из их встречи ничего не выходит, хотя по всем предпосылкам должно бы - это так жизненно.

Это книга, которая имеет право быть, которую можно и нужно изучать (в том числе психологические разборы), такие книги нужны. Но создалось впечатление, что весь ажиотаж - это последствия неуёмного возвеличивания Джойса его поклонниками, которые не принимают других точек зрения. В комментариях к книге (которых больше 2 тысяч) - постоянный акцент на гениальности, на заложенных тайных смыслах (которых Джойс может и вовсе не имел в виду). Мой минус балл как раз за то, что Джойс и его любители твердо, непоколебимо и самоуверенно считают, что последней главой, рассказанной Молли, автор создал наиточнейшее описание женщины - даже не знаю большего заблуждения, хотя глава написана великолепно, действительно правдиво - но не универсально.

ps Просто интересно, какая была бы реакция читателей, общества и критиков, напиши это женщина.

pps Для статистики: прочитано с первого раза меньше, чем за три недели.

Перед началом чтения я была решительно настроена на одоление этого известного романа, однако моя решительность быстро испарилась.
Во-первых, меня раздражало огромное количество сносок, приходилось постоянно отвлекаться, перескакивать в конец книги и обратно. Особенно не радовали сноски по типу "Джон Смит – друг Джеймса" (сноска выдумана мной), как будто эта информация хоть что-то мне даёт. В конце концов, я стала просто игнорировать 90% сносок, лишь изредка обращая внимания на те, которые меня заинтересовали.
Во-вторых, сюжет не богат на события. Роман подарил мне прекрасные дневные сны. Беспорядочные мысли главного героя, то, как он готовил завтрак, как ходил в туалет, одевался, умывался, шёл по улице. Время в книге неестественно растянуто, один день длится бесконечность, и всё тянется и тянется... Хотя мне понравилось описание животных, для меня это были самые "живые" моменты в романе.
Я осознаю, что “Улисс” в свое время был прорывом, инновацией, и он заслужил своё место среди мировых литературных шедевров. Но меня не покидает ощущение, что он был написан, просто чтобы быть написанным. Как говорят некоторые, это роман для писателей.
Наверно, понимать "Улисса" сродни понимания современного изобразительного искусства. Когда смотришь на откровенно нарушенные пропорции, неаккуратные мазки или просто на полотно, залитое одним цветом, и думаешь, что я бы мог такое нарисовать/мой ребёнок рисует талантливее/раньше было лучше и т.д. Но чтобы понимать современное искусство, надо немножко изучить историю мировой живописи и то, как художники пришли к тому, что мы сейчас видим (хотя иногда это просто откровенная мазня).
Так и здесь, кажется, что описать один день из жизни человека это легко, записывай свои мысли и что видишь вокруг, да и всё. Неподготовленный человек, который не читал древнегреческую или классическую британскую литературу, и который вообще мало разбирается в литературе, просто может не понять, а в чём смысл? А вообще есть ли там смысл?
На то он и модернизм.
В итоге, я решила отложить эту книгу и надеюсь, что однажды вернусь к ней и прочту с большим пониманием и удовольствием.

Большая часть рассказа не про мёртвых. И вообще не про смерть(

Рассказ очень хороший, но я черед чтением увидела, что это "шедевр англоязычной новеллистики двадцатого века". потому у меня были весьма завышенные ожидания. И либо я что-то не поняла, либо у них не очень хорошо было с англоязычной новеллистикой в двадцатом веке, потому что я бы не сказала, что это шедевр.

***

Позже я посмотрела экранизацию этого произведения с Анжеликой Хьюстон -- и мне стало гораздо понятнее, что хотел сказать автор, и поэтому понравилось больше. Не знаю, универсальный ли это способ, но советую)

Наконец-то добила. Хотя всего-то 52 часа чтения, но если бы не марафон на канале "Армен и Федор" бросила бы, да и что говорить, не начала даже. Первая глава меня приятно удивила, она была легкая, интересная, интеллектуальная, достаточно понятная. Но начиная с последней трети романа главы становились сплошным потоком сознания. Понятно, что такой стиль требует огромного таланта и мастерства.. Последняя глава - поток сознания Молли Блум - самая понятная из непонятных - Джойс смог выдать осмысленный текст без единой точки на 60 страниц, хотя, может я к концу романа "причиталась"... Но все это трогает мой ум, но не душу. Да и ум трогает довольно специфически. Мне нравится интеллектуальная проза, красивые метафоры. Этого было достаточно вначале, а потом пошла какая-то альтернативная интеллектуальность, до которой я либо не доросла, либо она параллельна тому типу зауми, что мне нравится.

.

В общем и целом, мне не понравилась неопределенность, которую презентует его сюр. Если бы сюр был четким, где ты, хотя не понимаешь где заканчивается реальность и начинается фантазия, но видишь любой из этих миров четко, ярко, не размыто, это производит классное впечатление. А у Джойса настолько всё глубоко продумано, что когда читаешь текстовую поверхность, возникает ощущение хаоса, противных мелких постоянно сбивающих тебя с ног волн. Но быть может мне как любому читателю-профану подавай только понятный сюжет, интригу, культурные аллюзии, разгадывание которых тешило бы мое самолюбие, а когда меня лишили всех привычных литературных удовольствий, ни уму, ни чувству не за что стало зацепиться, и субъективная оценка произведения поползла вниз. В середине книги мне помогало получить хоть какое-то удовольствие от текста перечитывание глав. В последней части книги перестало помогать и это.
Переводчику (Хоружеву) надо, конечно, памятник поставить. И человеку, который начитывал (Игорь Мушкатин) - он мне очень помог. Практикую новый метод чтения для сложных художественных книг: читаю глазами и одновременно слушаю аудио.
В общем, галочка поставлена. Но несмотря на усилия Армена Захаряна (канал "Армен и Федор"), Улисс не станет моей любимой книгой. Возможно, что Джойс все-таки не гений. Слишком выверенная проза. Как будто слишком выстраданная. Для меня он не Моцарт, а Сольери, который достиг гениальности за счет извращенности ума. Есть куча прекрасных фраз, мыслей, сцен, находок. Но если Джойс - гений, то не мой гений.

Об этой книге я узнала, как ни странно, из сериала "Универ. Новая общага". Был там эпизод, где Валя спорил о сюжете с кем-то. Я заинтересовалась и решила прочесть это произведение. Книга шла тяжело, со скрипом. Некоторые эпизоды я заставляла себя читать через силу, некоторые захватывали и пролетали незаметно. Что могу сказать, произведение на любителя. Книга явно не из тех, которые позволяют скоротать вечер после напряжённого рабочего дня. Здесь про шевелить мозгами, понять, что в твоём образовании есть конкретные пробелы

Возможно, так бы и было, если бы в конце книге не было подробных объяснений по каждой главе. Эти объяснения разбиты на 4-5 пунктов: сюжетный план (с разъяснениями о сюжете), реальный план (с указанием реальных людей и событий, которыми вдохновлялся Джойс), Гомеров план (где приведены пересечения с Одиссеей Гомера) и тематический план (объясняющий хитросплетения сюжета, затронутые темы и стиль написания), также иногда есть дополнительные объяснения, которые не вошли в первые четыре пункта.
⠀
Я не осмелюсь ставить этой книге оценку, так как чтение было для меня скорее вызовом, чем беззаботным времяпровождением. Мне всегда сложно давались затянутые книги с отсутствием активных действий. И эта книга как раз из таких, причем автор специально затягивает некоторые главы и запутывает читателя. Но если сюжет не показался мне интересным, то стиль написания меня очень впечатлил, ведь он менялся в каждой главе. Одна глава написана сплошным текстом, другая как спектакль, третья как песня. Именно данное разнообразие стилей делает это произведение шедевром мировой литературы и в то же время одной из сложнейших литературных работ.
Если вы хотите прочитать эту книгу, то советую вам подойти к этому вопросу основательно и сначала ознакомиться с фигурой автора, чтобы меньше путаться в его сюжетных маневрах.