
Ваша оценкаРецензии
Zahitalasia8 октября 2013 г.Ми, ДО, Ля, кто есть кто? Где эта кто сейчас? До конца не ясно я это я или не я? Да и в конце-думай что хочешь!
219
skier00716 апреля 2013 г.Я очень люблю читать детективы. А особенно захватывающие. Для меня, этот роман к данной категории я не отнесу. Видимо, я не был готов к такому уж очень сильно психологическому детективу... что мне книга показалось ну чересчур нудной.
234
Hassandra25 августа 2025 г.Читать далееНемного ностальгии. С этим писателем я познакомилась в юном возрасте, и знакомство было достаточно приятным. Тут я решила снова вспомнить об этом авторе и взяла аудио вариант. При прослушивании детектива я совсем запуталась в происходящем и в героях, поэтому решила почитать самостоятельно "глазками". Книга совсем небольшая, но читала я её долго, даже не знаю почему. Видимо, сюжет детектива меня всё-таки не увлёк.
Начало было многообещающим - в купе был обнаружен труп женщины. Скорее всего, к её смерти причастен кто-то из попутчиков. Следствие ведут полицейские из ряда вон как плохо. Тут у меня и замерло чтение.
...спустя время. Полицейские берут показания у свидетелей, и каждый пассажир путается в них. Между тем, когда повествование идёт уже не от полицейского, а от попутчика, расскрываются события с другой стороны. Описание и тут было тягостным и медлительным, что меня уносило далеко от убийства, так как начинаешь проникаться жизненной линией персонажей и забываешь о главном. Но одно убийство сменяется другим убийством, и ты мысленно начинаешь себе задавать вопрос почему убивают соседей убитой, что служит тому причиной?Всё же лучше читать текст, всё в сюжете более менее встаёт на свои места, хоть чтение получается слишком унылое. По-моему, сегодняшние детективы более увлекательнее, чем детективная классика от французского мэтра.
1142
PetrCrazy24 августа 2024 г.Читать далееСо средней оценкой книги на этом сайте я не согласен, так же как и с утверждениями, что роман никакой или слабый по содержанию. Однако не без минусов.
В первую очередь, интересным показался тот факт, что у романа нет своей страницы на Википедии, а информацию о нем можно узнать через страницу киноадаптации "Убийца в спальном вагоне". В виду этого оказалось затруднительным уточнить имена всех упоминающихся героев, особенно проблемы возникли с теми персонажами, чьи имена называют вскользь или которые никогда не выходят на первый план, а только упоминаются в диалогах (официант, владельцы кабака, множественные полицейские Марселя и Парижа). К тому же не родные фамилии тяжело воспринимать на слух, а тем более запомнить с первого раза. Плюс, может быть, в аудиоверсии несколько своеобразное произношение имен собственных, поэтому поисковик не находил никаких пересечений.
В общем и целом роман идет очень ровно, особо не вызывает интригу и напряжение, ровно до последних глав, когда внимание переключают на последних пассажиров вагона. Начиная отсюда, действие стремительно набирает обороты, подключается динамичность, рьяность повествования, каких не было на протяжении всей книги до этого. Глава, посвященная Бэмби, отличается от остальных нелинейной структурой, события постоянно, достаточно плавно возвращаются из прошлого в настоящее и обратно, эти переходы буквально можно представить в виде склеек в кино. А последняя глава с допросом выполнена в формате протокола разговора (возможно, на момент написания этот прием казался еще более оригинальным и нетривиальным).
Дальше спойлеры
Наибольший вопрос у меня вызвал убийца и его мотивация. В первую очередь ее отсутствие в глобальном понимании. Действия были побуждены желанием попробовать что-то новое, и уже на втором плане для него находился фактор обогащения. Хотя наверняка для разума маньяка идея об убийстве-это уже исчерпывающая мотивация для того, чтобы начать претворять задуманное. Но отдать должное, сама задумка отвести внимание от главной цели придает преступлению налет изощренности. Хотя мне до сих пор не ясно, кто убил Жоржетту: автор идеи или официант, который гнался за лотерейным выигрышем и невольно переборщил в попытке забрать деньги (и переборщил ли он или заранее нацелился на расправу?- этот момент я упустил).
Самый большой недостаток, на мой взгляд, это упоминание имени сообщника в середине романа. Когда читателя погружают в воспоминания актрисы, она называет своего молодого человека по имени (которое я в первый раз не запомнил, потом переслушивал главу). Как выяснится позже, он также был любовником Жоржетты. И здесь палка о двух концах. Если автор намеренно сказал его имя, то при последующей встрече полицейских с ним читатель уже мог бы его заподозрить, что могло бы предвосхитить развязку. Если же это не был намек и даже не попытка подразнить читателя, а обычный проброс имени, то вся история о знакомстве молодых людей и их планировании преступления ради обогащения (возможно, я зазря ищу глубоких смысл в их поступках) выглядит очень притянутой и искусственной, ведь, насколько я уловил мысль, Эрику не требовались средства на переезд и на воплощение мечты сиюминутно, а в результате их действий это уже была бы вынужденная, импульсивная мера.
Так что роман имеет свои шероховатости и неровности, которые не дают полного удовлетворения от прочитанного.
Пока писал рецензию, осознал, насколько же хладнокровной и расчетливой оказалась "темная лошадка" на самом деле. Даже немного некомфортно от осознания этого.Содержит спойлеры1160
Selvaggio6 июля 2024 г.Читать далееЧитал и словно смотрел старый французский детектив с Лино Вентурой в главной роли . Такой прям 100% ретро детектив . Сюжет прост - в Париж прибывает поезд и в одном из купе обнаруживают тело тридцатилетней привлекательной женщины , следы на шее дают сразу понять , что это убийство . Расследование усложняется ещё тем что начинают убивать одного за другим пассажиров , которые были соседями её по купе . Само повествование показалось мне немного архаичным и я постоянно путался во множестве схожих французских фамилий - но в итоге преступники были пойманы , а это уже хорошо ... Скажу так ,- человеку который читает много современных детективов не хватало здесь толики динамики , а говоря откровенно было мне местами скучно , поэтому и оценка книги сравнительно невысокая.
1169
voyager_114 января 2023 г.Многообещающий сюжет со скомканным концом
Читать далееИнтересная задумка, во процессе чтения подозрения падают то на одного, то на другого. Я в своей голове выстроила ещё в середине книги цепочку, и до самого конца подозревала зятя задушенной Жоржетты. Однако конец оказался непредсказуемым и каким-то не до конца раскрытым. Вроде как и объяснили что и как, но мотивы нормально не раскрыли, почему в конце есть допрос персонажа А, причастность которого была более теоретической, и не описан процесс опроса персонажа Б, чья роль в преступлении была как раз таки главной. Осталось какое-то послевкусие недосказанности.
Содержит спойлеры198
Love_libris8 мая 2022 г.За деревьями леса не видно...
Читать далееЖапризо известный мастер психологических детективов – его часто ставят в один ряд с Агатой Кристи; не говоря уже о том, что многие книги этого автора были экранизированы.
Сюжет: в купе прибывшего из Марселя поезда находят тело молодой женщины, Жоржетты Тома. Полиция начинает искать спутников погибшей, но выясняется, что пассажиры зловещего купе погибают один за другим, а вернее кто-то методично избавляется от свидетелей. Как же эти люди связаны между собой?
Жапризо тонко подмечает суть своих героев с психологической точки зрения. Одну и ту же девушку, Жоржету Тома, каждый из персонажей описывает эпитетами, имеющими непосредственное отношение к личному опыту и собственным жизненным взглядам. За этими оценками читателю интересно наблюдать и делать свои выводы.Убийцу я не угадала, да и сама развязка оказалась сюрпризом. Вроде бы всё очевидно, но как говорится «вы за деревьями леса не видите». По стечение обстоятельств абсолютно разные люди, случайные попутчики, каким-то замысловатым образом получают билет в один конец.
Минусом назову то, что меня очень раздражало большое количество персонажей с созвучными фамилиями: Габер, Гранден, Грацци, Гароди. Также мне не понравилась манера повествования – очень мало диалогов и чересчур «много текста». Наверно, это зависит от личного восприятия каждого, но, скажем так, это не для меня. Сами же описания персонажей местами вставлены отрывками, причем часто не понятно, что является воспоминанием, а что происходит в настоящее время.
Итого: идея хорошая, но стиль повествования тяжеловат.
178
VarjaLintu3 сентября 2020 г.Ну эти французы дают! Даже после завершения чтения детектива остается какое-то эдакое послевкусие элегантной паранойи.
В начале истории мы встречаем некую девушку. Имени у нее нет. Лица тоже - голова обмотана бинтами. Памяти тоже нет. Все это - результаты трагического пожара. Когда он произошел, девушка была на вилле с подругой...
Сюжет водит читателя кругами, все усиливая накал страстей и градус подозрений. Да, под конец было не оторваться, но сказать что понравилось, не могу.1235
Taya_ekb17 января 2020 г.Чисто французское убиство
Читать далееЕсли Вы попросите меня описать данное произведение одним словом, то я скажу - кудрявенько...вообще интересно, но уж слишком вычурная концовка, на мой взгляд. После прочтения даже обратилась к мужу (который прочитал книгу до меня) - А правильно ли я поняла, кто преступник?
Начало повествования мне понравилось больше. Интересный классический детективный роман. Концовка показалась скомканной, ускоренной. Как будто у автора были ограничения в объеме произведения, но он хотел чтобы получилось очень загадочно, запутанно и интересно, поэтому "напихал" туда всего.
Вообще, текст изложения легкий, описания красочные, воображение так и рисует ретро-интерьеры, модные туалеты тех лет, и невольно чувствуешь запах кофе и круассанов из уличной кофейни.
Ужасно сбивал тот момент, что если с именами "пассажиров" все было понятно, то запомнить имена всех детективов, и не запутаться, тут я миссию периодически проваливала. Слишком уж их много привлекли для раскрытия этого загадоШного преступления.
Резюмирую. Ожидала большего тчк
1343