
Ваша оценкаРецензии
Аноним4 июля 2021 г.Шпионские страсти в сельской Англии.
– Нам, де Люсам, доверена… вот уже триста с лишним лет… величайшая тайна королевства. Некоторые из нас на стороне добра… другие нет.Читать далееВот и прочитан очередной томик о приключениях своенравной одиннадцатилетней (почти двенадцатилетней!) Флавии де Люс, что живет в семейном поместье в сельской послевоенной Англии. Как и предвещала концовка предыдущей части, здесь речь пойдет о делах давно минувших дней, а точнее о пропавшей в горах Тибета десять лет назад матери семейства де Люс. И вот наконец во льдах нашли ее останки и теперь всей семье предстоит еще раз пережить страшную потерю, официально проведя похороны.
Чем бы ни занималась в годы Второй Мировой Харриет она явно успела сослужить хорошую службу своей стране, раз на ее захоронение пребывают не только члены семьи, которых уже сто лет никто не видел, но и члены британского правительства и британских спецслужб. Но не обошлось и без более свежего трупа, уж простите мне мой черный юмор, в день прибытия поезда с цинковым гробом кто-то столкнул под поезд странного джентльмена, что успел передать Флавии загадочное послание. Связаны ли эти две смерти? Что за странный шифр использовал незнакомец? И почему на старой любительской кинопленке, случайно найденной Флавией, во время обычного семейного пикника ее мать произносит таинственную фразу, а в окне дома мелькает силуэт в американской военной форме?..
Эту часть цикла я, пожалуй, могу назвать переходной. Здесь заканчиваются многие важные сюжетные линии, что шли на заднем фоне еще с первой части. Раскроется тайна исчезновения матери Флавии, завершится эпопея с родовым поместьем и семейным банкротством, а саму главную героиню под конец отошлют из отчего дома. Очень любопытно, что же теперь меня ждет в последующих частях, неужели новый сеттинг и новые герои? Если честно, мне от этого еще и немножко грустно, но
поживемпочитаем - увидим...Из минусов же, пожалуй, могу назвать лишь то, что шпионские страсти совсем не мой кусок торта и я бы предпочла другую тематику в расследовании, но это первый раз за весь цикл, так что надеюсь, что в дальнейшем автор вернется к более классическим детективным сюжетам.
891,9K
Аноним5 ноября 2015 г.Шпионский роман, дело о Франкенштейне и чуть-чуть химии
Читать далее«Вот если у неё получится… И она это сделает – сразу выброшу книгу в окно и прокляну Алана Брэдли на веки вечные… Что это, черт возьми, такое?.. Флавия, ведь, хоть на букву Ф, но не Франкенштейн… Что это за белибирдень с оживлением?» - полыхали мои мысли, когда я читала первые главы «Здесь мертвецы под сводом спят».
После пятидесятой страницы отпустило – свыклась с неизбежным, всё-таки кроме «торжественной миссии» ещё есть тайна, которую нужно обязательно разгадать. Конечно, во всем виноваты привычка и ожидания, от которых нужно бы, но не так просто отделаться. И это касается не только Брэдли и его творений, а вообще всей литературы, если не жизни.
Может оно и наивно, но от лауреата английской детективной премии, ждешь детектива и никак ни научной фантастики, а тем более не шпионской саги. Потому «Мертвецы» (в прямом и переносном смысле) ввели меня в когнитивный диссонанс, несколько раз приходилось возвращаться к обложке, чтобы убедиться «да, я действительно читаю книгу из серии «Флавия де Люс ведет расследование».
Не скажу, что чтение было неинтересным, но старик Алан явно зарулил не в ту сторону, ушел в дебри. Это как, если бы Агата Кристи написала романы о том, что мисс Марпл бывшая девушка Бонда (или типа того) и о том, как Эркюль Пуаро применяет «серое вещество» для создания ядерной бомбы. Не знаю, я была бы в недоумении, мягко говоря.
Флавия с присущим ей энтузиазмом и даже каким-то депрессивным надрывом копается в прошлом, сначала пытаясь вернуть к жизни Хариет, потом найти её убийцу. И сама не понимает, что будет со всем этим делать, в случае успеха.
Настроение и слог книги оказались под стать названию. Это самая мрачная история серии: грусть, самокопание, грусть. Ироничный авторский флер химически растворился. И только словосочетание «безмозглая гнусь» заставило меня улыбнуться – буду использовать в повседневном лексиконе.
Так стало ясным, что к другой Флавии (она и сама в этом признается) нужно привыкать, но никак нельзя перестать любить. Кто знает, может быть, совсем скоро она перетерпит все невзгоды и вернется к себе настоящей. А я, как преданная поклонница, буду ждать ;)
59487
Аноним25 сентября 2014 г.Читать далееПриобретение шестой книги полюбившейся серии было омрачено странным поступком издательства «АСТ», которое внезапно сменило обложку. А если учесть, что изначально я заинтересовалась этими книгами исключительно из-за их внешнего вида, можно представить масштаб моей личной трагедии. Пять книг в одном оформлении радуют глаз на полке и тут появляется шестая, которая рядом смотрится, как минимум, странно. Но это так, лирическое отступление, хотя, думаю, у многих, кто собирает серию в бумажном виде, возникнут сомнения, стоит ли покупать «Здесь мертвецы под сводом спят» для «поставить на полку».
Сложно говорить о том, что на этот раз происходит в Букшоу без спойлеров, а тем более, когда вспоминаешь, чем закончилась предыдущая книга… Итак, Харриет возвращается. Но и такое событие у семьи де Люс не может состояться без лишнего трупа, причем, на первых же страницах, чтоб читатель сразу понял, тут все по-взрослому и жизнь в предместье Букшоу все еще не ассоциируется со словами «покой» и «безопасность».
Правда, только если слово «покой» не от слова «покойник».И кто оказывается в первых рядах? Кому адресованы последние слова умершего? Конечно, неугомонной Флавии, та-да-да-да-да, Флавии, ну кто ее не знает. А уж когда сам Уинстон Черчилль обращаясь к мелкой де Люс, вопрошает: «А вы, юная леди, тоже пристрастились к сэндвичам с фазаном?», все как всегда окончательно запутывается и обещает новую загадку.Такое ощущение складывается в начале. Но потом, как-то азарт угасает, потому что в «Здесь мертвецы под сводом спят» нет ни динамики прошлых книг, ни обильных происшествий, ни толком загадок. Детективом шестую книгу можно назвать с большой натяжкой, да, что-то проскакивает, чтоб окончательно не угас интерес читателя, но это никак не может сравниться с предыдущими расследованиями Флавии.
Чем полна эта книга, так это переживаниями и эмоциями, воспоминаниями и историей домочадцев особняка. Наконец-то автор рассказывает историю Доггера, полковника де Люса и конечно же Харриет. Предстает в новом амплуа тетя Фелисити (что меня, если честно, выбило из колеи, потому что для меня она всегда была старой ворчливой кошёлкой). И вот вроде бы все неплохо, но Брэдли как-то уж совсем начинает извращаться придумывая страшные семейные тайны, темных и светлых де Люсов, шпионские игры, а там, глядишь, и оружие массового поражения всплывет. А Флавии, похоже, придется взрослеть ускоренными темпами, и действия новой книги, возможно, будут происходить уже где-нибудь совсем в другом месте. Ну, подождем, посмотрим, что из этого получится.
53312
Аноним30 декабря 2019 г.Семья - это поистине тихий омут
Читать далееАлан Брэдли — Здесь мертвецы под сводом спят (Тайны Букшоу, книга №6)
Оценка: 10/10
Жанр: детектив
Оформление: 10/10
Повествование: от первого лицаКак же я скучала по юной Флавии де Люс, по её прекрасному юмору, по её любви к ядам, по её семье! И вот, наконец-то, я снова прикоснулась к этой истории.
Сюжет
Одним весенним утром юная Флавия де Люс вместе со своей семьей отправляется на вокзал встречать давно пропавшую мать. Но за некоторое время до прибытия поезда незнакомый мужчина погибает под колёсами паровоза. Кто же смог совершить такое? Кем был этот незнакомец? И что значат те слова, которые он успел прошептать Флавии перед своей смертью? В поисках ответов юная сыщица обнаружит множество тайн семьи де Люс...Книга просто невероятна! Я давно хотела больше узнать о Харриет, об ее смерти, о том, какой она была матерью и многие другие подробности ее жизни. И здесь они почти все есть. Как же это мило и грустно одновременно! Ни в одной книге о Флавии я ещё столько не плакала.
Здесь место привычного расследования занимает история семьи де Люс, их тайны. Флавия в этой книге выступает не как гениальная сыщица, которая знает и может отличить все яды мира, а как маленькая девочка, которая потеряла свою маму, которая больше никогда не сможет увидеть ее лучезарную улыбку, почувствовать тепло нежной материнской руки.
Для меня эта книга - одна из лучших! При ее прочтении у меня возникало столько эмоций, даже сосчитать сложно. Концовка этой части - конец всей эпохи. Теперь Флавия стоит на пороге новой жизни, которая ждёт ее за океаном, вдали от Букшоу.
Итак, я очень счастлива, что прочитала эту книгу именно в уходящем году! История Флавии стала для меня родной, все герои давно стали самыми любимыми. Я всем советую начать читать книги о юной Флавии, пускай здесь есть много нереального и порой неуместного, но это не главное! Суть книги - семейные отношения. На протяжении всей истории мы видим, как они изменяются, перерастают в более тёплые. Я очень надеюсь, что дальше будет только лучше!
Рецензии:
#1 Сладость на корочке пирога
#2 Сорняк, обвивший сумку палача
#3 Копчёная селёдка без горчицы
#4 О, я от призраков больна
#5 Я вещаю из гробницы45412
Аноним6 декабря 2018 г.Семьи – это поистине тихий омут, и мне еще только предстоит выяснить, какие щуки плавают в глубине моего собственного омутаЧитать далееВ любом цикле есть одно произведение, которое зашкаливает своей эмоциональностью и драматичностью. Автор к этому времени, видимо, устает от цикличности и однообразия, совершает какой-нибудь неожиданный поворот и ставит читателя нос к носу с этими событиями. Вот так в семье Флавии происходит неожиданное – возвращается домой мама, Харриет. Но все оказывается не так, как может показаться на первый взгляд.
Книги о Флавии меняются. В них становится больше секретов с двойным дном и грусти. Эта книга полностью состоит из печали. Бедные де Люсы на грани нервного срыва, они напуганы своим разрушенным настоящим и наполненным темно-серым туманом будущим. Но не только главное семейство книги живет в постоянных треволнениях. Меня стало немножко угнетать, что в Бишоп-Лейси нет семьи, которая бы не столкнулась с какой-то трагедией. На мой взгляд, автор переборщил с депрессивной отчужденностью.
История с мамой должна была случиться. Слишком долго этот скелет пылился в шкафу де Люсов. Мне понравилось, как автор преподнес тоску по маме от лица каждой дочери: Офелия, которая помнит Харриет яркими широкими воспоминаниями, Дафна, обрывки из прошлого у которой блеклые и отрывистые, Флавия, которая не помнит маму. Это боль от всех трех, но боль разная.
Параллельно с историей о Харриет развивались события под кодовым названием «Англии нужна Флавия де Люс». С одной стороны, это было чуть-чуть комично, с другой стороны, я рада, что кто-то наконец обратил внимание, что у Флавии много всего происходит в голове, и решил заняться ее талантами. Но я уверена, что своенравная девица все перевернет под свое мировоззрение.
В этой книге мало детективного и событийного в принципе. Но по сюжету она была нужна и получилась трогательной. Я в предвкушении следующей
45477
Аноним5 октября 2017 г.Егерь в опасности и что-то там про Гнездо
Читать далееОчередная история про юного химика и по совместительству детектива Флавии де Люс рассказывает про прошлое семьи де Люсов больше чем все остальные части вместе взятые. Начинается она ровно с того же места, на котором закончилась предыдущая пятая часть. Домой после десятилетнего отсутствия возвращается мать Флавии – Харриет де Люс. В возвращении найденных останков активное участие принимает все министерство внутренних дел Великобритании. Да и сам Уинстон Черчилль появляется на перроне, чтобы встретить поезд и отдать дань уважения этой загадочной женщине.
Конечно, если в каком-то месте находится Флавия, то там непременно должно произойти какое-то загадочное убийство. И в этот раз жертвой пал незнакомый ей человек, который прежде чем попасть под поезд успевает ей шепнуть несколько загадочных слов про то что Егерь в опасности и что-то там про Гнездо. Это происшествие каким-то непостижимым образом связано с прошлым Харриет, поэтому Флавия непременно должна во всем этом разобраться.
В этой части самому расследованию уделено гораздо меньше внимания. Флавия не шныряет в запрещенных местах и не собирает какие-то улики или слухи. Она просто говорит и говорит, пытаясь по крупицам, полученным от слуг, соседей, бывших друзей или родственников собрать какое-то подобие картины прошлых лет. Пытается понять какой была ее мать и почему она оказалась в Тибете сразу после рождения своей третьей дочери. Первую половину книги она вообще только и делает собирает химические реагенты и продумывает планы для попытки провести один безумный эксперимент. На расследование просто не остается никакого времени. О причинах убийства человека на перроне мы все-таки узнаем, но оно окажется лишь следствием всех тех событий прошлых лет, про которые Флавия пытается хоть что-то узнать.
Какие-то неоднозначные впечатления у меня остались от этой книги. Вроде бы семейные скелеты начинают постепенно выбираться из шкафов и это, конечно, читать очень интересно. Становятся понятны какие-то детали и слова, отмеченные или сказанные ранее. Но первая половина книги показалась мне какой-то странной. Слишком долго Флавия готовилась к тому, от чего потом просто отступилась и сразу про это как будто бы забыла. В конце книги конечно же опять появляются интригующие факты, которые намекают что в следующей книге нас обязательно будет ждать что-то интересное. Может быть новое окружение? Еще больше семейных тайн перестанут быть таковыми? Поживем вместе с Флавией, увидим.
44507
Аноним15 марта 2019 г.Читать далееИ на сей раз детектив особо не впечатлил. Тем более, что это даже не детектив, а скорее шпионский роман. А этот жанр мне никогда не нравился. Но вот Флавию продолжаю любить.
Ей по-прежнему всего одиннадцать, она всё также любит химию и влипает в разные истории.
Наконец-то вытащили скелет о прошлом родителей девочки. Немного, но всё-таки рассказали о деятельности отца и матери во время войны. Конечно... эээ... несколько неправдоподобно, но так и такой вот Флавии в жизни быть не может. И я даже не про ум. Мало ли одаренных детей! Просто она не ребенок, а какой-то запрограммированный механизм. ИМХО.
Ну да ладно, такая уж это серия. Вроде бы и не нравится, но иногда почитываю.40532
Аноним28 февраля 2021 г.Читать далееПредыдущая книга о Флавии закончилась словами
Обнаружили вашу мать.Харриет. Пропавшая 10 лет назад мама Флавии, Дафны и Офелии. Женщина, которая неоднократно упоминалась в предыдущих пяти книгах, чье имя и исчезновение были окутаны тайной. И вот она возвращается в Букшоу.
Весь сюжет этой книги крутится вокруг этого события. Харриет встречают все жители Бишоп-Лейси, все внимание приковано к семье Де Люсов. Многие хранят воспоминания об этой удивительной женщине, которая наполняла это место радостью, и хотят с ней попрощаться.
Если в предыдущей книге о Харриет было совсем немного информации, то эта раскрывает всю ее историю. Мы узнаем какой она была, почему уехала, как оказалась в горах, и даже узнаем ее последнюю волю.
Вместе с тем эта книга проливает свет не только на историю Харриет. Так же мы больше узнаем об отце Флавии, понимаем откуда у него эта печаль и отрешенность. И самое важное - мы больше узнаем, что же случилось с Доггером. Этот персонаж вызывает восхищение вот уже на протяжение 6 книг и в этой нам приоткрывают завесу тайны его прошлого и его связи с полковником де Люсом.- Что мы будем делать, Доггер?
Этот вопрос показался мне разумным. После всего, что ему довелось пережить, Доггер разбирается в безнадежных си- Ждать завтрашнего дня, - сказал он.
- Но что, если завтра будет еще хуже, чем сегодня?
- Тогда мы подождем до послезавтрашнего дня.
- И так далее? - уточнила я.
- И так далее.
А еще очень хочется упомянуть речь Даффи. Мы знаем об этой сестре не так-то много - в Букшоу она практичечки все время проводит в библиотеке, читая книги, а потому она просто ходячая энциклопедия. Иногда она задирает Флавию, иногда показывает свою любовь - это, в принципе, нормально между сестрами. Но та речь, которую она подготовила - она словно раскрывает причины всей этой отчужденности в семье, открывает душу и трогает до слез.
Вообще, эта книга, безусловно, выбивается из общей серии. Обычно книги о Флавии - это расследование преступления, которое случилось в Бишоп-Лейси или в Букшоу. Здесь же расследуется история де Люсов, и даже не столько Флавией, сколько ее рассказывают другие действующие лица - тетушка Фелисити, Адам и другие.
В одной из книг я даже писала в рецензии, что в книги много быта, а само преступление совершено в середине книги.
Здесь же убийство (или несчастный случай?) совершено на первых страницах, но Флавия не расследует его, потому что не время и не место, и все ее внимание приковано к ее семье. Где-то на 80% книги я вдруг осознала, что это совсем не детектив в этот раз, но меня это ничуть не расстроило.Да, можно сказать, что в этой книге автор перестарался - шпионы, разведка, спасение Англии и.. каким боком тут Букшоу?
Но на самом деле этот тот финт, которого я бы не могла предположить. Хороший он или нет, оправдает себя или нет - это я уже узнаю из следующих книг.Сама же эта книга мне понравилась. Да, в ней есть недочеты и недомолвки. Да, в конце странное решение с дальнейшей судьбой Флавии. Но мне кажется, он даже нужен, чтоб сюжет не топтался на месте.
Наверное, после этой книги я хочу сделать небольшой перерыв, но обязательно вернусь и продолжу следить за успехами Флавии в химии, расследованиях и и ее взрослении.32255
Аноним25 мая 2021 г.Читать далееНу вот и 6 часть позади. В этой части детективной линии практически не было, хотя преступления были, они просто раскрыты на последних страницах. Тут очень много драматизма, появляется мать Флавии, которая давно пропала и она не знает, как реагировать на это. Также в этой части раскрываются тайны семьи , мы частично знакомимся Черчелем и узнаем, как работает разведка. В принципе книга не плохая, легкая, но мне не очень, хотя я все равно буду продолжать знакомится с серией. Мне также нравится оформление серии, очень красивые обложки.
Содержит спойлеры30292
Аноним5 ноября 2021 г.Флавия и труп на перроне,
Читать далееили Промежуточная станция в середине цикла
___________________________
Вы же читали «Франкенштейна»? Или смотрели? Или хотя бы слышали? Впечатляющее, на самом деле, произведение, оно вертелось у меня в голове почти всю дорогу, пока я читала шестую книгу цикла про семейку де Люс. А вот Флавия, к моему удивлению, перед подготовкой к Величайшему Химическому Эксперименту В Своей Жизни вспомнила о нём лишь однажды: когда выпытывала у сестры подробности одного фантастического рассказа о смерти и воскрешении. Славный был разговорчик — между химиком и писателем. По итогу Флавия заявила, что могла бы придумать более правдоподобную теорию воскрешения из мёртвых, даже если бы ей связали руки за спиной и бросили в озеро в мешке из-под картошки.
Собственно, это она и сделала. Она придумала, как воскресить мертвеца. А собственно, чем ещё заняться одиннадцатилетней, пардон, почти двенадцатилетней одарённой девочке, пока все взрослые занятыми Важными Делами? Занять себя экспериментом — лучший способ для умного человека отвлечься от печальных забот реальной жизни.Эта книга ощутимо отличается от всех остальных в цикле, как предыдущих, так и последующих. Флавия впервые ничего как будто бы не расследует, но в то же время — умудряется раскрыть преступление 11-летней давности, почти случайно обнаруживая и преступника, и доказательства его вины. Впрочем, Брэдли не отступает от своих правил, и в первой же главе кому-то приходится умереть.
Для меня отсутствие явного расследования — это скорее минус. Но при этом Флавия с головой уходит в планирование эксперимента, одержимая новой идеей, увлечённая прекрасным будущим, которое откроется всем благодаря ей. Таким мне видится разум настоящего изобретателя, настоящего учёного, — и за этим очень интересно наблюдать. Для Флавии этот эксперимент — даже не вопрос смерти и жизни, это скорее жгучее желание быть признанной, а кроме того — совершить, быть, может, самый важный в истории науки прорыв. Таким мне помнится Виктор Франкенштейн; по крайней мере, таким он был в начале своей истории, пока не создал чудовище. Так как вы прочитали уже пять книг про Флавию (прочитали ли?), вы даже без моей рецензии должны догадаться, чем может закончиться подобный эксперимент. Впрочем, думайте сами, читайте сами.Тем временем в Унылой Взрослой Жизни происходят Важные События, и Флавия даже делает вид, что принимает в них искреннее участие, однако мы-то знаем, что это маска и ложь. Иначе и быть не могло — такая у этого персонажа правда характера. Когда я читала эту книгу, я разрывалась от двух крайностей. Временами я чувствовала себя ребёнком, столь же одержимым тягой к экспериментам, как Флавия. Но временами я чувствовала себя унылым взрослым, который понимающе качал головой, глядя на её действия: бедная маленькая девочка, она просто пытается убежать от реальности. И то, и другое — правда её характера. Автор хорошо придумал.
Но самое хорошее: он придумал для Флавии настолько правдоподобный способ воскрешения, что если это был не роман, а статья на новостном сайте — я бы с лёгкостью поверила, что всё так и было. Кажется, я даже читала подобные истории: криогенная заморозка + инъекция гидрохлорида кокарбоксилазы + инъекция аденозинтрифосфата (АТФ) + удар джиу-джитсу костяшками пальцев во второй поясничный позвонок — это блестящая научная идея, которая просто не может оказаться неудачной.
Даже жаль, что я не химик, физик, биохимик, физиолог или на худой конец судмедэксперт, чтобы оценить и красоту эксперимента, и его слабые стороны. Но я всё-таки человек пишущий и читающий, так что красоту текста оценить в состоянии. Независимо от результатов и технических подробностей, работа над экспериментом даёт автору повод показать, какая всё-таки Флавия ещё маленькая. Маленькая, гордая, ослеплённая знаниями, одинокая и желающая признания девочка, которая устала от непонимания окружающих и в то же время — просто ищет способ справиться с горем, пусть даже понять его природу она сама пока не в силах.Хотя книгу всё равно нельзя назвать интересной самой по себе — это скорее необходимая ступенька к последующим книгам цикла. А по ступенькам мы что делаем? Правильно, топ-топ-топ, пробегаем. С той же целью (дать ноге читателя опору) автор вводит чуть-чуть шпионской мишуры: кодовые фразы, таинственное поведение, заговоры и отвлекающие манёвры. Умный ход, автор. Читатель не пропустит такое мимо ушей и будет готов к почти невероятному развитию событий, но каких — узнаете в следующей книге. Проблема в ином. Если вы вспомните любой Плохой Шпионский Роман, то вы поймёте, почему я не в восторге от этой книги: переизбыток загадочности в секретноагентских делах и намёки на их ни чем не подкреплённый патриотизм могут испортить что угодно, особенно — условно готичный детектив.
Кстати о птичках. Если вы читали не только книги, но и мои рецензии на них, то помните, что «Мертвецы» были отмечены у меня как знаковые из-за того, как много внимания автор здесь уделил Харриет де Люс. Также много в последний раз он говорил о ней в первой книге, а это было очень-очень давно. Это один из моих самых любимых персонажей (временами даже более любимый, чем её дочь-протагонистка), но я и сама не уверена, почему: то ли потому что она описана как очень яркая личность, то ли потому что автор не скупясь напускает туману, и в его недомолвках я вижу нечто большее, чем он стремился показать. Но даже если так, то фантазии мои не беспочвенны. Чего стоит описание полёта на биплане над Букшоу, которое Флавия совершила на «Голубом призраке»:
Как, должно быть, Харриет это любила, — подумала я: эту свободу, ощущение, что ты покинул своё тело и остался лишь разум. Если только ты не птица, от тела здесь мало толку: бегать и прыгать, как на земле, нельзя, только наблюдать.
Странно, но быть авиатором — всё равно что быть усопшей душой: можно смотреть на Землю, на самом деле на ней не присутствуя, всё видеть и не быть увиденным.Кажется, на протяжении всей своей жизни Флавия пыталась решить самую главную загадку: кто такая Харриет? И в этой книга она, наконец, приблизилась к разгадке вплотную. Это не окончательный ответ, но его предчувствие. И, пожалуй, за одно это можно поставить книге сносную оценку. Сносную, но не более.
Читать книгу было по-своему тяжело.
На середине цикла я задумалась о характере Флавии. Очень удачно именно тогда мне попалась на глаза небольшая статья Алана Брэдли. Он говорит о том, как остро современная литература нуждается в ребёнке-протагонисте. Такой герой — юный, энергичный, по-детски гениальный, не забитый ещё условностями взрослого мира — может своим энтузиазмом поднять мёртвого из могилы, может незаметно обаять читателя, может раскрыть глубоко сокрытую правду — потому что видит, слышит и понимает намного больше, чем думают взрослые.
Благодаря этой статье я смогла побороть скуку (а как же моей душеньке не заскучать, если в книге сплошная химия, никакого расследования, да ещё какие-то шпионские страсти повылезали на первый план?) и осилила шестую книгу. Дальше пошло веселей (седьмая и девятая книги цикла вообще попали в разряд любимых). Если бы не эта статья, то я бы бросила цикл на середине. Потому что как раз перед этим (см. пред. отзыв) мой читательский пыл резко поугас: я осознала, какой же всё-таки Флавия гадкий персонаж. Повсюду рыщет, высматривает, лжёт, выуживает информацию, собирает сплетни, пробирается в чужие дома. Никакого понятия о личных границах. Она, что называется, социально не адаптирована и не умеет строить отношения. Статья позволила мне взглянуть на героиню непредвзято: какие-то дети могут переживать из-за выдуманной коровы, а другие будут вредными и пронырливыми в поисках истины.
Думаю, и сама Флавия в «Мертвеце» впервые посмотрела на своё поведение по-новому, ведь на территории де Люсов появилась её маленькая гадкая копия — Ундина де Люс, — вредная, умная, пронырливая, лживая, не от мира сего. Флавия на своей шкуре прочувствовала, что это такое — когда ты не в безопасности даже у себя в комнате, ведь туда в любой момент может ворваться это маленькое чудовище, которое, ко всему прочему, может стащить у тебя что угодно и любит выбалтывать чужие секреты, поэтому все-все-все твои вещи и тайны — больше не в безопасности. Хм, звучит, как пересказ для детей романа Шелли про Франкенштейна и его страшненькое творение.Отчасти так и есть: автор всё ещё пытается в готику. Но одновременно с этим: автор пишет про ребёнка, затрагивает историю его матери, делает жизнь героя невыносимой и позволяет сбежать в мир фантазий. Автор словно вальсирует с читателем, пытаясь удержать его интерес и не дать сойти на промежуточной станции. И знаете, у него получается.
(В конце по традиции список упомянутых произведений).
29344