Враг

Знаете за что я люблю Ремарка и его книги о войне? За то, что в каждой из них, он не устает повторять, что враги, это такие же люди как и свои, что и у них тоже есть семьи, работа, жизнь. Жизнь, такая же как и у нас. Что убиваешь ты не просто какую-то куклу, а живого человека.

Меня поразил внезапный шок; я даже посмеялся над собой. Меня поразило, что они были такими же людьми, как и мы. Но факт оставался фактом: я - вот ведь странно, ей-богу, - до сих пор никогда над этим не задумывался. Французы? Это были враги, которых следовало убивать, потому что они хотели разрушить Германию...Ведь эти безобидные ребята - фабричные и подсобные рабочие, коммерсанты, школьники, - которые сидели тут, такие тихие и покорные, сразу превратились бы во врагов, если бы у них появилось оружие.

Но тут же он и показывает, как на войне люди забывают об этом, как после всех этих смертей уже не замечаешь еще одну и еще... Ремарк выше национальностей, он всегда пишет просто о человеке, обнажая нелепость войны. И умеет заканчивать так, что пробирает.

Я раньше никогда не читала рассказы Ремарка, хотя очень люблю его творчество. И должна сказать, что по крайне мере этот рассказ вызывает не меньше чувств, чем и его романы.

Я мало читала книг о войне, но военные произведения Ремарка импонируют мне тем, что у него на войне нет места героизму и как понятию, и как явлению. Ремарк просто констатирует факт: война - это плохо, война - это зло. Это очень простая мысль. Но мне так хочется, чтобы наши дети впитывали эту мысль с молоком матери. Чтобы потом, когда они вырастут, им и в голову не приходило, что война - это способ или что война - это выход.

Оружие изменяет людей.

Как же это точно! Вот был просто человек, житель другой страны. Но ему дали в руки оружие и он автоматически стал врагом. И наоборот. А уж говорить о том, как меняет людей использование этого оружия, не приходится...

В мире стало столько оружия, что оно одержало верх над людьми и превратило их во врагов.

Этот пронзительный рассказ о том, что по каждую сторону того или иного конфликта находятся живые люди, которые не выбирали тропу войны. Люди, у которых есть матери и отцы,  дети, жены и мужья. Люди, многие из которых просто одурманены громкими лозунгами. Враги ли мы друг другу?

Братья, что же мы делаем? Зачем?

Generation perdue (франц.), оно же "потерянное поколение", представлено многими именами, которые не вызывают у меня ни капли сочувствия, ни тени уважения. Там действительно довольно много типов, которых понесло на войну исключительно ради острых ощущений, в надежде сделать карьеру, собрать сенсационный материал.

Все это никак не относится к Эриху Мария Ремарку, которого загнали в немецкую армию чуть ли не подростком, и вся его "военная" литература - плоть от плоти и кровь от крови его самого. Весь кошмар тех лет автор отобразил в "На западном фронте без перемен", "Время жить и время умирать", да, чего там, собственно, все труды Ремарка, так или иначе, соотносятся с войной и тем, как она калечит людскую психику, целые народы и целые планеты.

Рассказ "Враг", невероятно мощный, короткий и выразительный, в полной мере отобразил позицию писателя ("позиция" звучит как-то дешево, то, чем он жил и дышал), ибо только здесь он во всю ширь своей души говорит о том, что все мы люди. Действительно, можно ли дружить с врагом, если основное оружие любой войны - пропаганда, которая делает все возможное, чтобы воспитать людей в ненависти и повернуть их в выгодную для себя сторону.

Оказалось, что дружить с врагом очень даже можно, при этом не нарушив никаких воинских присяг. Можно ли такое себе представить? Наверное, да. Некий намек на тему я помню в книге "Сашка" Вячеслава Кондратьева, где главный герой, рискуя попасть под колеса системы, вступился за военнопленного. Но там больше речь о чести воинской и справедливости. У Ремарка же какой-то вселенский человеческий смысл. Именно ему принадлежат слова о том, что разум дан человеку, чтобы с помощью него понять - одним разумом жить нельзя ( "Жизнь взаймы" ).

Вообще, с любым врагом, пусть это и не враг на войне, как-то невольно сближаешься. Например, ты ведешь с ним переговоры и, пусть и не специально, но допускаешь его в свои мысли. Впрочем, в рассказе "Враг" нет даже переговоров. Есть очевидная мысль, которая понятна всем, особенно воюющим, что войну, как правило, ведет только небольшая группа людей, находящихся у власти, а все остальные не видят никакого смысла в бессмысленной бойне. Если попытаться представить ситуацию, которую я только что описал, то предсказуемо у меня самого ничего не получится. Автор поступил просто, очевидно и гениально - как именно, не могу сказать, ибо выдам военную тайну. Картина нарисована вполне реальная, но вместе с тем какая-то потусторонняя.

Здесь я нашел какую-то связь с Достоевским. Есть та же неистребимая вера в человека, есть те же особенные люди, которые ничем от нас с вами не отличаются, есть благородство и милосердие без капли пафоса, есть реальный смысл при кажущейся нереальности. Рассказ рекомендую всем без исключения. Как приверженцам автора, так и тем, кто еще не читал его произведений.

Из любимого мною, а конкретная военная тематика меня у Ремарка всегда привлекала меньше, чем психология человека, прошедшего войну, в мирное уже время, могу предложить "Три товарища", самое известное произведение автора. А также, написанный уже после второй мировой войны, "Черный обелиск" .