All the Light We Cannot See

Если сказать ,что это книга про войну,то я бы ответила ,что это громко сказано.Да, тут описываются военные годы,я бы даже сказала , что рассказ точнее охватывает военный период.Но все это представляется каким-то далеким и блеклым на фоне слепой девочки с миллионами веснушек ,сиротского мальчика и его раций и мистического "камня огня" со всеми прилагающими сюда научными фактами и высказываниями.Конечно здесь были страницы про суровое воспитание мальчиков в немецких спецшколах того времени и было даже интересно про это читать, но все остальное как-то не слепилось.И мне кажется ,что автор явно не ровно дышит к Русским.Я конечно не Русская, но я достаточно хорошо помню что хотели сделать из-за Арийских понятий с Евреями и со Славянами ,как расы в целом, в то ужасное время.А тут со всех сторон на тебе прям кричат ,что славяне варвары и их земля и их быт все варварское.Но не об этом.Сказать что это роман?Тоже не могу. Никакой романтики в этой книге нет и любовному сюжету здесь отделено от силы страниц две и то любовь эта-односторонняя .Честно сказать ,восприняла эту книгу больше как волшебный рассказ.Почему волшебный?Ну ,слепая девочка,макеты целых городов,мистический камень "море огня " который стал чуть ли не виновником всего,20000 лье под водой,ракушки,улитки,музей,радио и рации, да и сам дом дядюшки Этьена создавали этакую атмосферу отчужденности от войны и погружали меня в мир иной.Думаю ради этого и стоит прочитать эту книгу.

Давно эта книга притягивала мой взгляд. Ни раз прочитав описание, все-таки заказала ее и нисколько не пожалела.
С первых страниц у меня возникло дежавю, словно бы читаю книги Ремарка. Та же Германия военных лет прошлого столетия в описании жизни главного героя, та же потерянность, безысходность. На этом фоне трудно не заметить контраст в описании внешности Вернера - белые волосы и кожа - словно бы чистота внутри мальчика, а маленький рост - подчинение отвратительным обстоятельствам и отсутствие возможности что-то изменить.
Но так прекрасен прием параллельных описаний событий, что картины французских городков и их жителей привносят легкость и очарование этого мира, и вместе с тем индивидуальный почерк автора, неповторимость созданной им истории. Создается впечатление, что мир создан для того и жизнь дана для того, чтобы просто наслаждаться ею - запахами булочной, вкусом персикового джема, шумом дождя и звоном ключей. Как будто только это имеет по-настоящему важное значение - и все важное невидимо, его можно только прочувствовать.
Следующее, чего не смогла не заметить, как поразительно и ярко описаны "визуальные" вещи только по чутким прикосновением Мари-Лоры и ее тонкому слуху. Не каждый зрячий видит мир таким удивительным, как воспринимает его главная героиня. И что еще примечательно, превалирующее чувство по отношению к девушке не жалость, а восхищение ее стойкостью и тем, что несмотря на такое испытание жизни, внутри она сохранила тепло и чуткость своей души.
Ее отец заслуживает отдельных строк - неутомимый, сильный и творческий человек, который смог вроде бы самое заурядное течение жизни превратить в нечто большее, от чего начинаешь верить с то, что любое дело и сложные обстоятельства можно пережить, и создать из этого невидимую красоту.
Еще один герой этой истории - Вернер - своим упорством с радиоприемником, пытливым умом и бережным отношением к сестре сразу вызвал непроизвольную симпатию. А все последующие события вызывали еще большее предрасположение к нему, несмотря на то, что с чем была связана его деятельность на войне. Его чуткость одновременно и дар, позволяющий ему как раз видеть невидимый свет, и наказание, так сильно ранящее его душу.
Думаю, это произведение приоткроет в душе любого маленькую занавеску, и тогда ты почувствуешь тепло всего невидимого нам света

На уроках литературы мы, как правило, изучаем произведения о второй мировой войне от отечественных авторов. Исключения бывают, но достаточно редко. Не думаю, что "Весь невидимый нам свет" нужно включить в школьную программу, произведение большое и морально тяжёлое. Не каждый сможет понять его в 15-16 лет.

Мне кажется, читать эту книгу стоит медленно, вдумчиво, осознанно. Внимательно следить за героями, за их взрослением, мыслями, окружением. За тем, как они выживают в эти тяжёлые годы и с чем в итоге остаются. Как сказала одна из героинь в конце, в то время было сложно оставаться хорошим. Кто-то справился, кто-то нет.

В романе много неприятных и даже мерзких подробностей, которые, к сожалению, зачастую были обыденностью. Но даже в этом мрачно царстве всегда находились поводы для живых эмоций и настоящих чувств.

Для меня главная сложность при прочтении заключалась в том, как построена книга. Не всегда получалось удержать нить повествования.

Зато очень понравилось, что автор показал нам героев спустя много лет после войны. С трудом и болью они залечили душевные раны и вернулись к нормальной жизни.

Вывод: да, тяжело читать про войну. Тяжелее, наверное, только писать.

История из тех, что захватывают с первой строчки, увлекают за собой, заставляя забыть про мир вокруг. Так было до тех пор, пока автор (либо редактор) не решил устроить прыжки во времени туда-сюда. Это очень раздражало и заметно снизило интерес к дальнейшему ходу событий (зачем читать, если знаешь, что будет дальше). Поэтому очень рекомендую читать книгу в строгом хронологическом порядке (сверяйтесь с содержанием). И не читайте 11-ю главу! Она испортит всё впечатление! Я не понимаю, зачем автор её сюда вставил!
На протяжении всей книги он говорил о жестокости нацистов, но особо выделял, что не все были такими и многие отказывались слепо следовать за вождём. И вот этот эпизод с советскими солдатами, которых он сделал лицом разъяренного народа, не пожелавшего склонить голову и покорно принять уготованную участь. Народа, который жаждет мести и хочет причинить столько же боли... Для этого народа он таких "поблажек" не делает. Для него все эти люди на одно лицо - жестокие и беспощадные монстры, которых уже ничем не остановишь...
Я прочитала отзывы лишь сейчас и увидела подобную реакцию у многих. Тем удивительнее звучали ответные, возмущенные отзывы. Да, автор писал эту книгу не один год. Он знал, что делает и какую реакцию это вызовет. Возможно кто-то пропустит все это мимо себя (что в конце концов одна глава на фоне всего остального?), но для меня даже одна строчка может в корне изменить отношение к произведению. Я не готова с этим мириться! Особенно сейчас, когда так много усилий прилагается для того, чтобы переписать историю. Нашу историю...
Произведение очень хорошее, но не нужно было оставлять эту главу...

Эта книга нормальная- сентиментальная, трагическая, красиво написанная, почему-то не вызывающая столько эмоций, сколько я ожидала увидеть поняв, что эта книга о войне, и увидев количество отзывов. Может быть это потому, что за два месяца - это уже третья книга на эту тематику. Одна была около военная написана русской, вторая послевоенная -немцем (ой, ну вы поняли, Ремарк), а третья -эта, книга американца, нашего современника.
Книга представляет собой истории выживания двух детей на самом ужасном фоне- на фоне войны. Оба ребенка безумно талантливые, но они поставлены в строгие рамки: сирота из приюта не имеющий будущего кроме, как на шахте и девочка ставшая слепой. Все обостряет война, Мари-Лора бы путешествовала по музею, а папа вечно бы стругал ей головоломки и помогал развиваться, Вернер бы стал великим ученым, физиком, выяснил бы почему рыб не убивает молния, попадающая в море, но...не суждено. Они по разные стороны баррикад, но их объединяет тяга к знаниям, а именно голос профессора повествующий о различных физических явлениях, а может их влечет друг к другу сила проклятого камня?
Тут есть слепая Мари-Лора, просто идеальнейший персонаж, смелая, симпатичная, имеющая необычное хобби, папу, который создает ей квесты, есть маленькая немка Ютта- храбрая девочка, не поддающаяся гипнозу, Этьен "сумасшедший" дядюшка спасший город, побеждает себя во имя внучки. Просто идеальные герои для фильма. Сюжетная линия про камень просто восхитительна. Злил меня только Вернер, злил сильно. Не понимаю, почему он с такой поддержкой Великана и профессора, не мог заступится за друга, не мог поговорить с его матерью, с такой сестрой не мог хоть как-то не идти по течению. Его отвращение к грязи в разбомбленному, грязному СССР, которое таким сделали по сути те же немцы, и восхищение девочки в перелинке, вызывают отвращение к его лицемерию. И я понимаю, что это какой-то типа красивый жест для книги, но по-сути он, уничтожая и закрывая глаза на многое (еще и осуждая соотрядцев), вдруг предает своих людей, народ, солдат.
Инструкция по применению: Вы читаете книгу написанную от лица немца, немца подвергшегося пропаганде, от немца во время войны. Поэтому удивляться и злиться на высказывания о врагах не надо. Низшая раса, недостойные жизни, все это характеристики неарийских народов. Помимо этого по немцам тоже неплохо проезжаются, а пытки над их врагами называют зверскими. Вы читаете книгу не историка, а человека, который упорно забывает о существовании СССР, и кажется думает, что Россия это кусочек за Днепром, а в источниках, которые он указывает больше книг по физике, чем по истории. Вы читает книгу американца, поэтому про остальных союзников частенько забывается, а французы пищат от восторга, что американские солдаты "рыцерственные" и "все красивые, как актеры кино". Интересно англичан и французов это не задевает? При этом классические вставки- оп помочился на цветы, на стену еще куда-то. Зачем?!! Зачем писать кто где помочился, причем это не влияет на ход сюжета, просто в текста раз 5 показывают, кто и где мочится. Как русскую, меня конечно покоробило высмеивание русских, и строки на следующей странице, про немца, который продолжает пить бордо "что бы оставаться человеком". Не то что славяне, ели листья и оставались на морозе без вещей и жилья, собирали рации из непонятно чего. Сцена с изнасилованием вызвала больную жалость, тощие, ошалевшие от победы мальчишки, 6 лет проведшие в грязи и смерти, облившись духами, идут к тихим, молчаливым девчонкам, которые нехотя стали врагами для всего мира. Мерзко и грустно со всех сторон и опять же фраза "как немцы могли оставить такой город, напав на их страну". Берлинские и СССРовские развалины. Так же было забавно, что о том, почему немцы отступали- почти не сказано, будто просто уставшие фашисты, выехали из грязной Украины и России и все. Хотелось бы исторических вставок о событиях, например о высадке в Нормандию.
Итог: если хотите прочесть неплохую романтическую историю- эта книга подойдет, если хотите прочесть про войну, читайте книги современников войны. Прошло уже больше 70 лет, многое забывается, и таких произведений будет все больше.