All the Light We Cannot See

История двух детей на фоне одного из самых страшных событий в истории человечества - Второй Мировой Войны. История смелой слепой французской девочки Мари-Лора и талантливого немецкого мальчика сироты Вернера.

В книге Война является фоном. Не второстепенным фоном, вовсе нет, именно фоном, скорее даже причиной, всего что происходит вокруг. Война стала причиной смелости испуганной слепой француженки - у неё нет выбора, только как стать смелой. Война стала причиной того, чтобы талантливый сирота из небольшого немецкого городка, стал очередной пешкой сильных мира сего. "Весь невидимый нам свет" - это не книга про войну, это повествование о взрослении двух детей... о том, как рано пришлось повзрослеть детям в тот страшный период.

Стиль повествования очень импонирует. Параллельный рассказ про жизнь двух детей, переносящих нас то в прошлое, то в будущее, кажется отличным приемом. Судьба ведёт Мари-Лора и Вернера на встречу друг другу. Но, что же принесет эта встреча им, читатель сможет узнать только ближе к концу книги.

Я не люблю читать книги про войну: уж слишком тяжело мне дается их прочтение. "Весь невидимый нам свет" явился для меня исключением: достаточно быстро и без мучений смогла прочитать. Энтони Дорр написал неплохую книгу, но я вряд ли буду перечитывать её в будущем: было интересно читать, но книга не оставила после прочтения никаких ярких эмоций.

Думаю, когда Бог хочет, чтобы мы что то видели, мы это видим.

Для меня это нисколько не книга о войне, вероятно, поэтому оценка столь высока. Если оценить эту книгу, как военную, то она бы и единицы не получила. Поэтому, прежде чем читать, будьте готовы отвлечься от военной тематики. Американец не может написать о войне так, как Васильев, Иванов, Рыбаков. Зато, закрыв глаза на описание войны и обратив внимание на сюжет, можно погрузиться в удивительную жизнь незрячей девушки. Сильная девочка, потерявшая зрение в юном возрасте, слабый юноша, который вынужден подчиниться системе. Удивительное переплетение судеб. Интересная линия, связанная с мистическим камнем, который искал Рейх.
То, как в одной главе описаны русские - лучше б я этого не читала. Знаю,что и наши войны порой были не чисты. Но описать русских только в таком контексте мог только писатель из Америки.

В общем, любителям душещипательных сюжетов посвящается.

Продаётся французская винтовка времён Второй мировой. Ни разу не стреляли. Один раз уронили.

Знаете, этот эпиграф идеально подходит к данному роману. Никакого «выстрела», достойного Пулитцеровской премии, я здесь не увидел. Да даже лёгкого «пшика» не последовало. Просто винтовка оказалась пластмассовой и с запаянным стволом.

Начиналось всё, в общем-то, хорошо. С довольно красивой экспозиции, где сперва город осыпали листовками, а потом — бомбами. Подумал я, что дальше меня ждёт нечто эпических масштабов, как вдруг...

ФЛЭШБЕК!

Чёрт, ненавижу, когда писатели вставляют долгие и скучные флэшбеки после какого-то яркого момента в настоящем. Ну да не об этом речь.

Автор знакомит читателя со своими персонажами. Вот Мари-Лора — ослепшая девочка. Вот Вернер — умный паренёк с интересом к электронике. Вот сестра паренька, Ютта, которая классная, но автору на неё пофиг, а потому в романе она практически не фигурирует. О, и ещё есть некий «волшебный» камень, на который пофиг всем, кроме автора. Хотя вроде как этот камень должен был стать крутым макгаффином, но...

...но пишут о нём так редко и скучно, что лучше б вообще не писали.

Итак, сюжет таков: ослепшая девочка слепая и сидит дома, а умный мальчик учится в школе. Где-то на фоне разворачивается война, но на неё всем пофиг.

Короче, думаю, мысль вы уловили. Эта книга — про разнонаправленный пофигизм. То, что может быть интересно читателю, неинтересно автору. То, что представляется интересным автору, вгоняет читателя в сон.

Вот скажите, например, какой смысл был делать девочку слепой? Ну, думал я, чтоб показать, как она справлялась с ситуацией, «выживала» во время немецкой оккупации. Что делает автор? Перемещает девочку из одного дома в другой и изредка выпускает её на прогулки.

Или, скажем, история про мальчика. Интересно же читать про взросление, обучение, осознание и прочее? Думаю, да. Не необычно, но всё же эта тема, по-моему, актуальности не потеряет никогда. А что делает автор? Ну, в принципе, он интересно всё это дело описывает, а потом вдруг А ДАВАЙТЕ ЗАГЛЯНЕМ В ДОМ К ДЕВОЧКЕ, ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ? СИДИТ? НУ ЛАН.

Вау.

Из-за вот этих переходов от одного персонажа к другому (а потом и третьему, который настолько уныл, что я про него даже рассказывать не буду) теряется весь интерес к книге. Это напоминает ситуацию, когда родители предлагает ребёнку конфету, говоря: «Открой ротик, конфетка летит!», а потом внезапно суют ему в рот ложку манной каши. Короче, сплошлое нае... Ох, здесь же нельзя матом ругаться, верно?

А если честно, хочется. Повёлся, называется, на "лауреата". Теперь вот думаю: если одна из самых престижных литературных премий выдаётся за такое фуфло, то, может, ну эту премию на фиг?

В целом "Весь невидимый нам свет" мне понравился. Отрицательные моменты в восприятии данного романа были именно на последних его страницах, а до этого, как по мне - было ХОРОШЕЕ ХУДОЖЕСТВЕННОЕ произведение. Произведение о многом и о многих.
Из отрицательного - да, сцена насилия девушек, подобные которым, несмотря на наше нежелание, имели место быть в реальной жизни того времени (об этом и раньше писали). Но она, эта сцена, была для моего восприятия как продолжение основного отрицательного лейтмотива: мол, это только американцы такие все замечательные и освобождают захваченные гитлеровской армией города и страны и спасают измученных людей, а русские – они же грязные, вонючие, чуть ли не животные – они же другим в это время занимаются… Интересно, у них, в Америке, в учебниках истории, касаемо темы войны, действительно так всё изложено?! Или это личное восприятие автора?
Больше других героев произведения я прониклась Фредериком – он единственный, кто в ОТКРЫТУЮ, по крайней мере попытался, воспротивиться той системе (нежелание выливать воду). И что с ним произошло в результате? – А если бы таких, как он, было больше и они не боялись?

И как же действительно МНОГОГО мы можем не видеть и не видим, при том, что глаза наши открыты!

Я очень ждала эту книгу,ее тема,событие,жанр,название,описание,и красивая обложка,эта книга так и просилась'Прочти меня'.Но лично меня, эта книга разочаровала.Мне было скучно.В книге нет ничего интересного.Много- обещающее начало,но потом все было настолько затянуто.Никак не раскрыты главные герои,никак не показана война.Это обсолютно не нужный местический камень.То что написано во всей книге можно уместить на две главы,и добавить куда больше событий и действий.Автор вообще не знает,что происходило в те годы.То как он описал русских,это вообще дикость и бред.Я. очень жалею о потраченом времени.

От этой книги у меня весьма, весьмаа противоречивые впечаления. Скажу о плюсах и минусе:

• Стиль повествования мне невероятно нравится. Обожаю, когда основные события идут в перемешку с, так скажем, историями из "прошлого" или т.п. Меня сразу затягивает и я несусь по страницам, чтобы поскорее узнать, что же случится дальше.
• Атмосфера с середины произведения дико накаляется, сердце билось как бешенное на моментах с Мари-Лорой в 1944 г.
• Главные герои мне невероятно симпотизоровали, в особенности Мари-Лора, слепая французская девчушка. Вернер же (юный немец) покорил меня своим упорством и умениями. Только за персонажей можно было бы поставить 5, если бы не один-единственный минус.

° Мне кажется, что автор ну очень уж затянул концовку. Уже вроде-как все прояснилось, а повествование все продолжается и продолжается. Когда уже подходишь к самой концовке, создается впечатление, что Дорр уже не знал, что бы еще написать, и такой: "а, сейчас быстренько что-нибудь накатаю и сойдет". Ну не поняла я, к чему он так закончил произведение. Я бы осталась под б`ольшим впечатлением, если бы он закончил книгу некоторыми моментами раньше.

Собственно, именно из-за этого момента поставила книге 4/5 (на самом деле, если бы меня не покорили главные герои - однозначно было бы 3/5).