Гарденины

Что может быть, если историю целой страны попытаться показать в рамках одной семьи? Если вас занимает этот вопрос, а также если вы хотите проникнуться духом России второй половины 19 века и являетесь поклонником классической литературы - это малоизвестная книга определенно вам нужна. А я попробую привести вам 3 факта, почему же, вам срочно необходимо внести это произведение в свои вишлисты.

Итак,

Факт 1
Богатейший и красивейший язык, которым написана эта книга. Эртель не скупиться на слова и выражения. Книга написана очень плавно, тягуче, настолько пронзительно, что кажется, вас окружает 19 век, со всей его сложность, переломностью, морской качкой, но в той же мере ветрами перемен. Мне сложно назвать себя ценителем подобных вещей, меня убаюкивает плавное повествование, но даже я способна оценить красоту нашего с вами языка в полной мере. Читая такие книги, понимаешь, насколько же твой мозг привык к жалкому подобию и обрубкам слов, которые так свойственны современной литературе, а особенно современной массовой и кассовой, что уж тут таить.

Факт 2
Герои и их характеры. Цельные, интересные, люди своей эпохи, которые также потерялись в ветрах перемен, как и страна в целом. Кто-то пытается жить старым, цепляясь за прошлое, как например Татьяна Ивановна Гарденина - глава семейства. Кто-то витает в облаках, мечтает и метается, словно в горячке, как Элиз. Кто-то рьяно бросается в светлое будущее, забывая обо всем, как Ефрем Капитонов. Кто-то же, делает свою работу, задумываясь о будущем, но не опережая его, один из немногих, живущих в настоящем моменте - Николай Рахманный. Непонимание людей, их блуждания, неуверенность, непокорность и в то же время потерянность, отлично показана в жизни села Гарденино, где бывшие крепостные отчаянно ищут новое место в изменившемся мире.

Факт 3

Чувства и жизнь.
Книга настолько жизненная, что порой становится страшно. Это та неприкрытая реальность, со всеми ее проблемами, тихой радостью, печалью, разочарованием и победами. Здесь вам и любовная история, которая стала возможна лишь во время перемен, и ревность и предательство и прощение - все что вы знаете о таком сложном чувстве любовь, есть в этой книге. И это не пресные чувства, не сопливая романтика, а реальность. Для тех, кто любит борьбу и приключения, Эртель преподнес историю о лошадях, где вас ждут и победы и поражения и подлость. Породистый и прекрасный Кролик, которым так гордится местный конезавод - его подготовка к бегам и трагическая участь - и снова все под влиянием ветра перемен.

Если я вас смогла хоть немного побудить к чтению этой книги, моя миссия выполнена. А я же однозначно буду ее перечитывать, в другое время, чтобы оценить ее в полной мере.

Я, честно говоря, не знала чего ожидать от книги. Мне в начале показалось, что это будет исторический роман. Прям конкретный. Но в итоге получилось, что это обычная жизнь людей со всеми ее плюсами и минусами на фоне исторических событий.

Какое громкое название книги - Гарденины, а по сути описывается больше их окружение, чем они сами. Но тем не менее, все персонажи выписаны автором так, что только остается завидовать такому слогу. Ощущение, что кино посмотрел, а не книгу прочел. Все - характер, внешность, движения представляется очень живо и ярко. Интересно следить за каждым, кого куда приведет в конце жизненного пути. Но в тоже время нудненько. Вечная Санта-Барбара и не понятно чего хотят от жизни.

Но почему-то не зацепила меня эта книга, даже не смотря на то, что так умело автор обращается со словами. Очень сбивали имена, нереально запомнить. Иногда встречаюсь с такой проблемой в английской классике, но там ты понимаешь, что просто не сталкивался с такими именами в реальной жизни, поэтому и сложно. А сейчас не знаю в чем проблема и это очень сильно печалит. В итоге из-за этого половина текста мимо меня прошла по ходу. Может поэтому я не заметила, что в книге показан не один год? Может поэтому все читалось со скрипом и сейчас уже половину забылось?

Не знаю, сложно мне сказать что-то о книге, когда голова думает "как получить зачет", чтобы написать не тупо пересказ. Но, в принципе, свои впечатления я выразила вроде, хотя скорей всего какие-то мысли потерялись, которые я хотела сюда впихнуть. Кому читать? Не знаю. Я думаю поколению 45+ понравится точно. Тем, кто в деревне вырос тоже должно.

Я достаточно хорошо отношусь к русской классической литературе. Но так как я еще учусь в школе,то в свободное время предпочитаю современные произведения. Так что эту книгу я брала с неохотой. И каково же было мое изумление, когда книга мне понравилась!

Во-первых, у автора очень классый язык повествования. Яркий, красочный, некоторые обороты поражали своей красотой. Конечно, крестьянская речь была не так проста, над некоторыми словами приходилось подумать. Еще и электронная версия пестрит ошибками, как оказалось, это заметила не я одна.

Во-вторых, интересный сюжет. И тут будет краткое содердание. У нас есть семейство Гардениных : Татьяна Ивановна и ее трое детей. Главной проблемой семьи является малокровная Элиз, которая страдает припадками и вообще ведет себя довольно странно. Из-за нее приезд в деревню откладывается, и мы теряем эту семью, которая появится уже где-то во второй половине книги.

Кстати, тут возникает вопрос : почему автор назвал свое произведение 'Гарденины...'? Для меня это осталось загодкой.

Главной целью для Эртеля было показать настоящую крестьянскую жизнь. По-моему, он отлично с этим справился. Сначала я боялась такого количества героев (их в книге больше ста!!!), зато какой получился колорит, какие страсти здесь кипят! Как оказалось, в деревне не соскучишься, интриги похлеще городских будут!

Некоторые персонажи очень выделялись на фоне остальных. Это Ефрем Капитонов, который не оправдал надежд своего отца и пошел учиться в мед. Из-за этого паренька и его любви много бед будет. Даже самоубийство случится. Да, не все спокойно в этом царстве...
Еще один интересный герой, заслуживающий пристального внимания - это Николай Рахманный. Умный парень, начитанный, но как до дела доходит... В общем, наломал мальчишка дров, много ошибок сделал. Женщин в его жизни тоже много было, но обрел он свое счастье с самой первой.

Отдельно хочу сказать о своеобразных наставниках Николая, все-таки благодаря им он эволиционирует. Это столяр Иван Федотыч, конторщик Агей Данилыч, купец Рукодеев, сторож Агафолк Ёрник. Мы узнаем характеры этих персонажей, их истории. Особенно меня тронула грустная история жизни Ивана Федотыча. То, что в конце он отправился странствовать, дает надежду на духовное спокойствие и счастье для него.

Эти герои хорошо повлияли на молодого парня, и к концу романа мы видим уже зрелого, самостоятельного мужчину, который рьяно исправляет ошибки прошлого упорным трудом.
Я считаю, что это произведение должно входить в школьную программу наравне с другой русской классикой. Этот роман показывает обширную картину крестьянской жизни, оченб живым языком объясняет, что о своих поступках нужно задумываться.

Как странно, столько лет прожила и вот впервые услышала эту фамилию в русской литературе - Эртель. А ведь подобные писатели, пишущие о народе, о деревне мне всегда очень нравились. Спасибо этому сайту, что я узнала и автора и саму книгу.Просто замечательная книга, написана в духе русских классиков того времени.Не зря Толстой отметил его. Конечно было немного трудновато, вернее непривычно читать диалоги простонародья, да и книга у меня электронная с ошибками. Но это все равно не повлияло на мое восприятие. Я бы рекомендовала тем, кому нравится как пишет Достоевский, Герцен, Чернышевский ........Открытие , просто открытие для меня .Когда открываешь современного автора, который только появился, это одно. А тут , книга написана аж в 1889 году вроде, а многие ни сном ни духом о ней (ну я например), да и об авторе видимо. Попробую потом почитать и другие его книги.

Я безмерно рада, что познакомилась с этой книгой. Никогда ранее не слашала об Александре Эртеле и как, выяснилось, много потеряла.

Читала я с большим упоением, наслаждаясь русским языком. «Здесь русский дух, здесь Русью пахнет» - это про эту книгу. О мастерстве писателя (хочу уточнить, что в данном случае именно писателя, а не автора, поскольку не каждого автора можно назвать писателем) можно говорить только в превосходной степени. Фантастической красоты пейзажные зарисовки, и не важно городские или пасторальные. Слог настолько красив, что все описания оживают перед глазами, складываются в объемную картинку. Читаешь как кино сморишь.

Так же подробнейшим образом прописаны персонажи. Мы знаем все их достоинства и недостатки, знаем их слабые места и привычки. Эртель настолько тщательно прописывает их, что читатель понимает логику поступков персонажей. Каждое действие того или иного героя не спонтанное решение, а вытекающее из его размышлений, уклада жизни или предыдущих поступков. И за такую литературную логику еще раз большое спасибо писателю. Как бы герои книги не ошибались, не оступались, но у Эртеля для каждого находятся оправдания поступков. И по большому счету в книге нет ни одного отрицательного персонажа, видимо, сам писатель был добрейшей души человек.

Прочитав критику на книгу, я уже настроилась на неинтересное чтение... Меня уже предуведомили, что линии некоторых персонажей не доработаны, что такой-то герой реалистичен и правдив, а вот такой-то - нет... Но обещалось чтение, наполненное жизненной правдой и живым языком. Но я, видимо, не такой взыскательный критик ))
На мою радость, читать книгу мне было интереснее, чем я предвосхищала. Язык был для меня где-то сложен, и приходилось расшифровывать деревенскую невнятную речь с кучей приговорок и полуматов.
Но судьбы многих героев меня действительно взволновали. Не хочется перечислять бесчисленные имена и отчества, разве что некоторых... Конюх Капитон поразил. Просто как мамонт, наверное... Поразил чем-то сильным и закостенелым, старым, но не рушимым... Нерушимым в плане сознания, понимания жизни, не согласным принимать перемены во времени...
А ведь время то описано какое!!! 1889 года произведение. Время, когда только отменили крепостных, когда всех уровняли на бумажке, а на деле то осталось всё то же самое... И вот тут выплывают на поверхность основные герои. Они заведомо молоды (ибо что можно ожидать от бывших крепостных, которые всё ещё не чувствуют себя свободными), они не согласны со взглядами своих родителей (Ах! Как это знакомо и нам сейчас), они имеют лучшее образование, они больше читают... Они за равные права! Но не всё так быстро, не всё сразу... Ещё много нужно будет перетерпеть до СВОБОДЫ и РАВНОПРАВИЯ. А читая сейчас "Архипелаг ГУЛАГ", понимаю, что самое сложное и страшное народу ещё предстояло увидеть впереди! И нести наказания уже не от господ, а от "товарищей".
Но здесь мы находимся лишь на пороге скорых изменений, про социализм нет ни слова. Всё больше безграмотно, просто, по-мужицки, но про свободу.
Читая книгу, действительно веришь в правду написанного. Так реалистично, так понятно... Если эта книга и не попала в списки "лучших книг классики" и т.д., так потому что нет исключительного сюжета. Вот и любовь тут есть, и корысть, и ревность, и несправедливость, и борьба за народ... Всё правда, но такие вот мы люди, подавай нам исключительное! И вот признанные классики выдумывают самый замысловатый сюжет, накручивают множество обстоятельств, а между делом, в описаниях, в диалогах занимаются нашим просвещением. Совершенно незаметно так подбрасывают нам пищу для ума, прикрыв всё это сюжетом... И ты уже думаешь, что это ТЫ сам выдумал что-то, додумал, и допонял...
А Эртель - человек прямой. Он просто написал что и как есть, и вот эта то чистая правда и не хочет ложится в голову, слишком на поверхности. Хотя автор писал, что нет среди героев его идеала и его прямых взглядов, но мы будто заглядываем в мысли автора, читая диалоги, и сами эти взгляды понимаем. Но слишком прямо, слишком в лоб.
Основная сюжетная линия - это жизнь Николая, сына управителя... Его похождения, смена его взглядов, его возмужание... Но это как-то вскользь, практически нет его. Основное же всё про НАРОД, про многострадальный НАРОД, про братский наш НАРОД.

Александр Иванович Эртель… По хорошему, я должен был знать этого автора, так же хорошо, как например, Льва Николаевича Толстого. Но только сейчас я с ним познакомился, а ведь мог вообще НИКОГДА о нём не узнать, так же как сотни тысяч других российских читателей.
Прочитав рецензию вы, возможно, поймете мои чувства.

Такое не модное, не броское, даже скучное название книги не отображает её суть. Т.к. здесь богатый род Гардениных, лишь связующая нить для многих и многих действующих лиц. Огромное количество персонажей поначалу сбивает с толку, мы начинаем с дома Гардениных в Санкт-Петербурге, потом переключаемся на их усадьбу в сотнях километров от дома, где знакомимся с управляющим, конюшим, всяческими слугами и их семьями, жителями деревни и т.д. В какой то момент возникает мысль - «А при чем здесь вообще Гарденины? Появятся ли они ещё в книге?» И лишь прочитав книгу, можно согласиться, что это хорошее, честное название. Благодаря семейству Гардениных автор показал нам срез исторического времени в промежутке от отмены крепостного права до зачатков зарождения революционных идей (которые привели в итоге к революции 1917 года, уровняв крестьян с их бывшими хозяевами). Срез, в котором мы видим жизнь и сознание разных людей от слуг до господ, от стариков до юнцов.

В книге очень подробно описывается крестьянский быт, работа в полях и отдых. Также большое внимание уделяется лошадям, разведению уходу за ними, скачкам. Очень честно передаёт русский деревенский характер, здесь почти не говорят о любви, не хвалят по пустякам, зато любят ругать, дети и жены боятся отцов за излишнюю строгость, упрёки жены легко прерываются ударом сильной руки.

Примерно половину этой не маленькой книги я заставлял себя читать, т.к. в книге нет явного сюжета, тайны, приключений и всего того, чем привлекает современная литература, нет стержня удерживающего читательское внимание. Здесь настоящая деревенская жизнь, размеренная, спокойная, как летняя степь. Лишь прекрасный, богатый язык автора и множество деталей о жизни в России 150 лет назад, поддерживали интерес к тексту.

Перемена сознания произошла во второй половине книги. Я уже близко познакомился со всеми жителями деревни, каждый стал мне близок, и здесь началось действо. Вот лучший жеребец гарденинской конюшни отправляется на скачки, накал страстей превышает все допустимые нормы. Вот сын управляющего Николай в ожидании любимой девушки, целуется с другой… Вот конюший проклинает сына из-за разных взглядов на отношение к слугам, что приводи к большой трагедии. Пружина повествования сжималась половину книги, чтобы затем разжаться с огромной силой, захлестнуть эмоциями, философией жизни, богатством событий и взглядов!
Если первую половину книги я читал почти две недели (как всегда нет времени), то вторую закончил за пару дней, т.к. оторваться было решительно невозможно.

Заканчивая книгу, я не мог поверить, что этот автор мог остаться незамеченным в России. Она прекрасна. Это глыба, глыба русской литературы с очень живым языком, передающим дух времени. Это по-настоящему историческая книга, с помощью которой можно вернуться в деревню конца 19го века и побыть в шкуре деревенского жителя, который только что берет в руки первую книгу.

Книга полна мыслей о смысле жизни, она философская и многогранная.
Здесь сталкиваются отцы и дети, не понимая друг друга, т.к. первые не могут жить без барина, а вторые уже глотнули воздуха свободы и готовы идти до конца, втаптывая память о крепостном праве в свежевспаханный чернозём.
Здесь верующие впервые сталкиваются с атеистами, доказывающими бесполезность веры.
Здесь любовь впервые разрушает границы сословий, которые казались нерушимыми. И этот список можно продолжать долго, но тем не менее так и не передать, всех чувств, которые она вызвала, всех мыслей, которые родились в сознании, благодаря книге.
Подробно останавливаться на сюжете я не могу, т.к. сюжет просто не вместится в рецензию, а вместившись, не передаст сути книги, поэтому всё, что я могу - это уверить вас, что книгу обязательно стоит прочитать. Это классика русской литературы и настоящий исторический очерк сельской жизни.

Могу с уверенностью сказать, что последняя книга, прочитанная мною в Долгой прогулке, пожалуй оказалась самой лучшей, добротной и интересной из всех. Хотя мои ожидания не совсем оправдались, все же ожидала я роман больше о самих господах Гардениных, а не об их дворне и иже с ними. Но то, что я получила, было тоже довольно таки увлекательным для чтения. Конечно мой настрой немного подпортило качество электронной версии книги, но с этим уж пришлось просто смириться.

Сам роман состоит из двух частей. Первая начинается с описания одного обычного утра в семье Гардениных. Тут я как раз замечталась о видах Петербурга и жизни российского дворянства девятнадцатого века, но совсем внезапно мое блаженство прервала вторая глава, да и все последующее повествование. Так как оно, это повествование, в основном затрагивает простых жителей имения Анненского или Гарденина, так что барская жизнь осталась где-то там, на фоне. А читать пришлось про тяжелую жизнь простых мужиков, про время, когда крепостное право уже отменили, а для простых крестьян, которые в жизни другого и не видали, все осталось по-прежнему. Люди живут в Гарденине по-старому, соблюдают те же обычаи и нравы, что и до 1861 года. Хотя под конец книги у меня осталось ощущение, что старые порядки были лучше, чем то, что получилось в итоге. Если говорить в целом, то первая часть книги скучновата, нет в ней энергии, жизнь течет свои чередом, ничего не меняется. Только идут на смену времена года, да меняются в зависимости от этого занятия мужиков. Единственной смутой этого мерного течения жизни является (холера), но и она как-то милостиво проходит мимо Гарденина, не уносит с собой жизни крестьян.

Движение в книге приходит с началом второй части, ведь в имение приезжают хозяева, а так же сын конюшего Ефрем. Здесь хочется отметить, что действующих персонажей в книге тьма тьмущая, поэтому мне было немного трудновато запомнить кто есть кто, но все же можно выделить несколько векторов повествования: отношения Элиз Гардениной с Ефремом, Николай и его многочисленные бабы, и конные бега. Про конные бега могу сказать одно - это было захватывающе, правда, этот эпизод держал в напряжении, хотелось таки узнать выкинет ли какой-нибудь финт этот чертяка-наезник. Таки выкинул. По этому поводу надо сказать "Кролика жалко" и всплакнуть. Отношения Элиз и Ефрема можно назвать примером того, как ломались в то время устои. Он - сын простого крепостного крестьянина, она - такая настоящая нервная барышня, и все таки они нашли возможность остаться вместе. Ну и Николай, Николай, Коля...молодой человек, ищущий свое место в этой жизни. Если честно, то я посчитала его чуть ли не основным героем книги. Коля мечется от одной бабы к другой, не знает где любовь, а где влюбленность, делает ошибки, читает книги, заводит нужные знакомства, получает от жизни оплеухи, совершает ошибки, но все же растет и меняется в лучшею сторону. От неуверенного слюнтяя, выполняющего все поручения строгого отца, до настоящего отца большого семейства, успешного купца, да и вообще хорошего человека. Подытоживая скажу, что роман стоит того, чтобы прочесть, читается очень быстро, особенно вторая его часть, несмотря на свой довольно внушительный объем. Так что благодарствуй, долгая прогулка, спасибушки за хорошую книгу под конец.

В Лондон не попала, так хоть в России закончу своё путешествие. Я побывала в Петербурге 1871 года и в селе Гарденино или Анненское Воронежской губернии, посмотрела на непривычную степную природу в разные времена года. Многие названия растений были мне незнакомы и от полевых работ я далека. Для северного восприятия необычно ранними казались покос в мае и сбор урожая в июле.

Дальше разрозненные впечатления.

К сожалению, не совсем смогла оценить красивый народный язык романа, отмечаемый в предисловии Л.Н. Толстым. Электронная версия книги распознана некачественно, а читать каждое слово по буквам, чтобы отделить народные искажения от ошибок распознавания, времени не было. Аудиокнигу искать по многим сайтам поленилась, а в каталоге "Клуба любителей аудиокниг" Александра Эртеля вообще нет. Странно, учитывая что в СССР в бумаге роман часто переиздавался. С удовольствием переслушаю, если его озвучат.
**
Длинные заглавия могут послужить шпаргалками для вспоминания деталей сюжета. Роман разделён на две части, в первой мы знакомимся с жителями Гарденина и окрестностей. Первая глава про жизнь дворян в Петербурге шла с трудом, а остальные про деревню читались легко. Может, я не знаю примет того времени, но в анотации указано, что "в романе дана широкая картина жизни России 80-х годов XIX века", а Татьяна Ивановна читает письмо от 1871 года, и дальше больших перескоков во времени нет. Где очередная опечатка?

Во второй части романа, после эпидемии холеры и смерти вольтерианца Агея Данилыча, привычный уклад жизни стремительно рушится. До деревни доходят последствия отмены крепостного права, но со сменой управляющего мужикам легче не становится:

Яков Переверзев и земли не давал, и толком перемены не разъяснял. Видимо, плохи были новшества с винокуренным заводом, раз половина дворов переселяться решились. Через 10 лет Николай находит деревню похожей на казарму с одинаковыми мрачными домами.

Устав от тягомотного детектива и ужасов Китая, от третьей долгопрогулочной книги ждала хэппи-энда. Из предпоследних глав счастливая развязка судьбы Николая никак не просматривалась, но автор пожалел героя и подарил ему спокойную, благополучную и полную забот жизнь. Только про Веру я не очень поняла. С чего бы ей так резко измениться и поменяться характером с Элиз.

С ноября меня суды преследуют: канцлерский в "Холодном доме" Диккенса, колониальный в "Светилах", беспощадный военно-полевой и коммунистический у Яня, и здесь без следствия с очной ставкой и жестокими методами допросов не обошлось. Как прочитала про пытки арестованного Кирюшки (без воды и на одной селёдке), сразу вспомнились столыпинские вагоны неперечитанного "Архипелага". Никуда от него не спрятаться.
**
В целом, роман Эртеля - это крепкая забытая классика, несколько раз перекликающаяся с "Преступлением и наказанием" Достоевского. Выброшенные на улицу дети спивающегося бывшего наездника Онисима Варфоломеича напомнили пляски детей Катерины Ивановны. В отличие от Поленьки с младшими, Жеребцовы теряются на ярмарке, об их дальнейшей судьбе ничего не известно.

Рада была открыть нового автора. Впереди встреча с выхухолью.

Ах, Толстой, Достоевский, Тургенев, Салтыков-Щедрин, Гоголь. Классика школьной литературы. Зачастую, никем не читанная классика, даже в кратком изложении. Лично я вынесла из школы четкую установку - занудные книги, непонятные проблемы. А ведь есть книги, которые хоть и не классика, не широко известные романы русской литературы, а сочинения неизвестных авторов, способные заинтересовать подростка в литературе конца 19 века. Вот как эта книга Эртеля.
Книга эта удивительна прежде всего своей живостью и яркостью. Все герои Эртеля говорят и поступают сообразно своему воспитанию, образу жизни и среде. Конечно, отмена крепостного права и общественное бурление приводит к тому, что бывшая дворяночка Элиз становится "подвижницей" (со слов Веруси) вместе со своим мужем, бывшим крепостным; сын раболепствующего управляющего перерастает морально и своего отца и своих наставников благодаря бесхитростной вере холопа-столяра. Но эти исключения скорее подтверждают правила.
Чем же эта книга может привлечь подрастающее поколение? Не чужды ли им все эти духовные метания главных героев и размышления о судьбах народа, постоянно фигурирующие в ненавистных по школьной программе произведениях? Мне кажется прежде всего тем, что автор в романе делает ставку на молодежь - именно они его главные герои, как ни странно: и неуклюжий романтик, а позже хозяйственник Николай, и революционно настроенный Ефрем, сбежавший в город с теплого местечка, устроенного ему родителем при ветеринаре, и отделившийся Андрон, и Веруська, и, как это ни странно бывший паж Рафаил Константинович. Они могли бы впитать в себя нормы жизни их отцов и дедов, однако они идут вперед, меняются и собой меняют этот мир. Их душевное становление, развитие, порой падение описано так живо; их споры "отцов и детей" настолько актуально звучат и для современного читателя, что наверняка затронут темы волнующие старшеклассников начала 21 века.
Можно подумать, что в романе описываются только разрыв поколений да общественные настроения 150-летней давности. Да и название "Гарденины, их дворня, приверженцы и враги" склоняет к мысли, что будет что-то про бар и холопов. Но это не так. Вернее, это не совсем так. Гардениных в книге крайне мало, эпизодически мало. С самых первых страниц автор знакомит нас с огромным количеством народа, встречающегося и Гардениным, и людям на них работающим. Этот шквал имен обескураживает, кажется, что вся книга будет набором разрозненных баек из жизни народа, но со временем все становится на свои места, становится виден некий авторский замысел, прорисовываются характеры и личности.
Но не только рассказами "о жизни" от первого лица богата эта книга. Наслаждение получат и любители лошадей - с какой нежностью описывает автор конный завод, гонки, отношения с четвероногими красавцами. Девушки повздыхают над любовной темой (да, текст изрядно приправлен романтикой). Парни наверняка будут переживать историю гонок и удивляться загадочной тайне всадника Ефима. Сентенции про природу будут юным поколением явно пролистываться, так что это скорее недостаток книги.
Мой фаворит - небольшой сюжет о кузнеце Ермиле, который изъяснялся только отборным русским матерным и боялся слова лишнего сказать, чтобы не оконфузиться перед господами.
Язык Эртеля прост, но не единообразен. Крестьянская речь передает неповторимый деревенский колорит (настолько неповторимый, что приходилось толкование некоторых устаревших слов смотреть в словаре). Образованные герои изъясняются совсем иначе. И все это настолько похоже на правду, что понимаешь - речь эту автор не придумал, не сконструировал, а слышал непосредственно вживую. Сама книга, хоть и не основана на реальных событиях, содержит элементы реальных биографий людей того времени. Это некое имени Воронежской губернии никогда не существовавшее в том виде и в том месте, в каком описывает нам ее автор, но эти люди вполне могли себе жить в любом имении по соседству. Ситуации, описанные в книге описаны настолько подробно, что даже человек, далекий от исторических событий того времени может с легкостью понять мотивы героев (а вот современники, я думаю, критиковали автора за излишние подробности, за то что он разжевывает сюжет своему читателю).
Самой большой тайной этой книги для меня явилась река Битюг (которую Эртель упорно называет Битюк). Что это было? Стремление описать "какую-либо, не важно какую" речку Черноземья или длительная борьба автора с явным южнорусским "гэ" (а может и не борьба вовсе, а особенности акцента коренного немца).