Заповедник

У каждой страны есть своя прелесть.
В Европе хорошо жить,
в Америке — делать карьеру,
по Африке хорошо путешествовать,
а по России — тосковать.

Мне кажется, "Заповедник"- на 100% эмигрантская книга. Хотя ее первый вариант и был написан в Ленинграде. А эмигрантская она не только в том смысле, что там упоминается оставление Родины, но и в том, что это воистину книга для тех, кто истосковался по России. При чем по России, от которой веет перегарным душком и неустроенностью жизни.

Я легко могу представить, как "Заповедник" лежит на пляжном полотенце где-нибудь на Брайтон-бич.

В целом книга недурна. Особенно, если не принимать близко к сердцу все эти мозолящие глаза в повседневности вещи (например, не вспоминать про алкоголические приключения соседей и загубленные судьбы знакомых своих знакомых). Особенно если она поможет воспринимать встречающиеся порою хамоватость и безрассудность с более светлой точки зрения.

Ну и конечно нельзя забыть про всякие интересно подмеченные детали, уже ради которых стоит читать книгу:

• Вы спали? - поинтересовалась Галина.

И все-таки это очень эмигрантская книга и для нее требуется готовность по-доброму взглянуть на раздражающие порою проблемы окружающих. Ведь не зря же окончательный вариант "Заповедника" был закончен в 1983 году в Нью-Йорке.

Довлатов... человек эпохи, человек, стоявший по ту сторону лагерей и сумевший написать и описать это так, как никто не смог бы. Но эта книга, к моему удивлению, но, конечно же, к огромному удовольствию, выбивается из колеи. Эта книга о людях и о людях. Конечно, мы видим повторы пересечения с другими элементами его творчества, но они не мешают, не вызывают у меня, подчеркиваю, недовольства. И всё из-за того, что гнига-то о душе, о том сладостном и невероятно желанном нами многми мире, о недоступном, манящем, о Родине и любви, обо всём том, что скрыто у нас в душе, и лишь вдали от дома, там, за бугром, можно понять, кто и что ты есть. А особенно где ты.
Прочитав книгу я задал себе именно этот вопрос. А Вы?

Совсем недавно, пару-тройку месяцев назад, я начал знакомиться с творчеством Сергея Довлатова. Прочитал повесть "Наши", потом "Чемодан". Читал, смеялся, сострадал, удивлялся... и понимал, что Довлатов не только выдающийся прозаик, но и стопроцентно "мой автор". И ничего страшного, что тематика творчества несколько однообразна, что частенько автор повторяется. Ничего. Зато он пишет так, что оторваться абсолютно невозможно, просто диву даешься...
И вот, после прочтения нужных мне программных произведений, я снова возвращаюсь к Довлатову. Как же я ждал этого момента. Предвкушал. И ожидания оправдались. Сразу, с первых строчек, на лице появляется идиотская улыбка. Читаю медленно, смакую каждую фразу. Волшебно! Снова этот неповторимый язык, эти короткие, по-снайперски точные предложения, те, что бьют не в бровь, а в глаз. Каждая деталь на столько метка, что перед глазами незамедлительно вырисовывается картинка. Но самое удивительное, что проза Довлатова способна совмещать юмор и горечь, сарказм и безысходность. В общем-то, произведение очень печальное, но одновременно и смешное. В этом и есть феномен Сергея Донатовича, его неповторимый стиль.
В общем, советую всем без исключения! Автора и произведение добавляю в любимое.

Знаете, я совершенно разучилась писать рецензии. А когда-то в школе учительница литературы даже ксерокопировала мои сочинения. Не знаю, надо ли это как-то исправлять или пустить на самотек?.. Деградация очевидна))
Я сторонилась и сторонюсь советской литературы, и вообще как-то с подозрением отношусь к отечественным авторам, уж не знаю, откуда такое предубеждение. И, пожалуй, если бы не флэшмоб, я наверняка не прочитала бы эту книгу. А тут, на следующий день после нового года, как-то совершенно само собой получилось.
Довлатов потряс меня. Это не описать словами, я погрузилась в его повесть с головой. Ощущения крайне противоречивые. От восторга до безысходности. Надо учитывать и то, что в это время года мной обычно, а в этот раз особенно, завладевают меланхоличные и упаднические настроения.
Его ирония не зла, искрометна и грустна одновременно. Он писал живо, образно, и как-то по-настоящему. Я видела как наяву всех персонажей, как сама слышала все эти реплики, диалоги и самокопания.
Его фееричный слог привел меня в восторг, и все же после закрытия последней страницы на душе осталась горечь.
Теперь я ещё больше убеждена, что недоверие к советским писателям было оправдано, они умеют расковырять душевные раны.

Флэшмоб 2012. Совет - sliver-drum
1/20

Проза Довлатова не совсем художественная проза. Конечно, в ней есть место фантазии и выдумке, приукрашиванию и утаиванию, но в целом это - литературные очерки о жизни самого автора. Читаются они все с легкой грустью и укоризненной усмешкой, не производят впечатления глубокой и важной литературы, но в то же время являются абсолютным отражением эпохи. Жизнь эмигранта, профессиональные поиски, воспоминания о советском прошлом и внезапно нагрянувшая первая любовь оттуда - вот основа "Филиала". Душеные терзания мужчины за сорок с женой и двумя детьми из сегодняшнего дня смотрятся как-то простовато и пошло, хотя это то, что волновало писателя тогда и вполне волнует читателей тогда и сейчас: когда одна роковая встреча может изменить всю жизнь, как поступить - поддаться порывам сердца и воспоминаний о былой любви или второй раз отпустить и остаться честным по отношению к семье. Возможно, что кому-то на перепутье текст Довлатова поможет принять решение.
Не могу читать Сергея Донатовича взахлеб, но очень ценю его чувство юмора и стиль, поэтому нечаянные встречи с его текстами означают приятно проведенный вечер. Слушала в этот раз в начитке Алексея Кортнева, герою очень идет его голос.

Уже пробовала знакомится с книгами автора, но что-то отношения с ними не складываются. Вот и эта книга совершенно не цепляет. Четыре звезды ставлю за то, что история в общем не плохая и возможно в свое время я бы отреагировала на нее более эмоционально. Но сейчас герои не вызывают никаких чувств. Жизненные судьбы какие-то непутевые. И самое основное, нет какого-то философского подтекста. Есть небольшие трагедии, но и они описаны так, что не остается желания размышлять на эту тему. И для легкого чтения книга тоже не подходит своей стилистикой.

Перечитывала "Заповедник" непосредственно в Пушкинских горах, в Заповеднике. Может быть, даже на той самой турбазе, где Довлатову приходилось порой ночевать, работая экскурсоводом по пушкинским местам. Есть в этом какой-то шарм - читать произведение ровно в том месте, в котором происходит действие книги. Видишь те же домики с пошатнувшимися заборами, усадьбу Михайловское, парк Тригорское, чувствуешь атмосферу этих мест.

А про сюжет? Ну что скажешь про сюжет. Творческий человек и его попытки спасти свою семейную жизнь от крушения. Его ироничный взгляд на мир. Острый язык. Глубокие переживания и философский настрой. С удовольствием разобрала книгу на цитаты.

И особо для себя отметила - как же изменилась страна за эти годы! Я помню то настроение "надо валить", которое так противно Довлатову и так легко поддерживают его жена, коллеги, да даже сотрудники органов. И насколько настроение изменилось теперь, когда границы открыты, когда мы можем сравнить своими глазами что там и и что тут. И приятно осознавать, что дома теперь точно не хуже, а то и лучше, чем во многих других местах.

"Наши" Сергей Довлатов, 160 страниц

Сборник, состоящий из рассказов о семье. Каждая из двенадцати глав посвящена кому-то из большого семейства - деду, дяде, тете, жене, дочери, матери, собаке и так далее.

Очень легко и приятно пишет автор, его книги читаются моментально. А уж сколько здесь юмора, можно смеяться на каждой странице. Тем не менее истории не лишены некой трогательности, нежности и даже печали.

Да, я далеко не со всем согласна в позиции автора, но читать его было так просто и непринужденно, что хочется попробовать что-то ещё. А то этот малюсенький сборник только раззадорил мой аппетит.


Оценка: 5/5

Это не первая прочитанная книга у автора и мне очень нравится подача и манера написания 

История Бориса, который устраивается в музей-заповедник А. С. Пушкина «Михайловское» (прототип сам Довлатов)

Описывается зачем и почему он оказался в этом заповеднике, какие невзгоды преследовали его на этом пути + семейная история 

Нам рассказывают истории экскурсовода, как он завлекает тех, кто приезжает в музей и интересуется или не интересуется жизнью Пушкина, ведь все люди разные и к каждому нужно найти подход + истории взаимоотношений с коллегами 

В книге нет ничего поучительного, нет наставлений, но это и есть ее главный плюс, она будет понятна и интересная читателю, ведь она повествует просто о жизни человека 

Присутствует юмор, как тонкий, который затрагивает разные аспекты жизни, так и «смех сквозь слезы»

К прочтению точно рекомендую 

P. S.

У книги есть экранизация 2018 года с Сергеем Безруковым в главной роли