69.Все оттенки голубого

ожидала всего, но только не того, что получила... экзотики никакой не нашла, вечный сперматоксикоз главного героя считать эротикой сложно, а "потрясающая писательская техника" присуща половине писателей того самого ХХ века... марихуаны в романе, кстати, тоже нет.

название тоже смутило. вернее, смутили мои мысли, которые не оправдались. после упоминания эротики в аннотации, да и вообще в библиографии писателя, думала, что название восходит к небезызвестной позе 69. оказалось, все проще и прозаичнее. 69 - это год, во время которого развивается действо. 1969. так-то.

сути не уловила. жаль. но перечитывать почему-то не хочется. хотя написано неплохо. интересно и просто. доступно. но безыдейно. или просто я не докапалась до идеи?

не знаю. но мне понравилось.
и, как ни странно, советую. читайте. и может кто-нибудь из вас донесет до меня то, что не донес переводчик.

"69". Подростковый бунт, бессмысленный и беспощадный. Утрирую, конечно. Все эти милые (относительно) школьные влюбленности и наивные (стопудово!) попытки взорвать общество осточертевших и занудных взрослых.
Но канцеляризм бессмертен, и детишки довольствуются пиром на час. Собственным Вудстоком (с блэкджеком и шлюхами), доморощенной анархией, помпезным, но, опять-таки, школьным протестом. Юность проходит, так успей взять от нее все. Счастливее, чем сейчас, тебе уже не стать.
Самая невинная книга Рю.

5/10
Вы знаете, не впечатлило. По крайней мере, совершенно не соответсвовало тем отзывам, которые я слышала о книге
69.
Да, сюжет безусловно есть, и сюжет достаточно определённый. Местами я даже смеялась. Например, сцена о возведении баррикад в школе. Мило, весело и как никогда в точку - как бы вскольз замечено, что по приезду съёмочной группы, говна на столе директора не оказалось. Проверьте - если вы сделаете то же самое, то и ваши экскрименты неприменно уберут и не покажут по телевизору.
Но вот вся эта политика... Я понимаю, что смысл в книги именно тот, что ничего не понимая в политике, дети хотели произвести впечатление друг на друга - рассуждали, строили свои кампании, баррикадировали школу. Но я отличаюсь от них - и не могу рассуждать о том, о чём понятия не имею. Это минус.
Конец потрясающий - если бы у каждой книги был такой конец - я была бы не против: описание жизни каждого персоонажа спустя много лет.
Все отттенки голубого
Нет, нет и ещё раз нет.
Ни сюжета, смысл весьма прозрачный, выворачивает параллелно с героями: они блюют от передоза, а ты - от того, как всё это описано

Довольно простое произведение о годе жизни семнадцатилетнего подростка. В отличие от других произведений автора здесь отсутствует грязь, порнография и все остальные атрибуты автора, но при этом присутствует рваное повествование, характерное для  начинающих писателей, при этом это далеко не дебют автора, так его первый роман выходил за 10 лет до данного произведения.  По ощущениям напомнило подростковый фильм на 1.5 часа  для того, чтобы убить время за пачкой чипсов и газировкой - есть интересные моменты, но при этом через месяц я уже и не вспомню о чем было это произведение.

2.5/5

Не рекомендую 

Эти двести повести познакомили меня Рю Мураками дали понять что он не похож на своего однофамильцы (он намного жёстче).

Первая повесть нас знакомит с героем и 69 годом (а не тем о чём вы могли подумать)

Эта повесть повествует о бунтарстве образованных подростков. Из плюсов написано качественно и начинаешь лучше понимать психологию подростков.

Вторая повесть (спойлеры) рассказывает о том же герое только спустя Н-ое кол-во времени и нам показывают человека пристрастившегося к наркотикам и аморальному образу жизни. Очень интересно наблюдать за тем как за небольшое количество времени герой кардинально поменялся и о былых мечтах ни осталось и следа.

Плюсом как и ранее является прекрасный слог, из минусов сразу предостерегу что тут намного жёстче описание жизни и стоит к чтению приступать с крепкой психикой

Мураками решил отойти от студентов и перешёл на школьников значит-с. Что мы имеем?

Кэн - школьник, прошедший пубертат и готовящийся вступить в полноценную стадию взрослого и половозрелого мужика. А доколе действие происходит в 70-ых, то он ещё и активно вписывается в битники, зачитывается работами известных философов, среди которых сам Ницше, стихами Артюра Рембо, смотрит арт-хаус. Правда он нишиша не понимает, что читает и смотрит, главное, что девочкам нравится. А ни что так не тянет старшеклассников, как заглянуть под юбку школьнице и пустить в ход своё либидо. А ещё стать рок-звездой, затеять революцию, бунтовать по-чёрному, если вкратце. И в этом весь сюжет.

У Кэна ochin-chin стоит на девочку из параллели и он хочет знатно выпендриться. А в чём суть тут, спрашивается? Таки в этом самом буйном возрасте, когда творишь несусветную х@/}>{#, и состоит основная плеяда действии. Приписываем сюда поколение битников, американизацию Японии в послевоенные годы, войну во Вьетнаме, популярность психоделичного рока.

В книге интересно наблюдать за действиями школьников, их диалогами, порой ржать над действиями, которые они совершают в гормональном порыве. Но куда любопытнее оказался для меня финал.

Пока что эта книга Мураками показалась мне ещё помягче, не столь люто, но со своими особенностями. Как всегда снимаю шляпу перед этим безумным писакой из страны Восходящего Солнца.

Итак, какие выводы я сделала при прочтении данной книги. Во-первых, Рю Мураками для меня - табу. Больше ни одно его произведение мои глаза не увидят, это 100%. Во-вторых, мой мозг отказывается усваивать японские имена. Была мешанина в голове, когда я пыталась понять про кого вообще пишет автор. И в-третьих, у меня теперь огромное предубеждение к другим японским авторам.
Теперь о книге. Я - приверженец мнения, что правила созданы для того, чтобы им следовать, а не нарушать. Революция вообще никак не укладывается в мое мироздание. Поэтому читать про такое вообще не мое. Тем более мотивы главного героя смутные и тупые.
В книге описывается отрезок жизни Кэна и его друзей в 1969г, отсюда и название. Вообще там все герои как на подбор. Ленивые, эгоистичные, зацикленные на мыслях о сексе девственники. Когда местная красотка намекнула, что ей по душе бунтари, то в голове Кэна зарождаются авантюрные идеи о революции мелкого пошиба. Насрать на директорский стол - о да, это брутально. Все девочки твои, чувак! Все эти порывы мелочной душонки настолько смешны и глупы. Слава богу, книга маленькая и страдала я недолго.

"Над пропастью во ржи" меня в последнее время преследует. Нелюбимого мною Колфилда я вижу буквально везде. Теперь вот - Колфилд с японским разрезом глаз, практически ровесник своего американского визави.

Книга эта о старшеклассниках 1960-х. Главный герой Кэнсукэ заканчивает выпускной класс. Ну, и совершает полный набор подростковых глупостей, которые в 17 лет кажутся неимоверно крутыми. Вместе с друзьями он пытается организовать фестиваль "Утренняя эрекция", снимает короткометражное альтернативное кино, вступает в леворадикальную пионерию, вместе с членами которой громит свою школу в знак протеста против политики империализима в Южной Азии.

Разгром предполагает графити на стенах школы, растяжки с невнятными лозунгами на крыше и кучу дерьма, прошу прощения, которую сделали на столе директора учебного заведения. К слову сказать, разгром Кэнсукэ на самом деле организовал не из идейно-политических соображений, а для того, чтобы произвести впечатление на девчонок.

"69" прочитался быстро, но не запомнился совершенно. Не скажу даже, какая деталь зацепила. Никакая. На выхлопе в финале книга оказалась какой-то неимоверно бледной.

К слову сказать, критики вроде бы как хором признали, что это одно из самых слабых произведений Рю Мураками. Жаль, что узнал об этом поздно: "69" был первым знакомством с этим писателем. Что ж, попробуем что-нибудь другое из его творчества.

Простите, но я не нашла ничего такого уж ужасного в этом романе.
Много грязи? Насилие? Ну, после Масодова не страшно. И после Витткоп. И де Сада.
Натуралистичное описание секса? А вот Миллера хвалят за откровенность.
Наркомания? О Берроузе не слыхали, нет?
Гомосексуализм? См. выше. Но тут мой герой - Жан Жене.
Бессюжетность и бессмысленные герои? То же самое говорят о романе Сэлинджера.
Простой язык, примитивное повествование? См. "Паланик"
Но у Рю, конечно, нет армии поклонников Паланика, поэтичности Миллера, мрачной стильности Масодова, изящности Витткоп и де Сада, новаторской смелости Берроуза и репутации Сэлинджера, у Рю нет ничего, кроме наглости)) Поэтому никто не станет его оправдывать. И я тоже не стану, но и кричать "безобразие" не вижу смысла.
С другой стороны, есть множество книг, которые заслуживают такого же рейтинга, как у "оттенков Мураками" (на мой взгляд) - пустых, штампованных и глупых, но имеющих большую аудиторию за счет безобидности и конформистского угодничества. Книга Рю хотя бы честная (в том смысле, что не пытается никому понравиться). И, в принципе, не такая уж и бессмысленная, если не бросить ее в первой трети.
Кстати. Если кто-то напишет книгу о трактористах, никто не спросит зачем это надо, ее просто не будут читать. А напишут о наркоманах и извращенцах - обязательно нужно прочитать, чтобы выразить свое "ФУ!".
Так что вот моя оценка: 7/10. Потратить на нее пару часов было не очень-то приятно, зато весело и любопытно))