69.Все оттенки голубого

«69» - ода подростковому максимализму времен, когда мир еще был разделен (во всяком случае, большинство в это свято верило) на "черное" и "белое", когда были ясно начерчены "угнетатели" и было понятно, против кого надо бороться во имя светлого будущего, и кто те самые "козлы, что нам жить мешают". Впрочем, время и место повествования здесь не так уж и важны: да, что-то в людях меняется, чем-то времена одни отличаются от других, но все это переходит в условность, когда речь идет об одном из наиболее ярких периодов жизни: у одних ослепительно "белом", у других - непроглядно "черном", но вне зависимости от оттенков и тонов, этот стремительный отрезок времени сказывается на всей дальнейшей судьбе человека, а потому запоминается им до подробностей мельчайших. И, как вы уже догадались, имя тому славному урагану новых эмоций, идей и устремлений - юношество.

Все мы когда-то выходили из-за школьных парт: кто-то – примерным отличником, образцом для подражания и предметом гордости родителей; кто-то напротив –ярым возмутителем спокойствия и занозой для окружающих. Но и тех и других объединяло одно: то чарующие время жизни, когда мечты еще не успели разрушиться, друзья не успели предать, а будущее еще не превратилось в унылую массу неопределенного цвета и формы. Тогда казалось, что все имеет значение, что всего можно добиться, начиная от обретения первой любви и заканчивая маниакальным стремлением изменить во что бы то ни стало столь ненавистный мир вокруг. И какая разница, когда именно это происходило: в 1969 году, 1985, 1999, 2хх1 ? То было время действий, а не дум, время размахивания кулаками, а не поисками компромиссов, время жить, наслаждаться и не брать на себя тягость ответственности и не знать горечи потерь.

Тематика романа вполне типична, если учесть, что сие творение принадлежит перу японского творца, ведь в Стране Восходящего Солнца, в её культурном пласте современного искусства проблеме переходного возраста и моменту, когда вчерашние дети уже завтра должны стать взрослыми членами общества, отведена масса работ и произведений. Однако книга Рю не слишком вписывается в их ряд, было бы куда логичнее, принадлежи "69" западной литературе. Хотя постойте, автор ведь и вырос в западной среде, так что и здесь удивляться нечему.

Волей-неволей, а при чтение (особенно по первой) хочется проводить аналогии стиля Мураками Рю с более известным (например, лично для меня) Харуки. Однако так же быстро, как и появляется, это желание пропадает, поскольку два прелюбопытнейших автора-однофамильца находятся в разных творческих плоскостях и разговаривают через своих героев с читателем о разном и по-разному. Разумеется, совершенно бессмысленно спорить о том, кто из них лучше или хуже - каждый ценен и хорош по-своему. Но если все же говорить об их различии, то в двух словах я бы сказал так: Харуки - писатель-меланхолик, а Рю - холерик. Со всеми вытекающими достоинствами и недостатками одного и второго.

Роман Рю Мураками не силен «теорией», фактически это пересказ событий без далеко-идущих выводов и в отсутствии какой бы то ни было морали. «69» - это возможность вспомнить, загореться, пережить вновь, а перевернув последнюю страницу, без восторгов, но с благодарностью сказать автору «спасибо».

Пожалуй, каждый авангардный автор имеет в своем творчестве работу про радикально настроенное или не вписывающееся в текущую социальную политику страны юношество. И эту книгу, в принципе, можно отнести к данной теме. Она очень отличается от привычного Рю Мураками: здесь нет подробного описания убийств, крови, грязи и прочих тошнотворных вещей. По сюжету это просто история про молодежь, бунтующую и недовольную текущей для страны повесткой. Что также не отнимает потребности занять определенный статус в группе, увлечение противоположным полом, дружбу, а также взаимоотношения с родителями, учителями и сверстниками. Ну, и мысли о будущем, безусловно. Судя по всему, книга является автобиографичной, и написана по мотивам жизни самого писателя. И здесь можно увидеть, насколько саркастично Мураками отзывается о своем главном герое, его интересах и деятельности. Если в других книгах автора к смыслу необходимо было прорываться свозь литры крови и грязищи, то здесь через насмешки и описания общества того времени, как нелепого и бессмысленного. Но даже здесь видно, что автор сильно выделяется среди своих коллег-сограждан. Никакой завуалированности и поклонов - бьет не в бровь, а в глаз, думаю, тем самым высказываясь за тех, кто не осмеливается.

Читаю данное произведение уже второй раз, и этот был гораздо удачнее, более осознанный что ли.
⠀⠀
Первое знакомство было ещё в далёком 2018 году, когда я лежала на больничной койке. В тот момент я думала, что соображаю как обычно, но спустя время я поняла, что не помню ничего из того, что читала в то время.
⠀⠀
И вот весной, когда я поднимала архивы, не смогла вспомнить даже примерно о чем было в “69”, кроме основной канвы школы и фестиваля. И, конечно же, я решила вернуться к нему и узнать что же такое там было, что прошло так мимо меня. Отчасти я даже могу понять почему так произошло - очень много ссылок на песни, фильмы, книги. Причем все они просто озвучиваются героями. Если по началу еще незнакомые вещи интересовали, то чем дальше, тем нуднее это выглядело, как по мне.
⠀⠀
Однако, я не могу сказать, что мне не понравилось. Она была прочитана в потоке восточной литературы, и хорошо продолжила флер. Это странно, но привлекательно. Если честно, даже не находится слов, чтоб описать как она ощущается. Потому что при повторном прочтении она попала в летнее настроение, ощущение подростковой свободы и безбашенности.
⠀⠀
“69” своеобразна и подойдет далеко не всем, но она определенно выделится среди прочих.

Эта книга отличается обособленностью от какого либо посыла нравоучений. Она просто констатирует происходящее:  показывает один из сценариев существования человека с наркозависимостью.
Повествование ведётся от лица Рю – молодой человек рассказывает о повседневной жизни компании наркоманов, которая постепенно утрачивает свои человеческие качества и моральные устои – они отбросили совесть и стыд, уподобились животным, готовых сделать что угодно за вознаграждение в виде очередной дозы. Из повествования главного героя мы узнаем, что раньше молодые люди были дружны и заботились друг о друге; между строк прослеживается концепция того, что наркотики их сплотили, и они же раскололи группу, а заодно и каждого еë члена, изнутри, –  теперь они стали циничными и жалкими подобиями себя прежних.
Представленные нам индивиды заботятся только о возможности удовлетворения своей зависимости –  почувствовать хоть что-то: они не могут радоваться и наслаждаться простыми бытовыми мелочами без воздействия наркотиков, их существование напрямую зависит от психотропных веществ. Именно зависимость руководит их мыслями, самочувствием и действиями.
Каждый из них деградировал как личность, потерял себя, свою суть и то, чем раньше дорожил; чувство собственного достоинства, как и другие отличительные черты человека утрачены, но, всё же иногда, читатель может заметить неполную утрату человечности – моменты, где они ещё могут проявлять заботу и терпение, на которую способен их высушенный мозг (особенно заметны эпизоды заботы со стороны девушек и самого Рю).

На протяжении всего рассказа Рю кажется рассеяным и пассивным к реальности, его реакции будто притуплены, яркие эмоции вызваны наркотиками, а чувства будто не отличаются разнообразием (они не ценны для него, словно фантик от конфеты). Во время галлюцинаций, ощущение Рю внутренних и внешних процессов обострено. Он взаимодействует с миром как ребёнок: будто впервые видит знакомые вещи, – изучает их, наблюдает, осознаëт искаженную действительность через ощущения и примитивную оценку – не углубляясь в суть вещей. Молодой человек почти не оценивает происходящее с какой-либо стороны, он будто устал от всего, но в тоже время хватается за мелочи, которые привлекают его внимание. Словно его внутренний мир умер, а взамен него Рю создал новый – цветастый, искаженный и полнящийся бессмысленными деталями – свой город. В этом городе нет никого и ничего реального, что может указывать на иллюзорность ценности его галлюцинаций.


Рю, как и все остальные впадает в бред с галюцинациями. Галюцинации Рю образные, яркие, такие, какими они и должны быть во время "прихода".
В конце романа автор акцентирует внимание читателя на галлюцинациях героев, их состоянии и последствиях зависимости, используя художественное повествование; текст изобилирует сюрреалистичными образами больной фантазии.

PS: Вольное отступление. Меня эта книга заставляет искать смысл происходящего, хочется найти взаимосвязь там, где еë автор не закладывал, –  возникло желание разобрать насыщенные содержанием галлюцинации и возможно метафоричные образы. Но не стоит этим увлекаться, – все же строить догадки, основываясь на галлюцинациях от психотропных веществ не самая рациональная затея.
Возьмём одну из последних сцен"прихода", где оглавный герой режет свою руку куском стекла, пытаясь "убить чёрную птицу" ( по моему мнению, это похоже на метафору о зависимости: он собственными руками кололся и принимал наркотики) означает его решение бросить, покончить с зависимостью.
А может быть это просто бред с галлюцинациями и никакого символизма тут нет.

Парень поддерживает отношения с Лилли (она его постоянный сексуальный партнёр и собеседник), но на последних страницах книги, мы узнаем, что он устал от еë пустой и бессмысленной болтовни.  Всё же Лилли сбегает от Рю (еë образ может отожествляться у него с теми самыми ощущениями и чувствами, которые он испытывал во время "галлюцинаций"). Возможно, покидая еë молодой человек оставляет эту зависимость. Важная деталь в конце романа: написанное им письмо говорит о том, что сейчас Рю бы хотел снова почувствовать то же, что и тогда – то есть, ищет с "ней" встречи.

Под конец нужно уточнить, что это автобиографический рассказ. Главным героем оказывается сам писатель – он посвящает читателя в подробности периода своей жизни, связанного с наркозависимостью. Повествование ведется от первого лица, Рю рассказывает о событиях подробно: как он чувствовал себя, как оценивал состояние других, свои мысли, о том какой он видел искаженную действительность. Наркотики принесли в его жизнь то, чем он и по сей день дорожит, – это откровение можно найти в его интервью.
Книга заканчивается обращением/письмом к Лилли – девушке, которую он помнит из того периода своей жизни. Кажется, что она была в каком-то смысле нужна ему. Я предполагаю, что автор написал книгу, с целью встретиться с Лилли и узнать как сложилась еë судьба (после того, как он сошёл с ума и выбежал из квартиры истекая кровью, они больше не виделись).

В этой книге два романа "69" и "все оттенки голубого".
В этих романах я вообще не нашла никакого смысла. Тут присутствует и жестокость и секс, и наркотики, и групповухи, и, чуть ли не оргии, и пьянство. И всё что происходит это просто: вечеринка, они напились и у них понеслось всё что может придти в пьяную и обкуренную голову, на следующий день отходняк и опять всё по новой. Да здесь конечно в некоторых местах показаны и проблемы какие-то, но они теряются на фоне всего происходящего. У меня нет магких и литературных слов что бы описать масштаб прочитанного и испытанного шока.

Это цитата в конце книги, мнение насчёт этих романов. И вот тут я понимаю что я пережила свой подростковый возраст, для меня это всё очень дикая не могу книгу воспринимать никак воспоминания о своей юности, никак наглядное пособие. Но могу воспринимать её как напоминание о том что могут делать подростки и чего стоит избегать.
Также роман "все оттенки голубого" напомнил мне о фильме "Реквием по мечте".

Название книги «69» означает 1969-ый год, который для Главного Героя романа по имени Кэн был одним из наиболее насыщенных и счастливых в жизни. В романе повествуется о жизни японских школьников, подростках, увлечённых Западной культурой, The Beatles, рок-н-роллом, и всем прочим. И, учитывая озабоченность Главного Героя, я всё же думаю, что Рю Мураками нас троллит и у названия книги есть двойное дно.

Эта книга в первую очередь о молодости. Она такая же дикая и угловатая, как и сами герои-подростки. Кэн – очень эгоистичный, сумасбродный и вредный парниша. Да он просто хам! Но зато очень харизматичный хам, да и незлой он совсем, просто пока ещё не нашел выхода своей сумасшедшей творческой энерегии. Многие его поступки и высказывания в книге вызывают неприязнь. Но не злую, а именно такую снисходительную неприязнь, какую мы испытываем к самим себе в подростковом возрасте, когда совершали глупости на горячую голову.

Роман сразу же начинается со взрыва гормонов у главного героя, который отчаяно пытается лишиться девственности. Кэн рисуется перед девчонками своим показным интеллектом и показным. Он специально читает «умных» писателей, например Сартра, Камю, чтобы нравиться девушкам. А ещё ради своей школьной влюблённости, которой нравятся «плохие парни», Кэн даже решается устроить «школьную революцию». Пока многие идейные школьники протестуют против империализма и войны во Вьетнаме, Кэн с друзьями под этим предлогом баррикадируют школу, хотя на самом деле просто они мечтают залезть кому-нибудь в трусы. Поверхностно и глупо, конечно, но мы говорим о сумасбродных мальчиках-подростках, которые в итоге всё это перерастут.

В общем и целом, мне понравился этот роман, хотя нельзя сказать, что он уж очень сильно меня зацепил. На мой взгляд, яркий персонаж здесь только один – это Кэн, а остальные лишь мелькают перед глазами и особо не запоминаются. Тем не менее, Рю Мураками получил за этот роман престижную премию Акутагавы у себя на родине. Стало быть, его вполне можно назвать настоящим романом поколения 60-ых в Японии и стоит с ним ознакомиться всем ценителям.

Каюсь, но главный герой похож на меня. Видимо по тому что я рыба, с первой группой крови :)
Книжка про молодёжь и для молодежи.
О бесцельно бунтарской, жаждущей всего ново-модно-запретного, влюбчивой, эгоистичной, но настоящей, искренней, молодежи в любой стране мира.
Книга автобиографична , поэтому в ней нет таких излюбленных тем Мураками как горы наркотиков, сексуальные нетрадиционности и т.д. это все в его жизне появиться позже :)

Чопорным, крайне консервативным дядям и тетям забышим, что такое молодость, читать не рекомендуется. ;)

Я не охотно брался за эту книгу. Мне казалось, что в этой книге Мураками пошел на самоплагиат. "Все оттенки голубого" на новый лад, да и с привкусом конца 60-х. Теперь главные герои будут хипповать, трахаться, курить дурь и слушать психоделический рок. Но я был не прав в своих мыслях. Это абсолютно не такая книга.
Разговор в ней пойдет о 17 летнем старшекласснике который решил на лето организовать фестиваль. Организовать с типичной для 17 летнего юноши цели, понравиться \ привлечь внимание девчонок.В принципе, это и есть основная мотивация героя. Он хочет снять короткометражный фильм, и конечно в главной роли, он хочет видеть ту единственную, для которой все это делается. Он вступает в организацию, которая ему не очень по душе, и делает Все из-за той же причины. Казалось бы, все тут довольно посредственное и очень наивное и нет никакой очень глубокой мысли в содержании книги. Но видимо эта книга попала ко мне в нужное время и в нужное место. И вся эта наивность и поверхностность показалось довольно занимательным. К тому же я сам себе ни раз говорил, когда у меня в голове возникали мысли о вторичности данной книге: "Эй, вспомни себя когда тебе было 17 лет! Как будто ты один в этом возрасте не пытался привлечь внимание девчонок!" И в этом плане книга довольно искренняя. Именно из-за этого, книга произвела столь позитивные эмоции после прочтения. Но то что особенно понравилось, так это некоторая автобиографичность этой книги. По началу я даже и не думал, что тут ей место, но в конце это становиться очевидным. Что вдвойне приятно. Я очень люблю, когда автор пишет искренне про себя любимого, даже если вымысла больше нежели действительности.

P.S. Мне показалось или Рю Мураками в этой книге попытался пошутить немного? Как-то это, абсолютно не типично для его книг.

Отличная вещь! Удивлён, что на неё так много негативных отзывов. Думаю, это лучшая книга Рю Мураками, непохожая на его остальные произведения. Дух 60-х передан просто невероятно! Зная, что книга основана на реальных событиях и воспоминаниях, читать вдвойне увлекательнее. По этой книге снят неплохой фильм, но книга намного лучше. В книге очень живой дух бунтарства и времени больших перемен. Если закрыть глаза на присутствующий в книге сортирный юмор, можно сказать, что это очень приятное произведение. Интереснее всего было читать, понимая чувства писателя — почти всех упомянутых им музыкантов я слышал или даже слушаю, так что с атмосферностью проблем не было. Если вы любите 60-е — читать непременно.