
Ваша оценкаХрестоматия по русской литературе XIX в. 10 класс
Рецензии
Saint_Angel4 февраля 2022 г.Неприкаянные ду́ши
Читать далееМогу честно признаться, что произведение прошло немного мимо меня. Возможно читала я его не в том состоянии.
Почему мимо меня? Я не хотела разбираться в должностях главных героев, в их привычках одеваться, которые должны были мне дать какое-то представление об их натурах. Возможно мне просто было лень, и конечно это непростительное состояние, когда берешься читать классику. Так же меня раздражало нытье практически всех героев. Все у них было не так. Создалось такое впечатление, что все они тяготились своим состоянием. Это полностью противоречит моим убеждениям в том, что человек оказывается именно там, куда сам себя привел.
047
vsapoznikova9531 января 2022 г.Книга преступление и наказание
мне очень сильно понравилась эта книга, так как она передаё очень много имоций за одну главу. Очень хорошая книга
096
UlyanaShepeleva30 января 2022 г.В повести приключения следуют за приключением. Герой как былинный богатырь. Он обещан матерью Богом, но не идет в монастырь и за это следует наказание. Герой разносторонний. В нем уживаются драчливость, грубость, пьянство, любовь к родине.
075
ArtemShigabov21 февраля 2021 г.Конфликт поколений
Молодые люди захвачены современными идеями и нападают на ценности старшего поколения. В этом противостоянии проявляются плюсы и минусы поколений , которые могут помочь обеим сторонам изменить мировоззрение
065
99ant12 декабря 2020 г.жизненная трагедия
Трагедия людей, горе, нищета, гениальность которая актуальна и в наше нынешнее время.
"Убийца и блудница, странно сошедшиеся за чтением великой книги".
Такого глубокого впечатления от чтения Федора Михайловича давно не получал.0121
bildeiko11 ноября 2020 г.Читать далее«Дама с собачкой» очень известный и популярный рассказ Чехова Антона Павловича. В нём очень много интересных моментов. Буквально с первых строчек автор даёт негативную характеристику главному герою Гурову Дмитрию Дмитриевичу. Это узнаёшь из описания его отношений к женщинам. Их он считает «низшей расой». Но в то же время, «все же без «низшей расы» он не мог бы прожить и двух дней». В общем - бабник и ловелас. Узнав, что в Ялте появилась дама с собачкой, он решил подкатить к ней, хотя она была почти в два раза его младше. Познакомиться с дамой, Анной Сергеевной, Гуров решил, используя её собачку. «Он ласково поманил к себе шпица». Ну, шпиц, наивно думая, что его приласкают, подошёл к Гурову, но тот погрозил ему пальцем. Шпиц, естественно, заворчал. Но Гуров опять погрозил. В этом выразилась подлая сущность главного героя. А далее ещё интереснее: Гуров решил дать собачке кость. Не кусочек мяса, а кость. Одним словом – жлоб. Если уж ты хочешь познакомиться с женщиной, то покажи свою доброту и щедрость, а тут – кость. Наивная дама не возразила, а надо было послать Гурова подальше, но тогда бы рассказ быстро закончился. В этом месте собачка упоминается предпоследний раз. В последний раз о ней говорится в третьей главе.
В Ялте Гуров с Анной Сергеевной гулял ежедневно. Они ездили в Ореанду, на водопад. Гуров приходил к ней в гостиничный номер. Если бы собачка была в номере, то обязательно бы обгавкала Гурова. Провожая Анну Сергеевну на поезд, ехали целый день. Но собачки нигде не было. Анна Сергеевна садилась в вагон без собачки. В те годы на железной дороге собак нужно было перевозить в специальном отделении в наморднике и на поводке. А ведь этого шпица нужно было кормить, выводить гулять хотя бы пару раз в день. Дама приехала в Ялту без служанки. Кто присматривал за собачкой и куда она делась? Загадка…
Через неделю после знакомства, в один из вечеров Гуров напросился к Анне Сергеевне в гостиничный номер переночевать. Зная его потребительское отношение к женщинам, он мог бы и днём «переночевать». Успешно «переночевав», Гуров подкрепился арбузом этой дамы. Нормальный бы мужик пришёл бы к даме с вином, фруктами и цветами. А этот «переночевал» и подкрепился чужим арбузом. В общем жлоб жлобом.
Может возникнуть вопрос, в каком месяце происходили события, описываемые в рассказе.
Думаю, что следует исходить из следующих отправных точек, при этом необходимо учитывать, что в то время действовал «старый стиль календаря»:- Арбуз в гостиничном номере Анны Сергеевны – это скорее август-сентябрь. Гуров оставил дома в Москве семью. У него была нелюбимая жена, дочь гимназистка двенадцати лет и два сына гимназиста. Гуров, как эгоист, по-видимому, специально перед учебным годом уехал из дома, чтобы детьми занималась жена. Значит – это конец августа – начало сентября. Здесь хочется отметить ещё одну плохую характеристику Гурова – он не знает, где учится его дочь, т.е. она гимназистка или институтка. Думая об Анне Сергеевне, «он вспомнил, что она еще так недавно была институткой, училась, все равно как теперь его дочь». Но в четвертой главе говорится: «С ним шла его дочь, которую хотелось ему проводить в гимназию,..»
- Анна Сергеевна постоянно ходила в берете. В годы описываемых событий замужние женщины всегда ходили в головном уборе. Если бы она приехала в августе, когда «жарит» солнце, то она скорее всего была бы в лёгкой шляпке, чтобы были поля. Правда, шляпку неудобно везти – надо иметь круглую коробку («картонку»). С беретом проще. Но в августе в берете было бы жарко. А вот в сентябре нормально. Тем более, что в сентябре вечера и ночи могут быть прохладными. Значит всё-таки – сентябрь.
- Начало второй главы: «Прошла неделя после знакомства. Был праздничный день.» В России отмечали в основном церковные праздники. (В сентябре следующие праздники: 8 сентября (21 сентября н.ст.) Рождество Пресвятой Богородицы; 14 сентября (27 сентября н.ст.) Воздвижение Креста Господня.) Вечером они пошли в номер к Анне Сергеевне и успешно согрешили в религиозный праздничный день.
- Про Анну Сергеевну ещё узнаём, что «пробудет она в Ялте еще с месяц и за ней, быть может, приедет ее муж, которому тоже хочется отдохнуть». Поэтому делаем вывод, что Анна Сергеевна приехала в Ялту в начале сентября, пробудет там месяц, и к ней приедет её муж, т.е. в начале октября. Потом приезжать на отдых не имеет смысла, т.к. погода будет портиться.
- Когда уже ожидали, что приедет её муж, т.е. месяц пребывания Анны Сергеевны подходил к концу, «Но пришло от него письмо, в котором он извещал, что у него разболелись глаза, и умолял жену поскорее вернуться домой. Анна Сергеевна заторопилась.» Гуров проводил её до поезда. «Здесь на станции уже пахло осенью, вечер был прохладный.» Всё правильно, Анна Сергеевна уезжала в конце сентября.
- «Пора и мне на север, – думал Гуров, уходя с платформы. – Пора!» Но Гуров почти целый месяц околачивался в Ялте. Чехов об этом не пишет, но, когда Гуров вернулся домой «в Москве уже все было по-зимнему, топили печи, и по утрам, когда дети собирались в гимназию и пили чай, было темно, и няня ненадолго зажигала огонь. Уже начались морозы. Когда идет первый снег, в первый день езды на санях, приятно видеть белую землю, белые крыши,..» «…вернулся он в Москву в хороший, морозный день…» Таким образом, Гуров вернулся домой в конце октября - начале ноября (по старому стилю).
- Примерно через полтора месяца, когда «…наступила глубокая зима…», Гуров заскучал по Анне Сергеевне. «В декабре на праздниках он собрался в дорогу» (т.е. 25 декабря по старому стилю Рождество Христово) Гуров поехал в тот город, где живёт Анна Сергеевна.
Можно подвести итоги анализа и вычислений дат, когда происходили события (Даты приводятся примерные по старому стилю).
13 августа – Гуров приехал в Ялту и жил две недели.
27 появилась в Ялте дама.
1 сентября, т.е. через пять дней после своего приезда познакомилась с Гуровым.
8 сентября «Прошла неделя после знакомства. Был праздничный день.» (Рождество Пресвятой Богородицы). Вечером они пошли в номер к Анне Сергеевне.
26 сентября Анна Сергеевна собралась уезжать. Гуров проводил её до поезда.
31 октября Гуров вернулся в Москву.
25 декабря (Рождество Христово) Гуров поехал к Анне Сергеевне в город С.
Выводы:- Служащий банка Гуров отдыхал в Ялте с 13 августа по 31 октября. Плюс 4 дня на дорогу (туда и обратно). Итого 84 дня. Хорошие были отпуска у банковских служащих в России до революции!
- Собачка фигурирует в небольшом эпизоде в начале рассказа. Потом куда-то исчезает. Далее упоминается один раз в третьей главе. Тем не менее собачка вынесена в название рассказа. Был ли смысл это делать? Может быть про собачку можно было бы вообще не писать. У «мастера короткого рассказа» рассказ был бы ещё короче. Тогда название рассказа могло бы быть таким: «Дама без собачки» или «Дама в берете». Но автору виднее.
- Учитывая, что в России в те годы практически невозможно было расторгнуть брак, героев рассказа ждала непростая судьба.
084
marinka_aleksa19 октября 2020 г.книга, которую читаешь каждый раз, как в первый, при каждом прочтении находишь для себя что-то новое. книга, которая и через годы не теряет актуальность
0142
KatrinLuneva5 октября 2020 г.Это лирическая пьеса в четырёх действиях Антона Павловича Чехова. Пьеса написана в 1903 году, впервые поставлена 17 января 1904 года в Московском художественном театре.
✓ Человечество идет вперед, совершенствуя свои силы. Все, что недосягаемо для него теперь, когда-нибудь станет близким, понятным, только вот надо работать, помогать всеми силами тем, кто ищет истину.
Смена эпох, переломная жизнь к которой главные герои не могут привыкнуть...
072
met05050530 августа 2020 г.М Е Салтыков -Щедрин "История одного города"
Читать далееРоман ««История одного города» – знаменитое произведение, принадлежащее великому писателю М.Е. Салтыкову-Щедрину.
Стоит сразу же отметить, что роман достаточно тяжел для прочтения. Если читатель не знаком с историческими событиями России, многие моменты романа останутся для него непонятыми.
После прочтения этого произведения сразу же становится ясным то, что автор очень переживал за свой народ, и хотел чтобы жизнь вошла в новое русло и людям стало легче жить. Надо сказать, что эта книга на тот момент была очень смелой и призывающей к борьбе.
В ней есть и некая политическая подоплёка: по сути автор высмеивает самодержавный строй, все порядки такого строя, анализирует жизненные аспекты и даёт повод подумать и даже принять меры...
Написано это произведение о царском режиме, но его сюжет уж очень актуален и для наших дней. Подобных "Глуповцев", к сожалению, хватает и сейчас.
Роман мне понравился. Оцениваю на Высший балл и порекомендую прочитать, если вы его ещё не читали.Этот сатирический роман-одна из вершин творчества М. Е. Салтыкова-Щедрина.077
Limbobo29 августа 2020 г.Читать далееКак и большинство людей, первый раз я познакомился с данным произведением еще в школе. Спустя лет 7-8 решил перечитать книгу, так как совершенно ничего не помнил из того что читал в школе, так же бывает и с многими другими произведениями, которые тебе не интересно читать, но учителя заставляют. Поэтому к данной книге я подходил практически с чистого листа.
Итак, из названия произведения я понял, что будет описано противостояние поколений, но по правде сказать, огромного противостояния я здесь не увидел. Самыми жаркими противостояниями могу назвать споры Евгения Базарова с Петром Кирсановым, дядей Аркадия Кирсанова. Базаров все время утверждал, что он нигилист, то есть человек, который отрицает общепринятые правила и нормы, а Павел Петрович никак не мог понять, как же это можно все отрицать, он считал, что как минимум некоторые принципы для себя лично должны быть сформированы, которым обязан придерживаться человек. Базаров очень влиял на Аркадия, тем самым настораживал Николая Кирсанова, что они со своим сыном отдаляются друг от друга на почве разных взглядов. Но, как это часто бывает, между дружбой Евгения и Аркадия (хотя для меня это не выглядело как дружба. Скорее, как один подражает, практически во всем, другому) встала женщина - Анна Одинцова. И один и второй были тайно влюблены в нее, но Аркадия она не воспринимала всерьез, он большую часть своего времени проводил с сестрой Анны Катей, а Базаров соответственно с Анной. На этой почве друзья стали отдаляться друг от друга и забегая вперед, из-за того, что Аркадия все свое время проводил с Катей, он в нее влюбился, сделал предложение и они стали жить с отцом Аркадия в Марьино. Базаров же уехал к свои родителям и вскоре заразился какой-то болезнью и умер.
Как вывод можно сделать из всего произведения? Как минимум что всегда между разными поколениями будет наступать момент, когда будут возникать недопонимания и не сказать, что это плохо и так не должно быть. Каждого человека определяет его прошлое, поэтому, с моей точки зрения, не удивительно что будут возникать разногласия у разных поколений, так как на людей влияли разные события. Следующий вывод: как бы ты не был нигилистом, смерть сложно отрицать, хотя вероятно это можно делать, но довольно бессмысленно.Содержит спойлеры0108