Гигиена убийцы. Ртуть

Есть такие книги... вызывающие ощущение, знаете, гадливости. Прям помыться изнутри после прочтения хочется. И вот эта - одна из таких. Я бы сказала, что вся Нотомб такая, кроме автобиографических романов про жизнь в Японии. При этом ей не откажешь в остром языке, и порой она выдаёт неплохие мысли... правда, по большей части столь же претенциозные, сколь пустые. Лучше всего об этом сказала она сама в "Гигиене убийцы":

Сюжет абсолютно не важен, потому что весь роман строится на диалогах, в которых один собеседник старательно опускает другого. Кому-то такое, может, и нравится, но точно не мне.

Похоже с Нотомб мне пора заканчивать... т.к. каждое последующее произведение нравится мне все меньше и меньше... А жаль, все так хорошо начиналось.

У данной книги интересный интригующий сюжет, который мог бы вылиться в шедевр, если бы не тотальное словоблудие, в которое нырнула автор. Иногда у меня глаза в трубочку заворачивались от происходящего на экране книжки... Периодически просто хотелось пролистать страницы вперед, чтобы уже дойти до сути, раскопать среди огромного количества мусора тот самый смысл произведения. Я бы охарактеризовала это так - слишком много "шелухи", разговоров ради разговоров.

Но при этом нельзя не признать, что Нотомб мастер диалога: он увлекателен, захватывает, завораживает. Текст, построенный исключительно на разговоре, с очень малой долей описаний, не тяготит, наоборот - читать интересно.

ГГ мне понравился: он отвратителен, мерзок и интересен, очень неоднозначный персонаж, назвать его плоским и скучным - язык у меня не повернется. Многие его мнения вызывают отторжение, негодование и хочется задушить его собственными руками, но мне это нравится. Это не проходной персонаж, ведь он вызывает эмоции, пусть и негативные, но эмоции. Не всякий персонаж может этим похвастаться!

Журналистка - тоже лицом в грязь не ударяет. За их словесной дуэлью с писателем было очень увлекательно наблюдать. Все взлеты и падения их диалога, перетягивание каната то в одну, то в другую сторону, подавление и унижение друг друга - это было интересно.

Концовка меня не сказать чтобы удивила, но она показалась мне странной и возможно немного притянутой. Нет, то что сделала журналистка логично, но вот то, что ей двигало - вот что меня немного покоробило и удивило, да и неожиданные чувства писателя - тоже показались мне странными... Но, в принципе, мне всегда сложно читать и понимать пропитанные сумасшествием книги, моему рациональному сознанию сложно осознать происходящие в героях сдвиги и переломы.

Пресмыкайтесь!

Угораздило же меня прочитать две одинаковые книги подряд! И обе от Амели Нотомб! В "Гигиене убийцы" происходит, по сути, всё то же самое, что и в "Косметике врага": разговоры, разговоры, разговоры, один собеседник злой, второй тупой (или оба злые), и как результат - страшная тайна, убийство, враг, тщательно скрываемый внутри.

Ну блин. Если "Косметика врага" еще показалась мне забавной за счет концовки, то здесь - чем дальше, тем хуже. Знаменитый писатель вот-вот умрёт, но готов перед смертью дать несколько интервью газетчикам. Они по очереди появляются у писателя в квартире, и тот их по-хамски опускает и выпроваживает. К этой мысли, по крайней мере, подводит нас сюжет. Честно говоря, мне вовсе не показалось, что бедные газетчики терпят у Претекстата Таха (писателя) поражение. Наоборот, он им столько всего успевает наплести, что у каждого получился бы неплохой материал, а ведь именно в этом была цель их визита! Подумаешь, плохо себя почувствовали, обиделись - так и задача была не то, чтобы "хорошо провести время". В горячих точках, на морозе, в засаде рядом со стаей озверевших львов тоже не всегда уютно. Но это ладно.

После череды жалких рабов у Таха появляется ЖЕНЩИНА. Их-то Тах особенно ненавидит! Но эта козочка умело раскручивает его на откровения. То есть как умело... Вообще-то, она (в отличие от остальных) просто сделала домашнее задание! Прочитала книги, покопалась в архивах, уточнила биографию. Именно эти, очевидные, в общем-то, преимущества и позволяют ей заинтересовать писателя. Мне бы понравилась эта идея сама по себе, но всё постепенно скатывается в полный абсурд. Диалог всё больше утомляет, реплики и тактические ходы повторяются, а сюжет... мда... "Пресмыкайтесь!", "Я люблю вас, Нина!", "Убейте меня"... Господи, какая чушь... Мне даже стало немного неловко за автора. Концовки у Амели Нотомб - это вообще особая тема, и, по-моему, они ей не слишком удаются. Не получается у неё как-то красиво и лаконично всё разложить по полочкам. Часть линий и персонажей оказываются брошенными, логикой и внятностью действий героев автор вообще всегда пренебрегает, так что читатель остаётся один на один с клубком всякой ерунды с торчащими оттуда руками и ногами, а писательница, довольная, сматывает удочки.

Я даже физически ощущаю тяжесть, тошноту, как будто скопом съела все то меню, которое описал Претекстат бедному журналисту, после чего бедняга отлично прочистил желудок, а потом еще и слег. Так и книга бродит по лабиринтам души, не освобождает мысли от своего влияния, но при этом не хочет до конца отпускать и втягиваться, укладываться по полочкам сознания.

Кто бы мог ожидать, уж точно не я, что такая книга-малышка вызовет такую бурю, что я в жизни не скажу, что прочитала не достаточно объемное произведение, и дело совсем не в тягомотине.

В начале, человек, который вызывает омерзение, ощущение чего-то жирного не только в описании, а прямо физического ощущения во рту у тебя мерзкого сала. Но уже в первом интервью начинаешь восхищаться той силой, тем умением, которое может лишь вызывать белую зависть, расправляться с противником оружием, которое не убивает, но оставляющего шрамы иногда покруче ТТ (хотя надеюсь, что не смогу в реальности сего ощутить сравнения).

В последствии, когда это восхищение тухнет, фигура писателя предстоит очень неопределённой для меня, вызывает такую бурю чувств. А повествование скатывается в ощущение дня сурка от интервью к интервью… пока не появляется она. Та, кого Тарх ненавидит, та, которая своей женской природой, фигурой вызывает у него омерзение. И начинается битва титанов. Автор заранее отлично подготовил почту, что у большинства людей, тем более женского пола, возникнет единый порыв – болеть за победу в споре Нины.

Уже из названия и аннотации понятно, что наш Нобелевский лауреат - убийца, уже изначала понятно, что он очень своеобразный человек. Но я вообще не могла представить такого развития событий, легкий привкус детектива, давней тайны, замешанный на таком психологическом отклонении.

Про финал уж молчу, думаю, что от размера моих глаз, дочитывающих последние страницы, японские художники –анимешники пришли бы в восторг.

Вся книга практически сплошной диалог, ни одной мысли или чувства за кадром, но такие полные, живые, ни капельки не шаблонные, пусть и непонятные человеку со скромным размером тараканов в голове – это просто отличный штрих к мастерству Нотомб.

Еще один важный момент первой части, который так ярко демонстрирует и раскрывает началом второй автор, как люди воспринимают книги. Отличное сравнение со скафандром, который не дает запачкаться. Ну и куда без сравнения с едой? ;)

О книге хочется говорить и говорить, но одновременно сложно выразить все. Это шок, резкое погружение во что-то необычное, хотя казалось бы, тут нет ничего такого, а все же. Но еще сложней ее оценить, возможно я пожалею о нейтральной оценке, но и совсем без нее не хочу оставлять. Хотя книга определенно не нейтральна.

Если я начинала читать под дождик, когда не хотелось вылезать из-под пледа, лениво и размеренно, то потом она меня взбаламутила.
Одно точно, у меня были другие произведения автора в подборке – хотелок, и уж их количество теперь точно увеличится. Ибо эта дама совсем не проста. И даже нейтральная оценка ни на минуту не охладила желание продолжить знакомство.

Это четвертая книга Нотомб, что я прочла. Читаю уже больше из любопытства: ну когда же меня проймет так, чтобы разделить хоть часть восторгов по ее поводу. Да у нее хорошо получается выводить мерзкие характеры и писать едкие диалоги и монологи героев. Но общее ощущение пузыря и надуманности не покидает меня вот уже четвертый раз.
Представив прекрасный в своей мерзости характер Таха, она вводит Нину (за которой нет-нет да и проглянет сама Амели), Нину, которая слилась после пары-тройки хороших выпадов. Скукота. А уж конец предсказуем и вызывает скорее зевок, чем удивление.

Эта книга пополнила очередной список произведений, к которым я просто не знаю как относиться. Она не то, чтобы очень плохая, но и на хорошую не тянет. Она странная. В то же время нельзя сказать, что эта книга совсем уж не вызвала никаких чувств.

Начитавшись восторженных рецензий, я решила, что и мне надо прикоснуться к великому. Но, как показывает практика, не так много великого среди современной прозы. Писатель, Нобелевский лауреат, находится при смерти и жадные до сенсации журналисты каждый день атакуют дом светила литературы. И вот какая штука (дальше начинается самое интересное), все они терпят фиаско. Один за другим с позором покидают "неприступного пузана".

И так до тех пор, пока не появляется Нина - женщина. И вы не поверите, только за это ее стоило бы выгнать. Но вопреки всему, она остается. Задает вопросы, блефует, по ниточке вытягивая самое сокровенное. Нине открывается тайна прозаика Таха. Вот только распорядиться ей с умом она не смогла.

Тут нет симпатичных образов. Эта книга о людях пресмыкающихся. Хотя эти люди утратили свою человечность. Лично я не увидела большой вины первых журналистов. Разве только то, что они шли к человеку, ничего о нем не зная. Но ведь это не порок!

Единственное, что понравилось это рассуждения Таха о писательстве как таковом. Это было интересно, точно и безусловно верно.

P.S. Брала книгу в руки с мыслью посоветовать ее друзьям. Что ж, придется советовать что-нибудь еще...

Произведение содержит отвратительные моменты, но отвратительные не от описания какого-то "гадкого" действа организма "старого жиробаса", а от его взглядов на жизнь и смерть. Появление молодой журналистки немного освежает сюжет, но ближе к концу все становится таким очевидным, что не хотелось верить что так бездарно закончится эта история. И вообще развитие сюжета данной книги как искривленная синусоида достигающая наивысшей точки в середине прочтения.
Возможно некоторые посчитают все произведение сплошной метафорой и найдут для себя что-то новое, необычное, возможно даже будут считать что в бредовых мыслях старого писателя Претекстату Таху (маразматика и очевидно влюбленного в свой воспаленный мозг) есть какой-то смысл... но мне жаль что вы будете искать то чего нет.
Как по мне так это была попытка создать не тривиальное произведение, увы не вышло.
Но надо также отметить что читается книга очень легко, приятный стиль написания.

Ай да Амели! После "Токийкой невесты", такого я от нее не ожидала.
Полный сумбур.
Автор все переиначивает и переворачивает с ног на голову, из-за чего возникает ощущение абсурдизма и бессвязности. Хотя по факту - это не так.

Вся книга представляет собой диалог - старого писателя с журналистами. И дядечка - отрава жизни еще та. Едкий, гадкий, циничный сноб. Готов смешивать с грязью все, что видит, унижать и оскорблять. Зато в словесных баталиях мастерства ему не занимать. Приходится постоянно фильтровать этот, пардон, словесный понос и сдирать портьеры метафор.
Можно, конечно, попытаться вникнуть в глубинный смысл этого диалога, чтобы в результате понять, что в большистве "потока" смысла вовсе нет. Просто очередная игра - уйти от скуки ради.

А дальше начинается самое интересное - столкновение. Вот не зря говорят, что даже если ты умный, всегда найдется кто-то умнее. Кто может попытаться тебя переиграть. И окончание столкновения очень непредсказуемо. Признаюсь, финал меня огорошил настолько, что я перечитала его второй раз, а после и третий - пока наконец не поняла, что глаза меня не обманывают, и все произошло именно так, как произошло.

Знаете, я бы не стала искать тут высокопарного смысла. Но среди всего набора слов, находятся ценные мысли.

Особо я оценила "Гигиену убийцы" за посыл не читать ради чтения. А пропускать книги через себя.

Действительно, самыми замечательными мы находим те книги, которые запустили реакцию метаморфоз - в лучшую либо в худшую сторону.
Всем хороших книг!

Амели такая Амели...
Я даже в замешательстве, советовать ли ее кому-то.
Потому что достаточно пересказать сюжет любой книги Нотомб (кроме автобиографических, пожалуй), чтобы в очередной раз изрекли, что ты читаешь очень странные книги и к психиатру отправили заодно. Видимо, тут как в небезызвестном Доме - либо "впускает", либо нет. И я отдаю себе отчет в том, что та же "Гигиена убийцы" для читателей с одинаковым багажом может стать книгой гениальной или бездарной, захватывающей или банальной, необычной или абсолютно пустой, а автор представится и идеалисткой, и ярой мужененавистницей в одном флаконе.

Как ни странно, сюжеты, которые меня затягивают, вовсе тут не главное. Главное - заложенные в этом мысли. Я до сих пор недоумеваю, как полную мерзость можно описать так красиво и парадоксально. Главный Злодей будет кротким, как ягненок, будет, распивая отличное шампанское, рассуждать о литературе, а потом честно объяснит мотивы. Обычно большой любовью.

И "Гигиена убийцы", и "Ртуть" - о любви. А еще о смерти. Причем обычно у Нотомб они взаимосвязаны. Но речь не о жертвенной любви, обычно наоборот. И да, всегда будет Тайна.

Об этих конкретных романах хочется сказать и то, что невозможно не думать об очевидных отсылках к мировой культуре. Если в первом отчетливо угадывалось "гений и злодейство", то при чтении второго мне активно мерещился Джон Фаулз и его "Коллекционер". И еще мне очень нравятся эти беседы. Какие бы тараканы не водились в головах героях (а они ВСЕ более или менее ненормальные), это довольно умные люди. И слушать их, как минимум, интересно. Хоть и не всегда спокойно.

Как бы то ни было, эта эксцентричная бельгийка - мое открытие этой осени.