На Західному фронті без змін. Повернення. Три товариші

Юность самоуверенна. Ничего с этим не поделаешь. Юность думает, что нет неисправимого, а есть слабость и глупость; что нет полностью разломанного – а вот криворукость есть. Все, дескать, можно поправить, починить, возвратить. Человек силен. Он справится.

Приблизительно так думали юные герои Ремарка. Отправляясь на войну, они не знали, что уже не вернутся с нее. Нельзя усилием воли избавиться от боли. Невозможно избавиться от мыслей о том, страшном. Сколько ни убеждай человека, что страдать не нужно (нерационально, вредно, бесполезно!), все равно он будет страдать. Боль не знает логики, и поговорить с ней не получится.

Каждый из нас хотя бы раз встречался с таким человеком – человеком войны. Таким был мой отец, отвоевавший свое в Афганистане, несколько раз раненый на той войне, как и герои Ремарка собиравший останки своих товарищей – чтобы потом сложить их в цинковый гроб. Что пойдет в этот гроб, никто не знал. Чья там рука, чья нога – никто не разбирался. Что нашли, то и положили. И мне не сложно было понять, что мой отец, пережив это, тоже не сумел восстановиться. Даже спустя десятилетия остаются шрамы на душе.

Героям Ремарка, как кажется, не повезло выжить. Все-таки смерть – не самое страшное, что может случиться с человеком. Мертвым не нужно приспосабливаться к послевоенной непонятной жизни. Это живым нужно стараться. Зачем? Они и сами не понимают. Утрачены все связи с разумным и столь безразличным миром. Даже те, кто любил и ждал, невольно обесценились – потому что им, не знавшим войны, не понять вернувшихся. Любившей матери не понять своего сына; она-то помнит его хорошим, милым, нежным с ней, теплым человеком с увлечениями, с радостной улыбкой. А сыну не понять матери, все в ней уже не так, неуместна ее забота, не нужна ее тревога. Разве может он сказать ей о войне? А что? Она расплачется, конечно. Но помочь не сможет. Так зачем, к чему ей беспокойство?

Самое осмысленное – память о войне и былом товариществе. Привычное уже. Но война отдаляется, все реже вспоминают о ней, все больше о простой жизни с ее бытом, с ее нехитрыми проблемами. У товарищей свои заботы. Посторонние глядят с недоумением или жалостью: ах, как он изменился, а вот раньше…

Потерянным кажется, что лучше всего уйти в любовь. О, этот вечный миф – что любовь спасает, избавляет от боли и невыносимых страхов, залечивает раны. А Ремарк показывает, что больной уже человек не способен вынести всего накала этой якобы спасительной любви. Ростки нежности гибнут под солнцем отчаяния, без капли влаги, в засохшей плоти земли.

Может, спустя долгие годы они снова встретятся и станут вспоминать: «А помнишь, Франц/Вилли/Георг/Альберт, как на рассвете била артиллерия? И на рассвете ты пел свою любимую песню в ожидании, а я слушал тебя, думая, зачем ты так фальшивишь. Сколько лет прошло, ты помнишь? Много лет ты не держал в руках винтовку. Помнишь сражение под Верденом? Мне хотелось пить больше всего на свете, пить воду, самую обычную. Прилетели самолеты, я испугался, помнишь? Тогда мне не хотелось умирать. Мы стали так стары! Помнишь? Раньше я говорил, что я бы ничего не изменил, дай мне Бог второй шанс. Что я ни о чем не жалею. А сейчас не знаю, я не знаю…»

Пожалуйста, берегите себя и своих любимых. Не участвуйте в войне.

Я давно хотел познакомиться с творчеством Ремарка, только всё никак это у меня не получалось. Но вот теперь удача всё же улыбнулась мне, и я наконец-то прочитал это столь красивое, глубокое и жизненное произведение, заставившее сопереживать, не оставившее равнодушным и вызвавшее у меня во время чтения столько ярких чувств и эмоций.

"Три товарища" – это действительно невероятно красивый, светлый и грустный, не лишенный определённого драматизма, но также и своей особой прелести и очарования роман, в котором так просто и правдиво показана вся сила и красота крепкой дружбы и настоящей любви, вся простота и искренность и в то же время сложность и многогранность человеческих чувств и человеческих отношений. Очень много весьма жизненных тем и вопросов удалось поднять и очень красиво и тонко описать Эриху Марии Ремарку в этом замечательном, на мой взгляд, произведении, среди которых главными здесь, конечно, оказываются темы любви, чистой, красивой и взаимной и настоящей крепкой мужской дружбы. И то, и другое в этой истории вне всяких сомнений достойно восхищения. И это ясно осознаешь, когда по мере развития повествования в чувствах и отношениях между героями романа видишь всю их глубину, силу и искренность, так красиво показанные нам здесь Ремарком.

Я нисколько не слукавлю, сказав, что меня поразила та дружба, которая была между героями этого романа. Трое друзей, верных товарищей – Робби, Отто и Готтфрид – дружат ещё с фронтовых времён и вместе работают в одной авторемонтной мастерской. Их дружба, проверенная временем, общими победами и неудачами, – пример тех отношений, которые должны быть у каждого человека, чтобы чувствовать себя уверенным, защищённым и, быть может, даже счастливым, не бояться никаких жизненных трудностей и невзгод, потому что рядом всегда есть надёжное плечо товарища. Как сказал однажды Эрнст Тельман "Если судьба особенно благосклонна к человеку и хочет одарить его величайшим счастьем на свете, она даёт ему верных друзей". Всё это как раз про героев данного романа, про трёх товарищей – Робби, Отто и Готтфрида. Следя за происходящими в романе событиями, чётко видишь, как трём товарищам приходится многое преодолевать, но каждый раз они остаются верны своей дружбе. Секрет их дружбы в том, что абсолютно каждый из них готов друг ради друга на всё. Главные герои, естественно, совершенно разные и своими характерами не похожи друг на друга, но они, как говорится, вместе и в горе и в радости. Они никогда не предадут друг друга и, случись, если что, всегда придут на помощь при первом же зове. Описывая по ходу развития повествования различные жизненные ситуации, в которых оказываются наши герои, Ремарк прекрасно показывает нам все те настоящие, искренние чувства и поступки, которые три товарища испытывают и совершают друг ради друга. Бескорыстная готовность в любой ситуации подставить плечо, помочь не словом, а делом, без сомнения отдать, в конце концов, самое дорогое, лишь бы это действительно помогло товарищу. Видя всё это на страницах этого романа, просто невозможно этим не восхищаться. Такие узы дружбы, настоящее товарищество, возникшее между молодыми людьми, – словно некий бесценный дар, поэтому всем бы хотелось пожелать иметь таких друзей.

Патриция (Пат) – возлюбленная Робби – красивая и нежная девушка, как и любовь к ней главного героя. Несмотря на разницу в их социальном положении, жизненные обстоятельства и трудности, их любовь искренняя и настоящая, такая, какой она, по сути, и должна быть. В их отношениях Пат ничего не просит и не требует от Робби и счастлива одним сознанием близости к нему, искренности и взаимности их чувств друг к другу. В их любви много тепла, внимания и заботы. Такая любовь поистине чудесна, но очень уязвима, поэтому было очень приятно наблюдать, что взаимные чувства Пат и Робби ничем не омрачили, не отодвинули на задний план крепкие узы дружбы между тремя товарищами, и что Кестер и Ленц, в свою очередь, всячески помогали и даже шли на жертвы, чтобы между Робби и Пат зарождалась и крепла любовь, чтобы у влюблённых всё было хорошо.

История, рассказанная Ремарком в "Трёх товарищах", глубокая и очень жизненная, сильная и трогающая до глубины души. В ней и романтика, и переживания, и драма. В ней автором мастерски показаны настоящие чувства и настоящая жизнь, и, думаю, этим она и цепляет, заставляет следить за происходящими событиями, сопереживать героям, сочувствовать их горестям и утратам. И, несмотря на безвыходность случившейся с героями ситуации, перелистывая страницы, всё равно как-то надеешься на лучший исход для них. Но, увы. Ремарк всё же писатель непростой. Как же тонко и изящно он сумел в этом романе показать, что жизнь может быть так жестока с людьми. Во время чтения понимание того, что героев в этой истории вряд ли ожидает хороший конец, приходит, в общем-то, довольно скоро, но при этом погружаться в рассказываемую историю и читать обо всём происходящем на её страницах как-то менее интересно и волнующе не становится. Честно скажу, мне было интересно наблюдать за жизнью персонажей этого произведения (даже второстепенных, потому как происходящее с ними тоже добавило определённых красок в эту историю), видеть их настоящие чувства, маленькие жизненные радости, сочувствовать их горестям.

Произведение это, на мой взгляд, замечательное, и, да, оно производит очень сильное впечатление и вызывает столько чувств и эмоций. Дружба, товарищество, любовь – такие важные вещи в жизни каждого человека, и как красиво и ярко описаны они Ремарком в этой книге. И, несмотря на трагический конец этой истории, её как-то не хочется от себя отпускать, потому что в ней в образах трёх товарищей видишь как раз таких надёжных и верных друзей, которых порой не хватает в реальности, а в чувствах и отношениях Пат и Робби видишь то, что, я думаю, мечтают найти, узнать и ощутить в своей жизни многие из нас.

Сразу из школы несколько парней отправились добровольцами в родную, немецкую армию и после недолгой муштры по полной окунулись в Первую мировую войну. Немало бед им пришлось хлебнуть, из их компании умирали один за другим и Пауль, рассказчик, остался последним. Его устами автор говорит об ужасах и бессмысленности войны. Вместе с Паулем читатель переживает атаки и отпуск, длительное сидение в окопах и лазарет, постоянное существование в голоде, грязи и страхе смерти. Уже в этом, одном из первых своих романов, авторский слог узнаваем, как и его отношение к жизни и войне. Причем, этот роман основан на собственном опыте, ведь Ремарк

А для меня это роман стал седьмым, ранее читала романы Жизнь взаймы, Искра жизни, Три товарища, Возлюби ближнего своего, Черный обелиск и Триумфальная арка. Именно в таком порядке.
Этот роман читать было местами тяжело и даже больно, моментами весело, часто сложно, ведь отвлекалась на осмысливание высказываемых идей, а местами тоскливо и почти скучно. Общее впечатление очень печальное, ведь война - это болезнь цивилизации, которой к сожалению, человечество более часто и до сих пор, никакая вакцинация предыдущими войнами не помогает.

Что такое война? Как подсказывает нам википедия, это организованная вооруженная борьба между государствами. В учебниках по истории мы сталкивались со множеством дат и чисел, со множеством великих имен, увековеченных памятью благодарных потомков. Но чтобы понять, что такое война на самом деле, нужно посмотреть на нее глазами обычного солдата, ничем не выделяющего из толпы таких же солдат.

Такую возможность и предоставляет нам Ремарк. Его роман «На Западном фронте без перемен» представляет собой хронику военных будней немецкого солдата Пауля Боймера и его фронтовых товарищей, участников Первой мировой войны.

О чем они могут рассказать? О бессмысленной муштре в казармах под руководством свирепого болвана, упивающегося своей властью. О том, как молча плачет в госпитале их девятнадцатилетний товарищ, потому что знает, что жизнь уходит от него. О новобранцах, которые, попав впервые под огонь, накладывают в штаны. О том, как они в порыве милосердия лишают жизни тяжелораненого товарища, который, спустя несколько часов превратится лишь в кричащий от невыносимой боли комок нервов.

О том, как много значит для солдата земля – земля, в которую он зарывается лицом, когда огонь противника заставляет его ощущать бесконечный страх. О том, как единственной отрадой солдатских будней становится лишь возможность вкусно и обильно поесть или спокойно посидеть в переносной кабинке туалета…
О том, что каждый из них остается живым лишь благодаря случаю и может умереть в любую секунду…

Но война калечит не только тело, но и душу человека.

- говорит один из сослуживцев Пауля». Особенно этому разрушительному влиянию подвержена так называемая «железная молодежь», ушедшая на фронт со школьной скамьи. Они еще не успели обзавестись семьей, освоить профессию, а единственное, что они теперь умеют – воевать. Для них нет места в мирной жизни – и отпуск главного героя самая красочная иллюстрация этой истины.

В перерывах между атаками, солдаты пытаются рассуждать о смысле и причинах войны.

Но простым солдатам нельзя рассуждать об этом:

Не могу этого объяснить, но "Три товарища" я читаю впервые. Как настолько популярная и классическая книга обошла меня стороной? И, судя по всему, зря я не читала ее раньше. Идеалы, которые воспеты в романе - романтика, верные до гроба друзья, монументальная любовь - уже не очень актуальны в моем возрасте. Эти идеи с возрастом становятся эфемерными, развенчанными.

Читать я ее не очень хотела изначально. Зная, что Ремарк мастер темы войны, которую я очень не люблю, считала, что и тут будет много трагичных сюжетов Первой мировой. Но угадала только на половину - все было трагично, но без сцен битв, окопов и траншей.

Сюжет происходит именно на фоне послевоенного времени, отображая обнищавшее, выжатое общество, безработицу, потерю веры во что либо.

Но главные герои, бывшие солдаты, такие себе развеселые парни, которые изо всей силы стараются не унывать. Они ремонтируют автомобили, каждый вечер ходят пить в ром, дружат с местными проститутками и ввязываются в драки. Но вот один из них влюбляется. И очень всерьез и навсегда. Патрисия эта немного раздражала. Инфантильная, вся такая слабая. Но ее возлюбленному это нравилось очень даже. Защищать, опекать слабую женщину это истинно его призвание.

Множество красивых ситуаций, где три товарища проявляют себя как спасители, судьи, благодетели. Все очень атмосферно. Даже хочется выпить рому, который герои просто как водицу употребляют.

Текст разбирается на цитаты просто автоматически. Очень много философских фраз с глубинным смыслом.

Внимание спойлеры.
Хотел написать рецензию без спойлеров но увы не смог. Не могу удержаться когда эмоции переполняют и хочеться выложить все как есть ... ибо это Ремарк!!!

• и это на 100% или даже на 1000% правда. Роман увлек меня еще с первых страниц. Какой сюжет, какие герои и канечно у меня только позитивные отзывы.

Насколько бы я ни любила Ремарка, читать несколько его книг подряд очень сложно, потому что через каждую из них красной нитью проходит война. И мало того что я, мягко говоря, очень впечатлительный человек, так еще и занималась все старшие классы объемными работами, посвященными Борису Васильеву, практически моему земляку, поэтому тема войны до сих пор кроме дрожи у меня мало что вызывает. Воспоминания тех лет выглядят примерно так: читаю-плачу-читаю-немного пишу-плачу-плачу-плачу. И из опасения повторения подобной ситуации своего любимого Ремарка я читаю очень дозировано, но в "Дайте две" волею судьбы мне попались аж две его книги, причем обе из, как я ее называю, "военной" категории.

Сама я стараюсь выбрать что-либо из категории "эмигрантской" - там всегда присутствует любовная линия, абсолютно прекрасная в своей трагичности и неизбежности, герои проживают каждый день как последний, стремясь взять от жизни все, и война блекнет на фоне такого торжества жизни.

В "военных" же книгах кроме нее нет ничего - только война, слепая и беспощадная, давящая своими гусеницами людей, также как мы зачастую наступаем на спелый виноград на полу супермаркета- совершенно его не замечая. Но и тем кому удалось выжить нет от нее спасения, у них она крадет если не саму жизнь, то главную ее составляющую - надежду. Надежду на то что все будет как раньше, что вернется беззаботный смех на переменах и желание читать любимые книги, а погибшие друзья встанут, весело хохоча признаются, что все это было всего лишь глупой шуткой, и побегут на школьный стадион гонять мяч.

Меня очень удивляют рецензии на эту и подобные книги в которых попадаются фразы в духе "Ну и поделом, вам, немцам!". В голове не укладывается, что героев книги, совсем еще молодых ребят можно воспринимать как врагов, да и вообще, всячески злорадствовать. Хотя может быть это своеобразная защитная реакция, ведь если как я видеть в каждом из них коллегу, друга, родственника, да и просто любого знакомого мне человека - становится невыносимо страшно и слезы текут сами собой.

Я не поклонница Ремарка - на мой вкус, стиль у него быстро приедающийся, из книги в книгу одно и то же. Все его книги можно определить несколькими словами: вино, миграция, война, простецкие диалоги, туберкулёз, смерть. Ещё несчастная любовь и упоение страданиями, разумеется. Нужно обладать очень лирическим, страдальческим складом души для его книг, которого у меня нет.

Я читала у него самые известные 2-3 книги, это не много, из-за того, что мне быстро надоела такая однотипность. И две из этих трёх книг были почти одной и той же историей, в разном контексте, но с ужасно повторяющимся лейтмотивом.
Но из этих книг мне запала в душу третья - «На западном фронте без перемен».

Эта повесть меня действительно покорила, потому что она не о любовных переживаниях, не о пустых, лирических диалогах под вино со своей женщиной - она о мальчишках на войне. Буквально почти о детях, которых жизнь и командиры кинули в окопы умирать. Их чувства, страх, желание каких-то банальных, житейских вещей описываются и чувствуются так ярко. И так больно.

Сюжет увлекает и всю книгу держит эмоционально - единственная книга Ремарка, которая к концу мне не опостылела. Из-за этой книги я не знаю, как отвечать на вопрос: « Любишь Ремарка?»... нет, не люблю, но «На западном фронте» это то, что я ощутила всей кожей и хочу перечитывать.

Истории этих мальчишек, их мечты, их надежды на мирную, простую жизнь - это не эфемерные герои, шляющиеся по Парижу с вином - они все существовали и существуют в нашей жизни, эти окопы и эти дети в них - существуют. И погибают. Попадают с поля боя в госпитали, или в гроб. И до последней своей минуты надеются вернуться домой.

В представлении Ремарк точно не нуждается. На май 2019 года моя рецензия стала 495, и она не будет выделяться ничем новым, но мне все чаще хочется, оглядываясь вокруг, чтобы Ремарка прочитало как можно больше людей. Чтобы здравый смысл правил этим миром, а не что-то другое.

Роман о войне. Без изысков, героизма и фанфар. Никто здесь не станет героем, никому не дадут медаль, ни о ком не скажут с гордостью. Люди здесь убивают других людей.

С простой солдатской грубостью Ремарк описывает будни немецких военных на фронте. А на фронте никто не думает о великих подвигах и Родине. Здесь важно поесть или нет перед боем, ведь это, возможно, последняя кормежка в жизни, но ранение в живот при полном желудке опаснее, чем при пустом. При таком раскладе вещей теряется ценность обычной жизни. Такая потеря необходима, чтобы выжить на фронте, иначе свихнешься от страха, но цена за такое выживание высока.

Когда говорят о войне, чаще всего говорят о погибших, о героизме, но как-то забывают о простых солдатах, вернувшихся с фронта. Счастливчики – они ведь живы. Но жизнь ведь это не просто физическое существование. Как жить людям, которым пришлось убивать других людей? Как начать снова жить, когда тебе пришлось обнулить цену жизни, чтобы спокойно идти под град пуль? Так и герой Ремарка уже не знает, как жить дальше, если он выживет в этом безумии.

Война – это смерть и только смерть. Ужас, кровь, человеческие остатки на деревьях, крики предсмертной агонии. Всё это война и ничего больше.

— Вот это верно, Тьяден, — говорит Кат, — наконец-то ты говоришь дельные вещи. Государство и родина — это и в самом деле далеко не одно и то же.
— Но все-таки одно с другим связано, — размышляет Кропп: — родины без государства не бывает.
— Правильно, но ты не забывай о том, что почти все мы простые люди. Да ведь и во Франции большинство составляют рабочие, ремесленники, мелкие служащие. Теперь возьми какого-нибудь французского слесаря или сапожника. С чего бы ему нападать на нас? Нет, это все правительства выдумывают. Я вот сроду ни одного француза не видал, пока не попал сюда, и с большинством французов дело обстоит точно так же, как с нами. Как здесь нашего брата не спрашивают, так и у них.

Тяжелейшая книга со времен Шолохова. Её не стоит никому рекомендовать в играх, где нельзя отказаться от чтения, потому что читать ли такие книги - каждый для себя должен принимать решение сам. Все эти вспоротые животы, оторванные руки-ноги и кишки на ограждениях колючей проволоки производят гнетущее впечатление. А без этого книги о войне редко обходятся, вероятно. И совершенно неважно, какая из многочисленных войн в истории человечества описывается в данном конкретном случае, кто прав и виноват. Всё это одинаково ужасно. И хотя в этой книге речь идёт уже о послевоенном времени, но героев мучают воспоминания. А они мучают ими нас. Вернувшись с войны каждый из них по своему устраивает свою жизнь в мирном городе. Относительно мирном, потому что особенно воинственные затеяли революцию. Мы смотрим на происходящее глазами человека, который своё место найти не может. Его психика настолько разрушена войной, что всё остальное кажется ему пустым и бессмысленным, когда-то близкие люди - чужими и непонятными. А к тем, кто смог преодолеть это в себе, он относится с презрением, осуждением и неприязнью. Как впрочем и к тем, кто провел годы войны в тылу и пороху не нюхал. К нам с вами.

Я только беспомощно моргала и разводила руками мысленно. И когда директор гимназии после всех упрёков в его адрес со стороны вчерашних солдат спросил: "И что вы теперь от нас хотите?" - я искренне присоединилась к вопросу. Я понимаю, что всё пережитое этими людьми, солдатами, вчерашними мальчишками на войне несравнимо с тем, что пережили люди в тылу, как бы им там туго не было, но и всё же... Они должны извиняться? Или как реагировать на эту раздражительность и ненависть вернувшихся? Какая линия поведения была бы правильной перед лицом этой бессильной ненависти, растерянности и привычной для воинов агрессии... А главное - абсолютно понятно, что всё это было и ещё будет происходить не с одним поколением и в разных странах.

Одним словом книга тяжёлая и Ремарк в этом случае тоже своим традициям не изменил - многие поставленные им вопросы слишком глобальны и не имеют ответа. Как оценивать такое произведение и вправе ли я это делать... Рассуждать о таких вещах может тот, кто испытал на собственной шкуре, как говорится. Я не в их числе, к счастью. Поэтому мне даже неловко ставить оценку какую бы то ни было. Беспомощно развожу руками...