Free Will

Сложно назвать это книгой, скорее это большая статья, которую выдают за книгу. В ней Харрис высказывает свою позицию по вопросу Свободы воли, которой как он считает, не существует. Заходит он как со стороны философии, раскрывая три основных трактовки проблемы свободы воли: детерминизм, либертарианизм и компатибилизм, так и со стороны физиологии и биохимии.

По мне получилось не очень.

Мне как сознательному субъекту повлиять на процессы в префронтальной коре столь же проблематично, как и заставить сердце биться. Всегда будет определенный промежуток между ментальными событиями, обеспечивающими появление осознанной мысли, и самой мыслью. И даже если это не так, даже если все психические состояния полностью синхронизированы с процессами в головном мозге, я все равно не могу предсказать, какая мысль мне придет в голову или какое намерение у меня возникнет, до того, как они появятся в моем сознании. Как изменится в следующий миг мое психическое состояние? Не знаю: все происходит само собой. И где же здесь свобода?

Если ты чего-то не знаешь, то как это опрокидывает концепцию свободу воли?

Допустим ты кидаешь игральные кости, с чего вдруг незнание результата их значений должно влиять на твою свободу воли? Абсурд.

Недавно в ходе одного исследования регистрация сигналов коры головного мозга показала, что по активности всего навсего 256 нейронов можно с 80%-ной долей вероятности предсказать движение за 700 миллисекунд до того момента, когда человек принял такое решение.
Эти данные трудно примирить с убеждением, что мы сознательно управляем своими действиями. Однако факт остается фактом: за доли секунды до того, как вы осознаете, что будете делать в следующий момент (казалось бы, вы при этом обладаете полной свободой действий), мозг уже принимает решение, как вам поступить. Это «решение» воздействует на сознание, и вы верите, что принимаете его самостоятельно.

Как задержка входящего сигнала ограничивает свободу воли? Доподлинно известно, что мозг синхронизирует поступающие сигналы и выдает их для сознательного восприятия одновременно.

Давайте подумаем, что это такое по-настоящему обладать свободой воли. Это значит, что нужно представлять и полностью контролировать все факторы, определяющие наши мысли и поступки. Но в этом-то и состоит парадокс, искажающий само понятие свободы. Какой смысл воздействовать на факторы влияния? Чтобы их стало больше? Ведь психическое состояние переменчиво и не отражает суть нашей личности. Мы не управляем бурей и мы не ее заложники.

Если Харрис не контролировал свои мысли и поступки, то как он написал эту «книгу», и его ответом будет «я не знаю».

Дело в том, что «выбор» человека возникает в его мозге, образуясь словно из вакуума. И если взглянуть на вещи здраво, вы не больше отвечаете за мысль, пришедшую вам на ум, чем за факт вашего появления на этот свет.

С этой позиции можно вообще написать целую книгу о квантовой физике, придя опять же к очевидному тупиковому вопросу, каков мир? - детерминированный или нет и затем снова написать - «я не знаю»

В общем и целом, это произведение больше подходит в роли средства накинуть на вентилятор для дальнейшего обсуждения, чем на какое-то научное приложение.