Une porte sur l'été

После прочтения книги меня посетило сильнейшее недоумение. Каким образом столь поэтичное название связано с повествованием, почему данная книга находилась в летней подборке? Где, собственно, обещанное лето? Дверь так и не открылась…

Под жизнерадостной обложкой - добротная научно-фантастическая история про путешествия во времени, криозаморозку, изобретения будущего и, собственно, отношения. Итак, 1970. Главный герой - изобретатель-робототехник Дэвис, по-своему гений, но, как частенько бывает, не настолько прыткий, чтобы быть признанным. Волею судьбы (точнее, одних нехороших людей) он оказывается без гроша в кармане и с разбитым сердцем. Его чудесное детище для помощи по дому — «Ловкий Фрэнк» — оказывается в руках предателей, а его самого выгоняют прочь. Как любой обиженный человек, Дэвис помышляет о мести. И здесь начинаются его необычные приключения, ведь месть он хочет подать не просто холодной, а криозамороженной, лет этак через 30.

Что до лета и тепла… По-летнему теплый и яркий всполох в книге - кот Пит. Когда на странице мелькает его рыжий хвост (увы, не так часто), повествование оживляется, печали героя несколько рассеиваются и читать становится веселее. Всё же котики везде котики.

Итог: если вы ищете удивительные морские просторы, летние душные ночи и ароматы полевых ромашек, не стучите сюда. Книга не про то. Лето у Хайнлайна метафорично: Дэвис ищет путь из бесконечной холодной зимы в счастливое и теплое будущее. Возможно, из-за того, что я искала под обложкой тосамое лето, книга не произвела на меня и тосамое незабываемое впечатление.

Из детства запомнил это произведение как что-то очень интересное, но сложное и (в части представления времени) не всегда понятное. Сейчас, конечно, воспринимаю всё несколько иначе. То ли стал умнее, то ли наоборот.

Непонятные фрагменты остались, штук 5 или 6. Но, мне кажется, виноват переводчик. Вот для примера один фрагмент, на странице 168:

Что?! Кто-то и правда не может на слух отличить «соты» и «соды»?

На всякий случай нашёл оригинал, чтобы проверить, не Хайнлайн ли придумал такой странный омоним. У него написано так:

Но по существу это всё равно та самая «Дверь в лето» того самого Роберта Хайнлайна.

Поставила три, полистала рецензии и решила, что ладно, ладно, накину ещё половинку. Ведь книга и правда хорошая, написана достаточно просто и легко, но вот лично меня такие книги трогают мало: она целиком построена на сюжете, то есть, если к вам просочится хоть малейший спойлер, читать уже и в половину не будет так интересно. Мне больше по душе книги, которые говорят о чём-то вечном и важном, которые написаны так, что каждой строчкой, каждой сценой хочется любоваться и открывать для себя новые смыслы, даже если знаешь,что ожидает в конце. Видно, что автора "вечные вопросы" занимали не так сильно... да, там есть линия с предательством, но книга не об этом, главного героя это не ранит, он это никак не переживает, в том смысле, что не делает никаких выводов и уроков из этого, типа: вот, эти люди плохие, но ничего, другие лучше будут, всё "забили, запили, заели", пренебречь, вальсируем дальше. Ведь книга не про отношения людей, она про будущее и путешествия во времени. Только вот половина книги потрачена как раз на всевозможные "разборки", а потом уже под конец начинается всё самое интересное, с машиной времени. Только больно уж спокойно герой всё переживает, он не делится своим удивлением, пониманием того, что всё идёт, как должно быть, что весь "пазл" наконец-то складывается. И главное сожаление - мало про кота и дверь в лето. Нам сразу рассказывают про эту дверь. Такая вот грубая метафора. И вся книга - это поиск персональной "двери в лето" главного героя. В таком случае, любую книгу о поисках счастья можно так назвать. Лично мне не хватило городской легенды про двери и лето.

На кануне Нового года дочитал произведение Роберта Хайнлайна "Дверь в лето". сразу оговорюсь, что произведение оцениваю на 3+ по 5-балльной шкале. возможно это обусловлено тем, что ранее доводилось сталкиваться с другими, более впечатляющими трудами этого автора и соответственно от этой книги ожидалось гораздо большее. Возможно. Написано хорошо, интересно, но на протяжении всего повествования остается ощущение нехватки событий, ожидание чего-то более внезапного... В целом книга понравилась и я бы рекомендовал ее к прочтению любителям научной фантастики в стиле Хайнлайна.

Намного большего я ожидала от этой книги. Первая половина мне понравилась, но особого восторга не вызвала, вторая же половина потихоньку убивала все приятное впечатление от начала. Сюжет показался мне оригинальным, потому что мои познания в области фантастики крайне скудны и не так много сюжетов о путешествиях во времени я знаю. Но то что, вроде бы должно было оказаться свежим глотком воздуха, на деле оказалось не таким интересным. Главный плюс книги, который меня покорил, это то, как автор смог описать кота и в какой-то степени закрутить вокруг него сюжет, это меня умилило, восхитило, потому что действительно мило, котик же. А вот некоторые сюжетные повороты в конце книги мне показались даже неуместными. Такое смазанное впечатление от прочтения, хотя о потраченном времени не жалею.