Рецензия на книгу

• 

  Аноним25 июня 2016 г.

  Поставила три, полистала рецензии и решила, что ладно, ладно, накину ещё половинку. Ведь книга и правда хорошая, написана достаточно просто и легко, но вот лично меня такие книги трогают мало: она целиком построена на сюжете, то есть, если к вам просочится хоть малейший спойлер, читать уже и в половину не будет так интересно. Мне больше по душе книги, которые говорят о чём-то вечном и важном, которые написаны так, что каждой строчкой, каждой сценой хочется любоваться и открывать для себя новые смыслы, даже если знаешь,что ожидает в конце. Видно, что автора "вечные вопросы" занимали не так сильно... да, там есть линия с предательством, но книга не об этом, главного героя это не ранит, он это никак не переживает, в том смысле, что не делает никаких выводов и уроков из этого, типа: вот, эти люди плохие, но ничего, другие лучше будут, всё "забили, запили, заели", пренебречь, вальсируем дальше. Ведь книга не про отношения людей, она про будущее и путешествия во времени. Только вот половина книги потрачена как раз на всевозможные "разборки", а потом уже под конец начинается всё самое интересное, с машиной времени. Только больно уж спокойно герой всё переживает, он не делится своим удивлением, пониманием того, что всё идёт, как должно быть, что весь "пазл" наконец-то складывается. И главное сожаление - мало про кота и дверь в лето. Нам сразу рассказывают про эту дверь. Такая вот грубая метафора. И вся книга - это поиск персональной "двери в лето" главного героя. В таком случае, любую книгу о поисках счастья можно так назвать. Лично мне не хватило городской легенды про двери и лето.

  0

  33