Ванго. Том 1. Между небом и землей

Неужели я хоть что-то смог дочитать этим летом полностью? Бросил, наверное, книг шесть. Даже не смешно. Впрочем, тут я бы совсем себя уважать перестал, т.к. 250 страниц.

Итак. Что такое "Ванго"? Или, кто такой "Ванго"? Это роман в двух книгах, написанный распиаренным французским автором, и изданный в России двумя лучшими издательствами страны. Это издательства "Самокат" и "Компас Гид". Причем, если ко второму у меня симпатии благодаря скандалу с книгой "Флаги", то книги "Самоката" для меня - образец. Всего лучшего, что может нам дать одно издательство. Там самые-самые книги для детей и подростков. Все эти книги подходят для взрослых читателей. Великолепные издания. Качественные переводы. Короче, тут слово "лучшее" употребляется в качественно-количественном соотношении. И для меня наличие этих двух издательств оказалось рекламой. Мне сказали: "смотри, тут новая книга, ее издали "Компас" и "Самокат". Я даже не стал узнавать про что она, шат ап энд тэйк май мани.

А роман оказался приключенческий. В лучших традициях. Главный герой - молодой будущий священник, внезапно втянутый в сложную историю. Разбавлена история паркуром, дирижаблями, нацистами и предвоенной Европой, а также, местами, Советской Россией. Много в истории надуманного, но не очень много откровенного бреда. Реалистично в своих рамках. Это роман, который можно давать ребенку почитать летом, вот правда. Именно такое, знаете, чтиво для деревни. Вот родители привезли тебя, вот уехали. Ты остался с бабушкой и дедушкой, и днем, сидя во дворе под деревом, читаешь такой вот роман, где событие на событии, персонаж на персонаже, загадка на загадке.

Я пока в раздумьях насчет того, стоит ли мне покупать вторую книгу, когда она выйдет. Ведь совершенно предсказуемая история, банальная. Но атмосфера спасает. Попробовать стоит тем, кто уважает качественный кидалт, и тем, кто в теме по "Самокату". Книга вполне в духе.

Первое знакомство с автором было не слишком удачным. Эта встреча оказалась чуть более симпатичной, но радикально мое отношение к автору не изменила. При этом, если смотреть на аннотацию, у книги было гораздо меньше шансов понравиться мне, чем у Тимоте де Фомбель - Тоби Лолнесс. Книга1. На волосок от гибели . Но неожиданно приятно повезло.
Поскольку обе книги автора я читала почти подряд, удержаться о сравнений очень сложно. Я не могу сказать, что "Ванго" менее фантастическая история. Формально, конечно, действие происходит в нашем мире и есть временные привязки, но события книги "втиснуты" в исторические реалии довольно небрежно. Особенно это касается русского следа и лично товарища Сталина. Зачем он вообще тут появился - мне не слишком понятно. Ну и сами приключения Ванго и других персонажей слишком уж "размашисты", чтобы хотя бы казаться правдой. В этом смысле это классическая приключенческая книга с налетом мистики и тайны. Реализма здесь ждать не стоит.
Скорее к достоинствам я бы отнесла динамичность сюжета, по крайней мере не заскучаешь. Все время кто-то куда-то бежит, стреляет или хотя бы активно перемещается в пространстве. Все заняты, все при деле, у каждого есть цель. Другое дело, что все это не цепляет меня достаточно глубоко, чтобы увлечься по-настоящему и переживать за героев. Занятно, не не более. Опять возвращаемся к тому, что слишком уж все нереально. Разве что "Граф Цеппелин" меня порадовал.
У автора, кажется, уже традиция писать книги минимум в двух томах. А у меня складывается своя: откладывать продолжение до лучших времен.

А тут мне читательница, из постоянных, и говорит: «Вот такая книга! Обязательно прочтите, я оторваться не могла!». А я и думаю, мол, хм, а и правда. Родитель — зачитался, детёныш его — зачитался, надо посмотреть, что их зацепило-то.

Динамичность да таинственность те крючки, скажу я вам. Вот что зацепило, вот что.

Речь в книге идёт про бунт на корабле некого Ванго, его друзей-товарищей-возлюбленной, как всё заверте и как из этого выбираться, и какие, оказывается, необычайные судьбы у тех самых друзей товарищей-то.
А теперь любимые мои перечни, кам он.

Дано: 1. Прекрасный юнец.
Всем хорош и пригож, пятью языками владеет, по стенам отвесным лазает тока так паук аки, и храбр, и самоотвержен, и харизма, и обаяние, и полпланеты за ним по пятам чёрт знает почему носится, и прошлое туманом окутано; в общем, даром что не летает (хотя скалолазание компенсирует).

2-3-n. Дальше по мелочи.
Любовь-морковь к сногсшибательной аристократочке, гонки-погонки, злобные русские и русские с печальными глазами, в которых ах-клаустрофобки влюбляются по щелчку (ещё одна любовь-морковь, не первая и не последняя), только что упомянутая девочка-припевочка, которую клаустрофобия загоняет на верхушку Эйфелевой Башни, нацисты, цеппелин, французский комиссар с зонтом и мамой, крутые монахи (чуть ли ни тибетские), дружбы, трагедии семейные, с э-ге-гей каким надрывом порою, ох и ах, ах и ох.

(мимолётом хочу сказать, что мне порядком поднадоела трагичность и избранность богатеньких и одарённых сироток, но что поделать, очень притягательная тема, грех не поспекулировать на ней, да? )

Подкупить пробуют всех и всем: вон, выше небольшой перечень, чем (про «как», пожалуй, помолчу). Правда, действия, разворачивающиеся изначально по всей планете, сжимаются к ключевым фигурам, и весь мир вертится вокруг них, и шарик земной становится всё теснее и теснее, и всё связано, всё завязано. Такие дела.

Корочи: ничоси!
Хорошая, интересная развлекалочка: интриг отсыпали щедро, юморок имеется, и сомнений в том, что в ответственный момент всегда подвернётся река, прыжком в которую можно спастись, нет.

Внимание!
Это — только первая часть книги. Вторая только-только на полках книжных появляется.
И потому всё закончилось, как водится, на самом интересном, чтобы вы за этой второй тыгыдым.

Знаете, эта книга стала для меня своеобразным спасением: когда у меня было плохое настроение, или когда я чем-то была расстроена, или когда мне просто не хотелось переносить свои впечатления из реальной жизни в захватывающий мир книги - и тем самым портить ее - в эти минуты я бралась за "Ванго". Но, увы и ах, вовсе не из-за того, что она могла это исправить, а потому, что ее мне было не жалко...

Есть очень мало причин, чтобы книга мне не понравилась - по моим оценкам это видно. Я ценю писательский труд и всегда помню о том, что если мне лично книга не понравилась, это вовсе не означает что она не понравится кому-нибудь другому. Но даже у меня есть к книгам требование: я должна им верить! Как это ни странно, проще всего верить фантастике )) А вот если книга о наших днях или о совсем недавнем прошлом, я к ней буду строга. А уж если писатель включает в свою историю реально существующий или существовавший исторический персонаж, я буду ещё строже.

Ну вот например, если автору вздумалось включать в повествование Иосифа Сталина, то зачем выдумывать ему дочь по имени Сетанка? Что это за имя вообще? Вы такое знаете? Это конечно оказалась Светлана, в чем автор признался где-то за 5 % до конца книги. Но при этом ни слова о том, что (оказывается) Светлана в детстве своё имя целиком не выговаривала, и так вот и получилась - Сетанка. Это я узнала из целенаправленных поисков, а отнюдь не из книги.

Но я упоминаю о Сетанке только как о конкретном замечании, потому что все остальное на уровне эмоций. Ну не верю я, что мальчик, живя на не самом густонаселенном острове вдвоем со "скромной няней-француженкой" , к 10 годам мог без акцента говорить на нескольких языках. Вдвоем! Это значит, что она готовила (деликатесы между прочим), стирала, ухаживала за домом и садом и при этом научила воспитанника нескольким языкам...

Еще меня безумно бесил Мацетта (не как человек, а как персонаж), вокруг которого автор накрутил интригу с самого начала: и Мадемуазель то с ним не разговаривает, и деньги то он каждый месяц подкидывает, и покой ее охраняет... Ах, почему же, почему? Как будто с самого начала не ясно почему, и надо держать эту интригу аж почти до самого конца, пф!

Или вот еще - ласточка! Обычная птица-ласточка, которая своим тельцем загородила героя от пули (Facepalm)

А как вам ситуация, в которой няня дочери Сталина приятельствует с иностранкой, находящейся под домашним арестом? А дочь Сталина - та самая Сетанка - дружит с девочкой из семьи завербованного агента, находящейся под бдительным вниманием "органов"? А как вам письмо из Англии, которое отправлено на адрес переехавших соседей, чтобы не попало во внимание все тех же органов? Как будто этим письмом еще на почте не заинтересовались, снова пф!

Диалоги расстраивали:

• Дорогой, пришло письмо от сына. От Андрея.

• Плохо нашему Андрею...

  Андрей - единственный отсутствующий в данный момент сын. Зачем эта тавтология?

  Да и сам главный герой мне не нравится. Я не люблю безосновательно идеальных людей. Ванго же - эдакий Марти Стю, только не в фантастическом, а "историческом" романе. Мэри Сью тут тоже есть - Этель. И даже Кротиха - отчасти тоже Мэри Сью. Не многовато ли их на одну то книгу?

  Хотя все же бывали редкие моменты, когда книга меня радовала. Вот этот например: