Рецензия на книгу

• 

  Аноним22 октября 2018 г.

  Марти Стю

  Знаете, эта книга стала для меня своеобразным спасением: когда у меня было плохое настроение, или когда я чем-то была расстроена, или когда мне просто не хотелось переносить свои впечатления из реальной жизни в захватывающий мир книги - и тем самым портить ее - в эти минуты я бралась за "Ванго". Но, увы и ах, вовсе не из-за того, что она могла это исправить, а потому, что ее мне было не жалко...

  Есть очень мало причин, чтобы книга мне не понравилась - по моим оценкам это видно. Я ценю писательский труд и всегда помню о том, что если мне лично книга не понравилась, это вовсе не означает что она не понравится кому-нибудь другому. Но даже у меня есть к книгам требование: я должна им верить! Как это ни странно, проще всего верить фантастике )) А вот если книга о наших днях или о совсем недавнем прошлом, я к ней буду строга. А уж если писатель включает в свою историю реально существующий или существовавший исторический персонаж, я буду ещё строже.

  Ну вот например, если автору вздумалось включать в повествование Иосифа Сталина, то зачем выдумывать ему дочь по имени Сетанка? Что это за имя вообще? Вы такое знаете? Это конечно оказалась Светлана, в чем автор признался где-то за 5 % до конца книги. Но при этом ни слова о том, что (оказывается) Светлана в детстве своё имя целиком не выговаривала, и так вот и получилась - Сетанка. Это я узнала из целенаправленных поисков, а отнюдь не из книги.

  Но я упоминаю о Сетанке только как о конкретном замечании, потому что все остальное на уровне эмоций. Ну не верю я, что мальчик, живя на не самом густонаселенном острове вдвоем со "скромной няней-француженкой" , к 10 годам мог без акцента говорить на нескольких языках. Вдвоем! Это значит, что она готовила (деликатесы между прочим), стирала, ухаживала за домом и садом и при этом научила воспитанника нескольким языкам...

  Еще меня безумно бесил Мацетта (не как человек, а как персонаж), вокруг которого автор накрутил интригу с самого начала: и Мадемуазель то с ним не разговаривает, и деньги то он каждый месяц подкидывает, и покой ее охраняет... Ах, почему же, почему? Как будто с самого начала не ясно почему, и надо держать эту интригу аж почти до самого конца, пф!

  Или вот еще - ласточка! Обычная птица-ласточка, которая своим тельцем загородила героя от пули (Facepalm)

  А как вам ситуация, в которой няня дочери Сталина приятельствует с иностранкой, находящейся под домашним арестом? А дочь Сталина - та самая Сетанка - дружит с девочкой из семьи завербованного агента, находящейся под бдительным вниманием "органов"? А как вам письмо из Англии, которое отправлено на адрес переехавших соседей, чтобы не попало во внимание все тех же органов? Как будто этим письмом еще на почте не заинтересовались, снова пф!

  Диалоги расстраивали:

  
  

  • Дорогой, пришло письмо от сына. От Андрея.

  
  Наступила тяжелая поуза, в которой угадывались беззвучные

  • Плохо нашему Андрею...

    Андрей - единственный отсутствующий в данный момент сын. Зачем эта тавтология?

    Да и сам главный герой мне не нравится. Я не люблю безосновательно идеальных людей. Ванго же - эдакий Марти Стю, только не в фантастическом, а "историческом" романе. Мэри Сью тут тоже есть - Этель. И даже Кротиха - отчасти тоже Мэри Сью. Не многовато ли их на одну то книгу?

    Хотя все же бывали редкие моменты, когда книга меня радовала. Вот этот например:


В три часа ночи в кухню вошла лошадь.

Но их было мало и явно недостаточно, чтобы повлиять на общую оценку.

Читать вторую часть романа я не буду. Мне конечно любопытно, что там у Зефиро и Виктора, где по сюжету всплывет напарник Мацетты и сложится ли что-нибудь у Кротихи с Андреем... Ну и кто же такой Ванго? Но не настолько, чтобы мучить себя второй частью. Уверена, в интернете найдется краткое описание сюжета.