Мужество

Вера Кетлинская как корреспондент газеты «Комсомольская правда» была свидетелем многих событий. И вот одно из них она вложила в основу своей книги«Мужество». Это летопись строительства нового города Комсомольска-на-Амуре, новых промышленных гигантов, новой жизни в глухой дальневосточной тайге. Это книга памяти тем комсомольцам, которые из ничего и без ничего за два года в адских, нечеловеческих условиях ухитрились построить город. Разве это не мужество? Автор рассказывает не только о достижении целей и покорении высот, но и о том, как важно не быть трусливым, иметь стержень, характер, быть сильным перед любыми преградами и оставаться при этом человеком. А также о том, как не поддаться искушению и не вернуться домой, где тепло и вкусно кормят. Это книга о дружбе, верности, о любви, о предательстве и честности, гордости, принципах, о настоящих человеческих ценностях! И, да, в книге много идеологии, но это дух времени, часть истории, без которой нельзя прочувствовать ту атмосферу стремления к подвигу и светлому будущему.

1938 год. Макаренко окончил "Флаги на башнях" , Пантелеев своего "Лёньку" , Козачинский - "Зелёный фургон" , Гайдар - "Судьбу барабанщика" . Вера Кетлинская сдаёт в издательство "Мужество". Одна эпоха, и книги удивительно похожие - своим духом, задором, революционным настроем.

У "Мужества" сюжет таков. В конце 1930-х годов комсомольцы со всех уголков Советского Союза едут на Дальний Восток, чтобы по заданию партии построить в непролазной тайге Новый город. В книге он не назван, но вполне понятно, что речь идёт о Комсомольске-на-Амуре. В декорациях масштабной стройки В.Кетлинская выписывает галерею характерных персонажей - героев и антигероев тогдашней эпохи.

Как мне показалось, этот роман - типичный пример того, когда замах на эпопею, удар на агитку. Да, яркую, динамичную, но агитку. В этом плане лубок Кетлинской нисколько не отличается от лакированной повседневной жизни, скажем, колхозников, населяющих киномир "Кубанских казаков" и "Трактористов". Потому если детдомовским страстям "Флагов на башне", "Лёньке Пантлееву", начальнику угрозыска гимназисту Володе и даже гайдаровскому барабанщику охотно веришь, то комсомольцам из "Мужества" - как-то не очень. С первых же страниц понятно (да и автор этого не скрывает), что взявший в руки книгу читатель оказывается один на один с проработкой на тему "почему ты ещё не на комсомольской стройке". По-ленински в лоб, без искусов и сюсюканий. Все эти Антоши, Сёмы, Тони и иже с ними, казалось бы, существуют с единственной целью - чтобы, перевернув последнюю страницу, ты бросил всё и пошёл в райком за комсомольской путёвкой. Такая сверхзадача романа если и не мелка, то с литературной точки зрения примитивна, а её решение автором оставляет неприятный осадок.

И дело не в том, что агитроманы плохи по определению. А в том, как произведение скроено. Та же "Как закалялась сталь" , писанная с аналогичными целями, несомненно, занимает почётное место в сокровищнице русской литературы. Равно как и гениальный Маяковский. Да хоть бы даже "Гидроцентраль" М.Шагинян, в конце концов.

Ведь, скажем прямо, восторгаться художественными достоинствами "Мужества" весьма сложно: они напрочь отсутствуют. Стиль со слогом, идеи, взрывы мозга читателя и проч. - это не здесь. Многостолетний опыт русской литературы да и словесности вообще Кетлинской как будто бы и не коснулся. Она не столько писатель-властитель дум, сколько репортёр "Комсомолки". Законспектированные в её журналистском прошлом на редакционных летучках методики освещения комсомольских строек в полном объёме реализованы в "Мужестве".

Зато роман читается легко, как статья из глянцевого журнала, отчего-то разросшаяся до 640 страниц (и этой спустя больше полувека после И.Тургенева, научившего всю Европу, что хороший роман должен ёмким в первую очередь). Диккенсовские объёмы пугают, тем более, к концу понятно, что они ни к чему совершенно, а книгу можно с лёгкостью ужать наполовину.

Ну и вопрос шаблонов. Герои "Мужества" и придуманные конфликты чуть более, чем полностью - трафареты, знакомые по агитпропу. Комсомольский вожак, мудрый парторг, вставший на путь исправления негодяй и дезертир, умница-еврей, испытавший головокружение от успехов директор стройки, проникший в руководство города и создавший диверсионную сеть японский (!) шпион, сотрудник НКВД с холодным сердцем и чистыми руками, троцкист, рабочий поэт, старорежимный врач с непременной профессорской бородкой и т.д. и т.п. до бесконечности.

"Мужество", - конечно же, срез эпохи. И понять чувства, мотивацию комсомольцев середины-конца 1930-х годов она помогает. Равно как почувствовать вкус эпохи напополам с воздухом, которым дышали наши деды-прадеды в юности. Но не более.

1932 год. Первые пароходы прибывают к берегу напротив деревни Пивань. С палубы спускаются молодые парни и девушки, мечтающие о гранитной набережной и городе, который они построят. ⠀

⠀

Они бросили работу, тёплый дом, чтобы строить города и заводы для своей страны. Книга действительно о мужестве комсомольцев, об их отваге и выносливости. ⠀

⠀

Кетлинская рассказывает про тяжёлый быт и труд, который вели люди в тайге. Конечно возникает много вопросов. Почему они поехали туда без врача, без предварительно приготовленных жилья, запасов еды и одежды. Но как говорится,  если Родина зовёт, значит надо. А надо было построить Комсомольск-на-Амуре! ⠀

⠀

В начале книги мне казалось, что будут только положительные герои и полная романтизация комсомола. Но нет, автор показала, что не все смогли вынести эти нечеловеческие условия. Были и дезертиры, и уклонисты от работ. ⠀

⠀

Книга мне показалась слишком агитационной, не все герои хорошо раскрыты. Но в любом случае запомнится она надолго. И добавит гордости за людей того времени. ⠀

⠀

Книга описывает строительство Комсомольска-на-Амуре, когда весной 1932 года первые комсомольцы вступили в неведомую тайгу и построили город почти на голом энтузиазме.
В целом книга мне понравилась, ничего не читала на данную тему раньше, потрясает тот энтузиазм и самоотверженность людей, которые в таких условиях, а точнее совсем без условий, живя в шалашах без каких-либо удобств строили с нуля город, начиная от корчевания деревьев и со временем кончая строительством заводов. В начале строительства без одежды, нормальной еды, без медицинского обслуживания, но шли и строили, радовались и жили.
Конечно в книге много перегибов: агитация, романтизация трудностей, некоторые персонажи мне казались плоскими и не неправдоподобными, но все равно книга не отпускала, было интересно читать о судьбах людей и о новом городе в тайге.

30-ые годы XX в.
19, 20, 22. Средний возраст героев. Они ехали из разных концов страны.
Ткачиха, помощник машиниста, шофер, водолаз, продавщица, футбольный форвард, поэт...
Кого-то мобилизовал комсомол.  Кого-то направила партия.
Абсолютное большинство ехали сами. Добровольно. В никуда. В свободное светлое будущее, которое нужно создавать самим.
Это роман о молодёжи, которая построила Комсомольск-на-Амуре.
Здесь всё пропитано духом партии.
Кто никогда ничего не читал такого, может затошнить от всей этой странной преданности.
Но идеология это часть истории. Часть нашей советской истории.
Вот, например: первая беременность на стройке. Разбор сложившейся ситуации на общем собрании! И желание поступить правильно с комсомольской точки зрения...
Нам этого не понять.
Здесь есть тайга. Суровая. Дальневосточная.
Есть задание возвести город. Практически голыми руками.
И энтузиазм есть. Он заменял и продукты, и инструменты, и обувь, и непогоду на ясное небо.
Они слепли. Болели цингой и бесконечными воспалениями лёгких. Но эта их вера, мечта, поселившаяся в крови, почти фанатизм, выводила в то самое светлое будущее.
Наверное, сейчас такое невозможно. Мужество как оно есть. Люди, которые строили новый мир и ничего не просили взамен.

Это произведение полно глубоких размышлений о человеческой стойкости и идеалистической вере в будущее, которое погрузило в увлекательную и многослойную историю подъема города. Удалось не просто обратиться к историческим событиям, но и познакомиться с судьбами героев, каждый из которых вносит свой уникальный вклад в общее дело.

Особенно стоит отметить мастерство в передаче духа эпохи и тонкостей взаимоотношений и самоопределения в непростые времена. Атмосфера завораживающая, а детализация условий жизни, социальных проблем и внутренних конфликтов персонажей позволила ощутить всю сложность и многогранность происходящего.

По мне так описанные герои не просто набор индивидуумов; это целая галерея характеров, каждый из которых обладает своей уникальной историей, накапливая жизненный опыт и показывая, как различные подходы к жизни влияют на их судьбы и от этого интересно наблюдать за судьбами героев, их упорством и мужеством.

Уместный юмор позволил воспринимать казалось бы, мрачные темы в более легкие и доступные сюжеты, что в свою сделало произведение приятным для чтения. Несмотря на мрачность исторической обстановки, роман излучает светлую и идеалистическую веру в будущее, от всего этого для меня произведение было увлекательным.

Считаю, что люди, описываемые в книге совершили подвиг. Поехать в неизвестность, жить в условиях, лишенных минимального комфорта при этом строить город абсолютно с нуля.

Кажется, что сами люди были другие. Но, погружаясь в жизнь и судьбу каждого отдельного персонажа, понимаешь, что проблемы, страхи и соблазны всё те же. Есть как люди, полностью горящие стройкой, так и дезертиры. Ни каждый смог вынести суровые погодные условия и трудный быт, но общими усилиями они стремились к главной цели.

Читается легко, увлеченно. Важно хранить память о людях, которые внесли огромный вклад в такой стройке.

«Мужество», Вера Кетлинская
Книга, написанная в далекие и тяжелые 30-е годы прошлого века, рассказывает нам о начале строительства города Комсомольск-на-Амуре. Гимн труду и любви к своей Родине, роман о смелых духом людях, не побоявшихся уехать на север, в глухую тайгу, пожертвовавшие спокойной и привычной жизнью ради строительства прекрасного города будущего.
Тридцать с лишним лет нам лили в уши, что все довоенные и послевоенные великие стройки Советского Союза были возведены силами политзаключенных, тех самых, на которых было написано четыре миллиона доносов. И совсем забыли нам рассказать, а кому-то напомнить, думаю нарочно, о героях того времени, мечтавших, желавших странного и лучшего, идущих вперед, невзирая на трудности.
Конечно, многое сейчас кажется диким и невозможным, особенно поколению, не заставшему СССР. Почему не было нормально организовано снабжение? Почему не обеспечили комсомольцев жильем? Почему не предусмотрели медицинскую помощь? Но все эти вопросы возникают сейчас с нашей, современной сытой точки зрения. Не нужно забывать, сто молодая страна осваивает Дальний Восток, только недавно закончилась Гражданская война, подходит к концу первая пятилетка, комсомол совсем молодой и люди искренне верят в светлое будущее.
Читать такие книги сейчас тяжело. Могли ли эти герои знать, что придет время и все их страна будет разорвана на куски и разворована олигархами, народное богатство будет распродано и вывезено, промышленность будет уничтожена. Сейчас уже невозможно представить себе подобный подвиг, ведь жертвовать собой так можно только если ты знаешь – это твое! Жаль, что сейчас уже нет таких людей и нет предпосылок для их появления.

Одна из прочитанных в детстве книг, которую я с удовольствием перечитала сейчас, в зрелом возрасте. О людях, которые готовы уехать на другой край огромной страны, бросить обжитую и уютную обстановку, родных, друзей, и все для чего? Для будущего блага своих сограждан, будущего развития своей Родины, для будущего своих детей, которым жить и продолжать начатое дело развития и прогресса.
Эта книга о людях, которые жили будущим, а не настоящим, как сейчас живем мы, и которые строили это будущее для нас. Людях, которые вкладывали в это будущее свой юношеский задор, свой энтузиазм, свою любовь к стране и окружающим.
Книга о людях, которые, увы, уже остались только в книгах.

Чистый восторг. Видимо, эта книга попала в резонанс с каким-то особым моим настроением, но несмотря на простой, в целом, сюжет и некоторые довольно наивные сюжетные линии и моменты, она пришлась мне совершенно однозначно по вкусу.

Очень давно я не испытывала такого удовольствия от чтения, что специально растягивала его, лишь бы продлить это удовольствие. Удивительно, но факт - следить за многими персонажами было интересно, а то, как они были прописаны (не безупречно, но все равно здорово) оставило вполне благоприятное вечатление.

Искренне радуюсь, что мое легкое предубеждение против советской литературы 1930-ых годов оказалось пустым.