Мужество

Меня настолько переполняют чувства от прочитанного, что прощу меня простить, если отзыв будет немного сумбурным и мои мысли будут перескакивать с места на место.
Книга мне безумно понравилась! Очень качественная, хорошая советская проза, если вы любите 'Вечный зов' и 'Тени исчезают в полдень', я уверена, и этот роман вы оцените по достоинству! Роман подобного типа оказался весь­ма характерным для советской прозы как предвоенный, так и послевоенный период. О чëм же он?
Не только о том, как молодые девушки и парни ехали со всех концов нашей необъятной Родины, чтобы посреди глухой тайги построить город...Нет, роман о превозможении, о силе духа, о верности выбранного пути, о светлом будущем.
" Мы рождены, чтоб сказку сделать былью! "...Да, здесь тонкое восхваление социалистического строя, но без фанатизма. "Сам погибай, а товарища выручай! " - вот под каким девизом жили раньше! Выручай, помогай, в учëбе, в работе, просто в жизни...
Ты понимаешь, что книга хороша, что она стóящая, когда ты живешь судьбами ее героев, переживаешь за них, смотришь на мир их глазами, когда ты держишь в руках потрясающую прозу, совершенно теряешься, как ее похвалить так, чтобы отзыв вызвал желание ее прочитать, а потом думаешь – а надо ли? Ведь хочется думать, что хорошая, написанная на века, книга все равно займёт своё место в вашем сердце.
Валька Бессонов, могучий Епифанов, смешной и искренний Сёма Альтшуллер,  безудержно смешливая Катя Ставрова, строгая и правильная Тоня,  Соня, Клава, Лидинька и другие), которым пришлось ехать на пустое место, в глухую тайгу, где не было жилья, не было больниц, роддомов, магазинов, где не было ничего кроме горячего желания помочь своей Родине, построить город мечты, преодолеть мороз, холод, цингу, куриную слепоту... Сколько героев, столько перед нами и жизненных историй!
Это истории – любовные, жизненные, обыденные, но очень интересные. Эти истории ,сплетаясь между собой, составляют единое целое. Автор рассказывает нам простыми, искренними словами, через что пришлось пройти молодым людям, как многие побоявшись трудностей, бежали назад, становясь дезертирами, автор показывает, какие минусы видело начальство, оставив группу людей на тяжёлой работе и не обеспечив людям тёплое жильё ( они спали в шалашах! Зимой! Надо ли удивляться, что так много было заболевших), что не продумали поставлять витамины - ребята болели, жуткая болезнь лишала их зрения, сил, уверенности в себе...
А как тяжело читать о том, что создавались молодые семьи, у которых не было своего уголка, как от непомерного труда Соня потеряла ребëнка, её так затюкала слишком правильная Тоня - подталкивая к аборту, что просто слëзы из глаз, когда понимаешь, что жизнь оборвалась, не начавшись! Поступки Тони меня выводили из себя, значит, Соня не достойна стать матерью, куда тебе рожать, делай аборт, куда нам ребёнок?? А как забеременела сама - ну яко королева, носом пробивала потолок, ходила, гордясь, мне очень было жаль Соню и обидно, что Тоня перед нею не извинилась. Вообще, образ Тони напомнил мне Железную кнопку из 'Чучела', но там Кнопка смогла понять, что не права, а Тоня - даже не смотрит назад, как она поступала, кого обижала...
Мне очень нравилась Клава, как она, влюбившись, понимает, что парень занят, что приезжает его невеста - Дина, которая понеслась во все тяжкие, позоря Андрея. Клава переживает это, она приходит даже поговорить с соперницей! Ей жаль, что над её возлюбленным смеются, что невеста его позорит.
Мне нравилась Соня - маленькая, хрупкая, верная своему мужу Грише, даже когда он ослеп от неизвестной болезни, она была ему руками и глазами... Переживала я и за Лидиньку, которая приезжает к жениху( который постыдно сбегает, замëрзнув в тайге), как ей нелегко понять, что тот к кому она ехала, не очень то и ждал её...
Болезнь Сëмы - подкосившая самого позитивного, болтливого парня, как мужественно отвоевала Тоня его жизнь!
Да сколько историй, судеб, о которых хочется говорить!
Кстати, говорят, что все прототипы главных героев «Мужества» – реальны. О них помнят, в честь их построен памятник. Очень хотелось бы узнать об этом побольше!

Эта книга читана и перечитана мною не раз и не два. С годами пересматриваю свое отношение к событиям,к героям и их судьбам, все время открываю для себя что-то новое.

Мой родственник был одним из певостроителей, приехал с первым пароходом "Колумб". Да, с тем "Колумбом", где , как пишет Кетлинская, бузили ребята во время плавания. Я слышала его рассказы о стройке. Браво Кетлинской, что смогла облечь такие суровые, порой безрадостные будни стройки в романтическую оправу. Книга читается на одном дыхании.

Сейчас все смотрится иначе. Во многом права Дина Ярцева - этот чуждый, по тем временам элемент говорил истину, которую нам стали показывать только сейчас. Но разве тогда можно было даже подумать о правде, той правде, которая разом развенчивает все лозунги и идеи того времени?

В романе прослеживаются судьбы людей. Большинство из них имеют реальных прототипов - в интернете можно узнать кем в реальной жизни был Круглов, Клава Мельникова ( в жизни они все -таки стали мужем и женой), Гриша Исаков, Валька Бессонов, Вернер и многие другие. Их не забыли, помнят, город увековечил их память. Судьбы их были не так просты как опысивают в романе.

Самой яркой парой в романе я бы назвала Клару Каплан и Вернера. Хотя по отдельности это непростые личности и не могу сказать, что они так уж легли мне на душу (Вернер - честолюбец, Каплан - фанатичная большевичка) , но вместе они представляют отличный тандем. Жаль, что в книге им уделено так мало страниц.

Круглов. Он показан слишком однобоко, слишком романтизирован. Как и Клава. Эти двое были больше счастливы в своих мечтах чем в реальности. И мечты у них были разные, вот и не совпали они по жизни. Клава смогла избавиться от своей иллюзии и встретила своего Ивана, а вот Круглову предстоял нелегкий путь по избавлению от своих. Его линия в конце обрывается, образ, в отличии от Клавы, незакончен и судьба непонятна.

Дина Ярцева. Я была настроена против нее, но теперь смотрю на этот персонаж с разных сторон. Она умна, но не мудра - вот ее ошибка. Видит все без розовых очков, но ее жизненные ценности фальшивы и ошибочны. Но персонаж яркий, без нее сюжет был бы не таким увлекательным.

Тоня Васяева. До линии с Семой -это мой любимый персонаж. После - она для меня стала отрицательной героиней. Понимаю ее как женщина женщину :Голицин больно ранил ее самолюбие. Такое мы, женщины, долго не можем простить и забыть. Но ее ущемленное самолюбие толкнуло ее на очень некрасивые поступки, даже сломавшие судьбы людей. Жаль Сему - его лишили выбора. Об этой паре и об их ситуации можно говорить отдельно, но для меня они не являются примером настоящих отношений.

Жаль, что мало внимания уделено Кате Ставровой - ее вставляли эпизодически. И ее Валентина тоже. Мало писали и о Епифанове с Лиденькой,Соне и Грише. Их героев не развивали, а вставляли и убирали по мере надобности.

Эа книга останется в памяти. И пусть строительство КнА запомнят по тому, как описала его в своем романе Вера Кетлинская.

Если мы возьмем эту книгу в руки и засядем её читать, абстрагируясь от истории нашей страны, то это вполне такое интересное чтиво, с разными сюжетными линиями, простыми и понятными. В них невозможно запутаться, есть на любой вкус - и про любовь с разных сторон, и детектив, и про душевные метания.
И, знаете, мне не очень хочется прикладывать к этой книге мои личные впечатления. Потому что у меня впечатления агитации. Я закончила её читать и тоже так смутно захотелось куда-нибудь в тайгу перевыполнять планы. Всех хороших и трудолюбивых ждет успех, вражина будет повержена и наказана. Круто же.
Поэтому давайте будем относится к этой книге как к просто книге. Это ей будет на пользу. Не будем обращать внимание на агитации, будем помнить о том, что это памятник очень давно утраченной эпохи.

В романе Кетлинская сумела передать не только возвышен­ный настрой и искренний пафос эпохи, но и ее неизбежные противоречия и трудности, на которых не было принято в то время акцентировать внимание. В стране в это время полным ходом шли репрессии. Кетлинская ставит вопрос об оправданности лишений и человеческих жертв во имя даже самой прекрасной цели, показывает, как руководство, пользуясь естественной в юные годы тягой к романтике, перекладывает на плечи молодежи трудности, во многом вызванные неумелой организацией или преступным равнодушием администраторов (например, заболевание комсомольцев-строителей «куриной слепотой», вызванное недостаточной и однообразной пищей; потеря одной из героинь, Соней Тарновской, своего будущею ребенка вследствие работы по разгрузке кирпича, и т. п.).
В центре внимания Кетлинской - коллективный герой, но это не мешает писательнице достаточно выразительно нарисовать индивидуальные судьбы и характеры отдельных персонажей - таких, как Тоня Васяева, Семен Альтшулер, Соня Тарновская, Гриша Исаков, Клава Мельникова, приплывших на строительство нового города с первым пароходом. Затрагивается в романе и весьма актуальная в те годы тема вредительства, врагов социалистического строительства,о которой писательница никак не могла умолчать, особенно после получения известия об убийстве в Ленинграде Сергея Мироновича Кирова, давшего новый импульс репрессиям. Касается Кетлинская и противостояния рабочих и инженерно-технических работников, так называемых «спецов», для которых создавались улучшенные бытовые условия. Естественно, что в духе времени Кетлинская сглаживает многие противоречия в процессе формирования такого сообщества, где даже решение о рождении первого в городе ребенка принимается на собрании. Облегченно рисуется и сам процесс строительства нового города. В общем, роман написан с полным набором "социалистического реализма".

Книга о строительстве города комсомольцев на Дальнем Востоке. Пускай название самого города на страницах отсутствует, не сложно догадаться, что речь ведется о городе Хабаровского края – Комсомольске-на-Амуре.

У «Мужества» легкий слог, благодаря чему приличный объем прочитался довольно быстро. Большое количество персонажей, у каждого своя история. Интересно наблюдать, как судьбы героев переплетаются, как менялось мнение о людях в лучшую или худшую сторону.

В то же время было множество моментов, которые смутили меня и вызвали недоверие к истории, основные из них:

✦ Излишняя агитация. На мой взгляд современного человека, ее слишком много. Автор даже не пытается ее завуалировать и бьет ею читателя прямо в лоб. Момент с товарищем Кировым самый яркий пример. Кетлинская либо подстраивается под тенденции времени, либо книга писалась «под заказ», не смотря на то, что автор была корреспондентом газеты «», лично ездила на стройку. И здесь профессия журналиста не играет на руку Кетлинской. Порой кажется, что она пишет серию репортажей в газету.

✦ Романтизация трудностей. Трудности даны для того, чтобы их преодолевать – основной лейтмотив книги. Требовать нормальные условия труда – шкурничество и мещанство. С одной стороны подвиг людей на стройке (а это именно подвиг в тех условиях жизни) восхищает, не верится в нашем обществе потребления, что такое возможно, с другой стороны от многих обстоятельств становится грустно.

✦ Деление на черное и белое. Этот свой, тот чужой, этот хороший, тот плохой. Резко, с отмашкой, категорично. В жизни обычно так не бывает, черный и белый смешиваются друг с другом и получается серый.

Книга по большому счету остается в рамках времени, в котором писалась. Несомненно, она была полезна тогда, и не только для зарождения энтузиазма в душах молодежи, но и для объяснения населению основных политических и социальных направлений эпохи.

«Мужество» - экскурс в историю не столько строительства Комсомольска-на-Амуре, сколько в историю советской литературы периода 30-х годов. По ней можно отследить тенденции того времени. Если оно вас не особо интересует, то, скорее всего, вам будет непонятно и скучно. Я не пожалела о прочтении. Не смотря на ряд смущающих моментов, история все же запомнилась, а персонажи вызвали искренние переживания.

Что я до недавнего времени знала о городе Комсомольска-на-Амуре? Название и где он находится. Теперь же я знаю историю его возникновения.
Достойные ребята, комсомольцы, люди, которые не боялись трудностей, проявили мужество и стойкость своего характера. Они построили город с 0 посреди тайги. Много испытаний и лишений выпало на их непростую долю.  Были ли они все такие, люди работающие на энтузиазме? Нет, не все. Кто-то "ломался" и возвращался домой, кто-то уходил и погибал, кто-то уходил и возвращался. Но многие из тех, кто приехал, остались и выполнили грандиозную задачу, ту, ради которой они и приехали.
Мне понравилось, что автор не сделал всех персонажей положительными. Много среди них оказалось людей с огоньком. Поэтому интересно было наблюдать за судьбами героев, за их родителями. За тем, как они справлялись с трудностями и как боролись с совестью. Удивил момент в отношениях с партнерами у Тони и у Кати. Честно, не ожидала такое встретить в  литературе советского периода. Мне понравились поступки настоящих мужчин, таких как Сема, Епифанов и Морозов. Ну а о судьбе Клары можно было бы снять фильм.  С красными/белыми, с партией и шпионами.

Понятно, что роман о строительстве Комсомольска-на-Амуре, написанный по горячим следам, был заказным. И, тем не менее, он получился живым и интересным.
В огромном количестве персонажей нисколько не запутываешься. Все они с неплохо прописанной индивидуальностью, своей историей.
После распада СССР мы узнали, что главные стройки страны в довоенное и послевоенное время были возведены, в основном, за счет заключенных ГУЛАГа и т.п. Однако комсомольцы и коммунисты, добровольно прибывшие на передовую трудового фронта, тоже внесли огромный вклад в ударное строительство.
Самые яркие действующие лица романа просто-таки сбежали от скучной, обустроенной жизни на романтический Дальний Восток: бывшая продавщица Катя Ставрова, водолаз Епифанов, девушки-ткачихи Тоня, Соня, Клава и Лиля, изобретатель Сема Альтшуллер... Здесь их ждала жизнь в шалашах, тяжелая работа, в которой, что было обидно, их способности и профессиональная квалификация поначалу не играли ровно никакой роли. А еще был холод, голод, цинга и куриная слепота... Чтобы перенести это, конечно, требовалось мужество. Но и тем, кто дезертировал, приходилось несладко. Сергей Голицын, поддавшись слабости, долго не мог найти свое место в жизни.
Чувство приобщенности к большому делу согревало и возвышало. Простые девушки и парни за несколько лет на стройке становились уверенными в себе, закаленными испытаниями людьми. Семейные союзы, которые создаются в молодом городе, — это союзы друзей и единомышленников. Потому что страсть и чисто физическое влечение не выдерживают проверки Дальним Востоком, как у Андрея Круглова и Дины Ярцевой.
И еще много-много вопросов поднимает "Мужество". Что важнее — темпы строительства или забота о людях? Доверие или бдительность? Душевность или бескомпромиссность? Самоотверженность или рациональный подход? Ответы на них даны в духе того времени. Но многие из них актуальны до сих пор.