Мужество

В романе Кетлинская сумела передать не только возвышен­ный настрой и искренний пафос эпохи, но и ее неизбежные противоречия и трудности, на которых не было принято в то время акцентировать внимание. В стране в это время полным ходом шли репрессии. Кетлинская ставит вопрос об оправданности лишений и человеческих жертв во имя даже самой прекрасной цели, показывает, как руководство, пользуясь естественной в юные годы тягой к романтике, перекладывает на плечи молодежи трудности, во многом вызванные неумелой организацией или преступным равнодушием администраторов (например, заболевание комсомольцев-строителей «куриной слепотой», вызванное недостаточной и однообразной пищей; потеря одной из героинь, Соней Тарновской, своего будущею ребенка вследствие работы по разгрузке кирпича, и т. п.).
В центре внимания Кетлинской - коллективный герой, но это не мешает писательнице достаточно выразительно нарисовать индивидуальные судьбы и характеры отдельных персонажей - таких, как Тоня Васяева, Семен Альтшулер, Соня Тарновская, Гриша Исаков, Клава Мельникова, приплывших на строительство нового города с первым пароходом. Затрагивается в романе и весьма актуальная в те годы тема вредительства, врагов социалистического строительства,о которой писательница никак не могла умолчать, особенно после получения известия об убийстве в Ленинграде Сергея Мироновича Кирова, давшего новый импульс репрессиям. Касается Кетлинская и противостояния рабочих и инженерно-технических работников, так называемых «спецов», для которых создавались улучшенные бытовые условия. Естественно, что в духе времени Кетлинская сглаживает многие противоречия в процессе формирования такого сообщества, где даже решение о рождении первого в городе ребенка принимается на собрании. Облегченно рисуется и сам процесс строительства нового города. В общем, роман написан с полным набором "социалистического реализма".

Книга о строительстве города комсомольцев на Дальнем Востоке. Пускай название самого города на страницах отсутствует, не сложно догадаться, что речь ведется о городе Хабаровского края – Комсомольске-на-Амуре.

У «Мужества» легкий слог, благодаря чему приличный объем прочитался довольно быстро. Большое количество персонажей, у каждого своя история. Интересно наблюдать, как судьбы героев переплетаются, как менялось мнение о людях в лучшую или худшую сторону.

В то же время было множество моментов, которые смутили меня и вызвали недоверие к истории, основные из них:

✦ Излишняя агитация. На мой взгляд современного человека, ее слишком много. Автор даже не пытается ее завуалировать и бьет ею читателя прямо в лоб. Момент с товарищем Кировым самый яркий пример. Кетлинская либо подстраивается под тенденции времени, либо книга писалась «под заказ», не смотря на то, что автор была корреспондентом газеты «», лично ездила на стройку. И здесь профессия журналиста не играет на руку Кетлинской. Порой кажется, что она пишет серию репортажей в газету.

✦ Романтизация трудностей. Трудности даны для того, чтобы их преодолевать – основной лейтмотив книги. Требовать нормальные условия труда – шкурничество и мещанство. С одной стороны подвиг людей на стройке (а это именно подвиг в тех условиях жизни) восхищает, не верится в нашем обществе потребления, что такое возможно, с другой стороны от многих обстоятельств становится грустно.

✦ Деление на черное и белое. Этот свой, тот чужой, этот хороший, тот плохой. Резко, с отмашкой, категорично. В жизни обычно так не бывает, черный и белый смешиваются друг с другом и получается серый.

Книга по большому счету остается в рамках времени, в котором писалась. Несомненно, она была полезна тогда, и не только для зарождения энтузиазма в душах молодежи, но и для объяснения населению основных политических и социальных направлений эпохи.

«Мужество» - экскурс в историю не столько строительства Комсомольска-на-Амуре, сколько в историю советской литературы периода 30-х годов. По ней можно отследить тенденции того времени. Если оно вас не особо интересует, то, скорее всего, вам будет непонятно и скучно. Я не пожалела о прочтении. Не смотря на ряд смущающих моментов, история все же запомнилась, а персонажи вызвали искренние переживания.

Что я до недавнего времени знала о городе Комсомольска-на-Амуре? Название и где он находится. Теперь же я знаю историю его возникновения.
Достойные ребята, комсомольцы, люди, которые не боялись трудностей, проявили мужество и стойкость своего характера. Они построили город с 0 посреди тайги. Много испытаний и лишений выпало на их непростую долю.  Были ли они все такие, люди работающие на энтузиазме? Нет, не все. Кто-то "ломался" и возвращался домой, кто-то уходил и погибал, кто-то уходил и возвращался. Но многие из тех, кто приехал, остались и выполнили грандиозную задачу, ту, ради которой они и приехали.
Мне понравилось, что автор не сделал всех персонажей положительными. Много среди них оказалось людей с огоньком. Поэтому интересно было наблюдать за судьбами героев, за их родителями. За тем, как они справлялись с трудностями и как боролись с совестью. Удивил момент в отношениях с партнерами у Тони и у Кати. Честно, не ожидала такое встретить в  литературе советского периода. Мне понравились поступки настоящих мужчин, таких как Сема, Епифанов и Морозов. Ну а о судьбе Клары можно было бы снять фильм.  С красными/белыми, с партией и шпионами.

Понятно, что роман о строительстве Комсомольска-на-Амуре, написанный по горячим следам, был заказным. И, тем не менее, он получился живым и интересным.
В огромном количестве персонажей нисколько не запутываешься. Все они с неплохо прописанной индивидуальностью, своей историей.
После распада СССР мы узнали, что главные стройки страны в довоенное и послевоенное время были возведены, в основном, за счет заключенных ГУЛАГа и т.п. Однако комсомольцы и коммунисты, добровольно прибывшие на передовую трудового фронта, тоже внесли огромный вклад в ударное строительство.
Самые яркие действующие лица романа просто-таки сбежали от скучной, обустроенной жизни на романтический Дальний Восток: бывшая продавщица Катя Ставрова, водолаз Епифанов, девушки-ткачихи Тоня, Соня, Клава и Лиля, изобретатель Сема Альтшуллер... Здесь их ждала жизнь в шалашах, тяжелая работа, в которой, что было обидно, их способности и профессиональная квалификация поначалу не играли ровно никакой роли. А еще был холод, голод, цинга и куриная слепота... Чтобы перенести это, конечно, требовалось мужество. Но и тем, кто дезертировал, приходилось несладко. Сергей Голицын, поддавшись слабости, долго не мог найти свое место в жизни.
Чувство приобщенности к большому делу согревало и возвышало. Простые девушки и парни за несколько лет на стройке становились уверенными в себе, закаленными испытаниями людьми. Семейные союзы, которые создаются в молодом городе, — это союзы друзей и единомышленников. Потому что страсть и чисто физическое влечение не выдерживают проверки Дальним Востоком, как у Андрея Круглова и Дины Ярцевой.
И еще много-много вопросов поднимает "Мужество". Что важнее — темпы строительства или забота о людях? Доверие или бдительность? Душевность или бескомпромиссность? Самоотверженность или рациональный подход? Ответы на них даны в духе того времени. Но многие из них актуальны до сих пор.