
Ваша оценкаРецензии
Аноним1 мая 2022 г.Казус на казусе или Достоевский в своем репертуаре
Этот рассказ был первым маленьким произведением Достоевского, которое я прочитала.
Здесь нет тех серьезных размышлений о жизни, о религии, как в большинстве романов Федора Михайловича. Но, тем не менее, характерные черты творчества, конечно, остались. Этот рассказ действительно можно назвать "казус на казусе". До чего, всё-таки, доводит ревность! Серьезное произведение серьезного автора... Но такое веселое!
С радостью буду перечитывать.5215
Аноним21 марта 2022 г.Достоевский и однополая любовь ;)
Читать далееНеточка Незванова живёт, худо да бедно, на чердаке с мамой и отчимом.
Ей 8-9 лет.
Отчим мнит себя великим скрипачом, но постоянно бухает..
После смерти родителей её пристраивает у себя князь. А у князя есть дочка Катя, резвая и живая девочка, которой все время не сидится на месте.
Катя сначала не оч восприняла Неточку, но после одного случая призналась ей в любви..Так живо, так ярко Достоевский всё описывает, что становится страшно от этого! Ты, как-будто, видишь все наяву, эту болезненную любовь Неточки к отчиму, к Кате..
Повесть маленькая, но как всегда растянулась у меня надолго.
Нужно читать вдумчиво, чтобы ничего не упустить!Кто ещё не знает, то уведомляю, сначала Достоевский задумывал РОМАН "Неточка Незванова", но что-то пошло не так. И роман превратился в повесть, да в повесть не простую, а без конца..
Все заканчивается на самом интересном месте ((
Меня, как человека, который любит во всем порядок и завершенность, очень огорчают неоконченные истории((Мне показалось или Достоевский и правда затронул тему однополой любви в повести "Неточка Незванова"!?
Почитала отзывы, оказывается не мне одной ;)5581
Аноним28 декабря 2021 г.Бедный , бедный Вася.
#достоевский и его прекрасный рассказ #слабоесердце Приходилось ли Вам читать историю человека , который потерял рассудок от счастья? Если нет , то она перед Вами. Бедный , бедный Вася.... Не выдержало сердце
5232
Аноним14 ноября 2021 г.Читать далееЭто был мой первый опыт прочтения книг Ф.М. Достоевского, его слог был для меня непривычен, но могу сказать что мне понравилось.
Главный герой - одинокий человек, непривыкший к общению, он сам в этом признается. Он сам понимает и рассказывает Настеньке, что его жизнь проходит зря и в ней нет ничего интересного. Он живёт фантазиями, верит только в них, все самое интересное происходит именно там.
Получается так, что главного героя все просто используют в своих целях: чтобы он чем-то помог, посоветовал, выслушал. А потом он в итоге становится никому не нужным и именно из-за этого живёт в мире своих фантазий. Ну и Настенька не исключение. К его внимаю она относится как к должному. И наконец когда он понял, почему Настенька с ним общается, он почувствовал себя настолько одиноким, каким никогда не чувствовал. Она дала ему шанс почувствовать, что он не один, но через пару дней сама же его уничтожила.
С одной стороны после прочтения становится даже жалко главного героя (прошу заметить, что его имя нам не известно - Настенька видимо так и не поинтересовалась, как же зовут человека, который помог ей, успокоил и выслушал), с другой понимаешь, что Настенька не обязана была его любить. С самого начала она видела в нем только хорошего друга, но никак не больше. И от этого ещё больше возникает мыслей в голове, ещё больше не понимаешь правильно ли ведут себя герои.
Повесть достаточно небольшого размера и особо сильно привыкнуть к персонажам не успеваешь, но понять какие они все-таки удается. Почему же тогда 4 звезды? Просто при прочтении, да и после никаких эмоций я не испытала, только лишь вопрос про отказ Настеньки и дальнейшие действия главного героя до сих пор интересует меня. (вот и спойлер получился, хотя изначально планировала писать без него))
Содержит спойлеры51K
Аноним19 сентября 2021 г.Беспамятство удобно... А у Достоевского и смешно
Читать далееПродолжаю читать произведения Достоевского и мой взор пал на "Дядюшкин сон". Ни одну рецензию на него не читал, даже приблизительно не представлял, что за повесть.
Итак, читателю представляют, как пишет сам Достоевский, главную героиню – Марью Александровну, живущую в городке Мордасове, имеющую не самое малое, но далеко не большое состояние, является популярной, даже первой женщиной Мордасова, у Марьи есть как фанаты, так и враги. Со всеми она сплетничает, и все знают, кто кому враг, но не показывают этого. Однажды в её имение приезжает некий князь К., и тут дочка Марьи Александровны оказывается полезна тем, что её можно отдать замуж за княза, убедив её христианскими мотивами и тем, что дочка это только для блага князя сделает. Удивительно, но но дочь верит.
Вообще, второе подряд произведение Достоевского, которое я прочитал, и оно снова про деньги, про отношение людей к деньгам. Есть две стороны одного семейства: алчная и гнусная Марья Александровна, и верная, морально возвышенная Зинаида Афанасьевна, дочь её. Верно описан тот период, когда матери в провинциях были готовы сделать всё что угодно, лишь бы разбогатеть и уехать навсегда из своего маленького городка, и лучшим способом всегда было выдать дочь замуж по расчёту. пресмыкающееся положение местного мужчины перед женщиной, руки которой он желает, да и заполучив руку, оказавшемся подчинённым женщине, как Афанасий Матвеевич, муж Марьи Александровны, всё это передано очень точно. Снова присутствуют лирические отступления автора, когда он отводит страницу главы для того, чтобы прояснить некоторые детали или рассказать, что написание он поставил на паузу, а притронулся к листу и продолжил писать лишь спустя 5 месяцев. Я любитель такого, чувствуется, что автор говорит с тобой и понимает, что ты его читаешь, невероятно атмосферно, будто сижу с Фёдором Михайловичем, и он мне показывает все черновики своей повести. До ужаса смешным показался момент, где Мозгляков с Марьей Александровной борются за расположение князя и пытаются убедить его – одна в том, что он сделал предложение наяву – другой, что во сне, а князь поддакивает обоим.
Но концовка немного испортила моё впечатление, огромное чувство недосказанности.5382
Аноним13 февраля 2021 г.вот такая романтика..
Читать далееНачиная читать, кажется, что это совсем не типичное произведение Достоевского.
Повесть вызывает очень положительные и тёплые чувства: красивый Петербург, вдохновлённый главный герой, неожиданная, кажущаяся судьбоносной, встреча с прекрасной девушкой, с которой автор так быстро находит общий язык, так быстро они открываются друг другу, и даже кажется, что взаимно влюбляются. Все так романтично и воздушно. И кажется, что вот, все у них прямо сейчас окончательно наладится и жизнь станет прекрасной.
И как в ту же секунду писатель возвращается к своему стилю и разрушает образ Настеньки, к которой сразу начинаешь испытывать отвращение, за ее мерзкий поступок, как она, ни секунды не раздумывая, вешается на шею мужчине, который про неё фактически забыл. И как она бессовестно просит в последнем письме автору остаться даже не ее, а их другом и всегда ее любить! Все это вызывает волну возмущения. К автору начинаешь испытывать жалость, грустить вместе с ним. Понимать, что мягкость и открытость, зачастую совсем не то, что ценят в людях. И многие будут пользоваться этими качествами и стараться усидеть на двух стульях сразу. Хочется его обнять и сказать «да забудь ты эту дуру!»
5523
Аноним6 января 2021 г.Ревность и скудоумие.
Читать далееКак писал Уильям Шекспир: "Ревность - чудовище, само себя и зачинающее, и рождающее". И в этом небольшом водевиле хорошо показано, как это отвратное чувство заставляет главного героя попадать в самые непристойные ситуации.
Иван Андреевич - протагонист нашего произведения - весь текст пытается подкараулить свою жену, застать ее за изменой и призвать к ответу. Проблема заключается лишь в том, что сам Иван Андреевич - тот еще слюнтяй. С одной стороны, им движет праведный гнев оскорбленного мужа, с другой стороны, каждый раз встречаясь с потенциальными любовниками своей жены, он доходит чуть ли не до раболепия, словно тревожная собачонка, непрестанно лающая, но при этом ожидающая ласки и поглаживаний.
Из-за этого получается, что вся комедия сводится к тому, что Иван Андреевич постоянно раздражает остальных персонажей (и читателя) и выставляет себя полнейшим дураком. Хуже того, заканчивая чтение, вы приходите к выводу, что жена Ивана, вроде как и ни при чем, и все эти измены так и остаются больными фантазиями главного героя.
Что же до восприятия текста, читается он вроде бы легко и быстро, но также не редки моменты, когда вы перестаете понимать, кто сейчас говорит. Это не считая того, что половину конфуза в повествование вносит и Иван Андреевич, постоянно меняя свои алиби, путаясь в словах и признаваясь, что сам часто не понимает, что несет.
В общем, резюмируя, принесет ли этот рассказ какую-то светлую мысль в ваше сознание? Если вы еще не знакомы с концепцией того, что в адекватных отношениях партнеры разговаривают друг с другом, когда их что-то тревожит или они чем-то недовольны - тогда да. Это хороший пример того, как делать не надо.
Действительно ли это смешное произведение? Скорее да, с оговоркой лишь на то, что с глупости персонажа чаще хочется кричать, чем смеяться.
Достоин ли этот рассказ прочтения? Литература - штука субъективная, так что тут, как всегда, решение остается за вами.
Содержит спойлеры5417
Аноним1 марта 2020 г.Читать далееЕсть два Достоевских Фёдора Михайловича. Всем хорошо знакомый и ещё один, мало знакомый массам. Второй написал странную книгу "Чужая жена и муж под кроватью", которую сложно соотносить с иным творчеством автора. "Дядюшкин сон", скорее, ближе к ней.
Это не драма и это не стиль привычного Достоевского. Эта книга куда ближе к классическому стёбу, если можно так выразиться. Она - сарказм в чистом виде, пародия на нравы маленьких дворянских гнёзд, на полусвет, на всякие там замужества с умирающими графами юных скандализированных барышень. Это юмор. А юмор сложно ассоциировать с Достоевским. Да, это не современный юмор, и пародия на отошедшие пороки. Но тем интереснее! И я считаю, что это - одна из вещей, которые надо обязательно прочитать всем любителям классики, потому что она открывает автора с весьма занятной стороны.
Отлично провела с ней день.
5334
Аноним27 августа 2019 г.Интересная история с непростыми персонажами вряд ли оставит вас равнодушным.
5658
Аноним14 марта 2019 г.Ты никто, и звать тебя никак...
Читать далееИзвиняюсь сразу за заголовок!
Как я уже писала ранее в своих рецензиях, а писать я их не умею, извольте, оперирую чисто своим восприятием и ощущениями от произведения.
Дичайше долгими поисками "чтобыпочитать", перебирала много книг, начинала, не доходила до конца. И на моем пути встретился генератор случайного литературного произведения, он же и своего рода мотиватор. Так вот, именно этот генератор меня привел к Неточке.
Поскольку сюжет описывать нет необходимости (слава тебе,ёлочка), сразу скажу, что до этого закончила произведение Оруэлла о фикусе (ли?). К чему я это? Типаж мужчин немного сопоставим: главного Оруэлловского героя и отчима Неточки у Достоевского. Нудные, скудные, мужики-не мужики. Не буду раскрывать карты, но у второго все получилось хуже.
Что уж говорить, Федор Михайлович талантливейший писатель, да, непростой, но особенный, за что,собственно, мне и нравятся наши классики литературы. Отдельное спасибо автору за обозначения героев, у меня, читателя, тоже есть "талант", имена и фамилии я не запоминаю. И,судя по условным обозначениям, автор не хотел обращать особого внимания на это, либо наоборот, ввести в "блуждение" (не "за...")читателя, кто такой этот Б. Но этого всего не скажешь о главной героине - Анне: говорящая фамилия, говорящее имя. Вот хоть убейте, почему Неточка - я так и не нашла информации в нэте. Могу предположить сама. Например, от того, что внутри у девчушки был полных хаус(на мой взгляд, моя ведь рецензия). В чем это заключалось: жертвенность в противовес себе, все у нее хорошие, золотые. Неточка - как будто от слова НЕТ, со слов героини: Нет, они всё равно все хорошие! Так было в отношении отчима, в отношении дочки князя и т.д.
Насчет фамилии. Интерпретировать "Незванова" могу так, что в доме князя она была именно такой- не званной.
Для меня лично эта девочка, как заблудшая светлая душа в потемках дрянного мира. Она святая, несмотря на обман ею матери, она простая, и этот герой меня раздражал на протяжении всего чтения. Я видела в ней себя. До определенного возраста и я была Неточкой, все были хорошие, добрые, ничуть не меркантильные. В один прекрасный момент я одумалась, заметила, отследила отношение окружения ко мне: меня используют, мою доброту топчут(спасибо, кстати, и Кизу за Чарли Гордона). Пока я читала, мне хотелось кричать, нет, орать: Неточка, одумайся!!!!
Считаю ли я Анну личностью? От самого начала и практически до конца - НЕТ. Заблудшая душа...
У меня есть к ней сострадание, хочется ее укрыть от этого мира, спасти этот корешок добра. Но не буду противоречить самой себе: розовые очки с ее глаз хотелось сорвать и растоптать. На мой взгляд, этим и пыталась заняться дочь князя...
Отношения отчима и Анны...здорово, что это классика 19, а не 21 века. Боюсь представить, что мог натворить с девочкой отчим, как мог ею крутить вертеть...это жутко. Извиняюсь, но какой-то нехороший подконтекст в этом увидела, даже представила таких детей в семьях...не буду продолжать эту тему.
Заканчивая мой отзыв, хочется сказать о том, что это произведение вызвало во мне бурю эмоций, к сожалению, больше негативных.
Меня тоже зовут Анна, и в Неточке я увидела себя. И эта история меня ужасно разозлила.
P.s. Боже, храни Неточку Незванову!51,4K