Atlas Shrugged

Великолепная книга. Долго откладывала чтение из-за объема (сколько у меня не прочитанной классики, а тут какая-то неизвестная мне еще год назад писательница) и из-за популярности - ее переиздали, за осень я уже дважды или трижды натыкалась на упоминания ее в комментариях на Хабре. Поэтому ноябрьских трехдневных "каникул" у меня не было. Села читать в пятницу вечер и.... понедельник застал меня своей внезапностью. Оставалось 200 страниц. К ним я уже применила другую стратегию - я их растягивала как могла.
Выводы: монументальный труд. Ничуть не менее масштабный нежели Война и Мир. Детально проработанная как "топовые" антиутопии. Лучшее смешение жанров, которые я видела. Здесь есть и любовная линия, и идеальные злодеи и идеальные благородные мужи и прекрасная дама. Здесь же - описание чистой логики дельца. Прекрасна эта книга в том, что она все называет своими именами. Зависть названа завистью, добродетель - добродетелью.
Она достаточно затянута чтобы содержать в себе масштабную мысль и при этом иметь время и возможность рассмотреть детали. Понравилось, что четко очерчена модель мира - за рамками обсуждения все очень схематично, но в пределах оговорена каждая деталь. Хеппиэнд(если разрушенный мир можно считать таковым) по-американски и масштабы разрушений по-американски, а вот вопросы морали и, не побоюсь этого слова, Веры, очень русские. Хотя в самой книге религия упомянута в контексте "административного" аппарата, но даже в этой схематичности есть отражение нашего реального мира, причем довольно точное.
Не понравилась мне только речь Джона Галта. Точнее, она мне нравилась первый час чтения... но не на 4 же часа! Уже приняв душою его позицию, я по-детски переживала за то, что с ним будет дальше! Здесь надо признать, что этот монолог - фактически статья по философии. Серьезное рассуждение, опускающееся до самых простых истин, чтобы стало понятно даже девушке, которая читает по диагонали, сидя за обедом посреди суеты фудкорта. Очень правдоподобно получилось - ведь ему нужно было достучаться до миллионов сердец!
Одним словом, мне понравилась данная книга, она заставила задуматься, не просто задуматься, а я постоянно возвращалась к размышлениям и даже видела какие-то черты книги, анализируя свою жизнь (не скрою, оказалось что я была по обе стороны баррикад, но во мне не так давно победила правда!).

Книга ничуть не противоречит учению о добротолюбии - самопожертвование возможно, но только ради своих собственных идеалов, а не в угоду чужим. Это то, о чем твердят, например, правильные священники. Фарисейство (добуквенное соблюдение всех формальностей без "духовного" участия в них) - есть большее зло, нежели честный убежденный атеизм. Очень кстати понравилось, как она в книге проехалась по ныне модному (как и в книге) буддизму.

Рецензия получилась немного в религиозный уклон, но я выкинула из списка своих мыслей о книге то, что пересекалось с другими.

UPD. Мне очень понравилась аллюзия, которая появилась у меня, в ответ на упоминание одним из героев мировой Истории. Например, возрождение и средневековье объясняются тем, что сильные мира сего устроили забастовку. На деле же - европа была бедна до тех пор, пока не был устроен очередной крестовый поход, когда Византию смогли разграбить. То есть получить с более сильного государства некую "вынужденную" помощь. Появились деньги - появилась эпоха Ренессанса. А уже потом, когда грабить было уже некого, стагнацию.

ну, что я могу сказать.
прочитала все три тома за достаточно короткий срок. и впечатление от произведения за время прочтения успело измениться почти полностью.
Книга безусловно хороша, хороша своей философией, которая меня подкупает логичностью.
но, божемой, зачем три тома?! зачем эти типа сексуальные сцены, от которых станиславского коробит даже на том свете? линия по трех мужчин, которые так благородно любят Дагни и отпускают её сразу же как она найдет другого, эта абсолютная картонность героев. и внутри куча фактических противоречий. где-то в первом томе Дагни и Риарден говорят, что они вообще не пьют и не курят, а во втором томе уже вполне вечерком по сигаретке и стаканчику виски пропускают:) и выдающиеся достоинства Голта мне вообще не видны. ни как просто читателю, ни как девочке.
вопросов и претензий много, но книга всё равно ничего. не как литературное произведение, а как носитель идеи.

До конца дочитывать не стал по нескольким причинам - во-первых, объём для моего формата чтения (в транспорте по пути на работу) совершенно не гуманный, а во-вторых, Позицию автора я и так вполне понял, понял, что будет дальше, а художественно всё не настолько интересно, чтобы непременно дочитывать.

Тем не менее, ощущения впустую потраченного времени нет, и могу вполне рекомендовать. Может быть, и сам как-нибудь продолжу.

Если не относиться к книге как к непротиворечивой концепции, а просто как к демонстрации убеждений конкретного человека (автора), то читается без проблем, и находишь много для себя созвучного (диалог Hank Rearden и Paul Larkin о прессе это вообще пять с плюсом). Однако на Всеобщую Теорию Всего, как некоторые полагают, произведение никак не тянет и громко трещит в деталям по швам.

Прочел эту книгу, будучи уже не студентом, а состоявшимся профессионалом, и она оказалась для меня мощным интеллектуальным вызовом. Да, её часто критикуют за идеологическую жесткость и несколько схематичных персонажей, но нельзя не признать грандиозность замысла.

Роман-метафора о творцах, несущих на своих плечах мир, и системе, которая паразитирует на их таланте, оказалась для меня шокирующе актуальной. Монолог Джона Голта - это не просто философский трактат, а настоящий манифест личной ответственности, созидательного труда и права на результаты своего гения.

Эта книга - не просто чтение, а опыт. Она заставляет критически переосмыслить свои взгляды на бизнес, государство и личные достижения. Безусловно, "Атлант" - одно из самых сильных и влиятельных произведений, которые я читал, книга, которая заставляет думать и спорить с каждой страницей. Рекомендую каждому, кто готов к серьезному и неоднозначному разговору с самим собой.

Я прочитала цю книгу з другої спроби і маю, що сказати. Думаю, що це доволі захоплива  книга, яка розповідає історію цікавої та сильної жінки, яка стоїть перед викликом довести всім, що вона здатна на все. Ця книга занурює нас у тяжкий світ, де не все так просто, як здається, і відповіді часто приховані у найнесподіваніших місцях.

Головна героїня книги вражає своєю силою характеру та наполегливістю, перетворюючись зі звичайної жінки в надзвичайну особистість, яка розбиває всі стереотипи та стає прикладом впевненості й незалежності. Через її пригоди та випробування ми розуміємо, що навіть найскладніші ситуації можуть бути подолані, якщо вірити у себе та свої здібності.

Крім того, "Атлант розправив плечі" надає глибокий погляд на сучасне суспільство, його проблеми та нерівності. Автор передає несподівані повороти подій і викликає у читача багато роздумів. Книга показує, що реальність часто схована під маскою, і що істинність не завжди очевидна. Це важлива нагадівка про те, що ми повинні бути уважними й не пропускати можливостей, які можуть бути просто під нашим носом.

Хто такий Джон Голд? Ця загадка розкривається в захопливому фіналі, який залишає читача задоволеним та давить йому можливість поглянути на розплітку історії з іншого ракурсу.

Загалом, це  цікава та прониклива книга, яка змушує задуматись над життям та нашими можливостями. Я рада , що ознайомилась з нею, але не думаю, що захочу повернутись і перечитати. Тим не менше, вона заслуговує на увагу і стане чудовим вибором для тих, хто цінує захоплюючі історії та глибокі роздуми. Також я вважаю, що цю книгу треба читати у підлітковому віці і тоді вона стане потужною хвилею,  яка накриє вас і дасть теми на роздуми.