Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье

Шарлотта Маркхэм, Дом-Сумеречье и мои утраченные надежды. Дебютный роман Майкла Боккачино грозился стать таким лакомым кусочком, который хочется смаковать, возвращаться к нему снова. Но увы, сбыться этому было не суждено.

Первый вопрос, который у меня возник при прочтении: неужели молодым авторам больше негде брать идеи для своих произведений, кроме как в книгах других авторов? Неужели компиляция рефератов из кучки других рефератов докатилась и до литературы? Буквально с первых страниц, с момента описания некоего загадочного бала из снов главной героини, у меня появилось ощущение, что где-то это я уже читала. Автор явно не поленился содрать идеи с великолепного романа "Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк. Дальше - больше. Появление Дома-Сумеречье, где обитают странные персонажи, в том числе мама воспитанников ГГ. И мама эта вроде та же, что и раньше, да нет в этом уверенности. Эх, мне кажется, или это отдает "Коралиной" Нила Геймана? Ну я всякие там монстры, удивительные существа, странности и тентакли (очень много тентаклей)? Да кто-то явно перечитал книг Чайны Мьевиля. И если вы думаете, что я выдумываю, то пожалуйста, откройте последние страницы данной книги, где автор любезно предоставляет "Список рекомендуемой литературы", где мы найдем произведения всех вышеперечисленных авторов.

Но вот кто поверг меня в шок, так это главная героиня. Эта мадам викторианской эпохи ввиду обстоятельств или по чьему-то злому умыслу, лишилась всех своих близких и теперь вынуждена работать гувернанткой (и по совместительству няней) двоих отпрысков молодого вдовца. Вдовец, естественно, богат и хорош собой. А еще он бухает. Но ведь он богат и хорош собой, так что кого это волнует? Главной героине так точно по барабану. При этом он все еще сохнет по своей умершей жене, а она все еще любит своего умершего мужа. НО ЭТО НЕ ВАЖНО, когда перед тобой такая невероятно выгодная партия!

Печально еще и то, что умом и сообразительностью героиня также не блещет, я уже молчу о какой-то любви и привязанности к воспитанникам. По мнению Шарлотты, нет лучшего средства поддержания дисциплины, чем угроза индийскими и еще хрен знает какими пытками. Подвергать детей опасности - это нормально, если того требует твой длинный любопытный нос. А самое страшное, что может произойти - это то, что она или ее воспитанники могут показаться невежливыми. Поэтому лучше отведать какую-нибудь мерзкую штуковину (типа жаренного щупальца хозяина дома) с большим риском того, что ты все же не выдержишь и, простите, заблюешь все вокруг, чем тактично отказаться от такого "лакомства".

Наверное, единственное, что мне понравилось, так это тот момент, когда Шарлотта приволокла с собой странное существо: мальчика с глазами-замочными-скважинами, который проникал в стены дома и шпионил за его обитателями. Прям такая крипота в стиле Гильермо дель Торо, все как я люблю.

Сейчас даже не вспомню, почему поставила три балла из пяти, но видимо, были на это свои причины. В целом, почитать можно, многим вот даже нравится книга. Как по мне, написано также не лучшим образом, т.к. порой терялась во всех описаниях, которыми автор злоупотреблял. Попытка сделать сборную солянку из многих знаменитых произведений не увенчалась успехом. И поделом.

Сюжет. Происходит убийство с лесу, жертва гувернантка двух детей. В связи с этим главную героиню переводят из служанок в гувернантки. Она все время проводит с детьми, и они частенько наведываются на кладбище к могиле недавно погибшей матери мальчиков.
⠀
Однажды, гуляя в лесу главная героиня, Шарлотта со своими подопечными прошли какой-то туман. Увидели странный дом в сумеречье, а на крыльце их мать. Дети помчались к ней, она расцеловала их, и пригласила вместе с Шарлоттой войти в дом.
С одной стороны героиня здраво понимает, что это что за гранью реальности и она обязана защитить детей. Но с другой, как она поможет лишать их ласки матери? Тем более, когда они вновь её обрели. Так начинаются их походы в Дом-сумеречье.
⠀
Дом-сумеречье, тоже весьма необычный. Его хозяин мистер Уотли, живёт там с дочерью. А Лили Дэрроу, покойная мать мальчиков служит у него гувернанткой. Хозяин поместья коллекционер разных диковинок, например, человеческие смерти в флаконах. А самые ценные экспонаты: эмоции.
А библиотека, круглая. В 4 этажа верх наполненный книгами до самого стеклянного купола. А открыв книгу, библиотека исчезает и переносит героиню в иную часть страны.
⠀
Мрачный сюжет. Странный дом. Где останавливается время. И воскресают мертвецы. А странные чудовища, безголовы, с щупальцами, мясистые и слизкие. Любившие одевать человеческое тело, словно одежду.
Вроде все классно, но потом появляются странные существа при описании которых моя фантазия отказывается работать.
⠀
Я её читала в канун Хэллоуина, очень в тему атмосферна книги. Если бы не это, то она вряд ли мне бы понравилась.
⠀

Взяла с собой эту книгу на время трехдневных каникул в поездку домой. Прочитала я ее буквально за два вечера, читалась она легко. Да, в принципе, и небольшая она по объему книга. Но вот ЧТО я прочитала-непонятно. Возможно, я слишком многого ожидала от этой истории, но она меня,в самом деле, разочаровала. Я, прочитавши описание, прибывала в настроении на какую-то жутковатую историю, а на деле оказалась детская страшилка, над которой и дети-то сильно не впечатлятся. В общим, если бы у меня с собой была еще какая-то книга, то я бы,скорее всего, просто закрыла "Дом-Сумеречье" как... скучный сон и принялась за другую. Не знаю, есть ли у автора другие произвидения, так или иначе, з5акомиться я с ними не хочу. Скучная, по-детски простая, неубедительная история.. При описании монстров и,по теории, неприятных и жутких сцен хотелось смеяться от,повторюсь, неубедительности самого даже повествования истории.

Шарлотта Маркхэм всю свою жизнь страдает от присутствия Смерти в облике загадочного Человека в черном, отбирающего у нее самых дорогих сердцу людей - родителей и супруга. Лишившись после гибели последнего и средств к существованию, она отправляется служить гувернанткой в семейство Дэрроу, которое недавно тоже пережило утрату - миссис Дэрроу скончалась после болезни. На месте Шарлотту начинают преследовать вещи, еще более странные, чем Человек в черном. В лесу няню мальчуганов поджидает то ли дикий зверь, то ли кровожадный маньяк, а саму Шарлотту и ее питомцев-братьев Пола и Джеймса - портал в иной мир под названием Упокоение, где им встретятся не огнегривые львы, а бессмертные создания под предводительством таинственного мистера Уотли и особы, чье присутствие рядом желанно больше всего непоседливым мальчишкам.

"Ба, вот это синопсис!" - вскрикнет впечатлительный читатель после первого абзаца и судорожно добавит книгу в список "Обязательно к прочтению", но поспешу с энтузиазмом ничуть не меньшим его остановить. Творение Майкла Боккачино ни капельки не самодостаточно, скорее это незатейливая компиляция приемов готичненького романа в жанре "страшной сказки для возраста 12+". При этом в качестве стилизации под викторианскую прозу истории, произошедшей в реалиях современности "Дом-сумеречье" - вещь умелая, сразу обращающая внимание читателя на то, что собственно писать автор учился практически профессионально, даром, что слог у него женский в самом плохом смысле этого слова, то есть временами экзальтированно-глуповатый и романтично-восторженный. Да и сам сюжет набил оскомину, напоминая все и вся, начиная с "Ребекки" и заканчивая книгами, упомянутыми самим автором в списке рекомендаций. К тому же автору совсем не удалось грамотно распорядиться задумкой мира Упокоения - события развивались слишком стремительно, не позволяя оценить тонкости быта обитателей Дома-Сумеречья. Персонажи показались гротескными, особенно забавляло описание мускулистого тела и коварных улыбок мистера Уотли и отчаянной храбрости вместе с непонятно откуда взявшейся исключительностью Шарлотты. Все это и смазанная концовка в довесок отнюдь не позволяют говорить о дебюте Боккачино как последователе атмосферы Нила Геймана, чьей тайной поклонницей я и являюсь.

Писала я в университете курсовую работу. Нашла пару рефератов на нужную мне тему, штучки 3-4 курсовых работ, пару книг на нужную тему. Прочитала, нарезала ото всюду кусочков, переписала своими словами где надо. Добавила побольше "воды" и вуаля. Курсовая готова. Ой, и в конце еще обязательно надо сделать "список использованной литературы".
Вот именно по такому же принципу и написана книга "Шарлотта Маркхэм", и самое забавное, что в конце книги даже список литературы дан. Ну не прелесть ли?
Дальше возможны спойлеры
Шарлотта молодая вдова. Которая потеряла всех людей которых любила. Шарлотта устраивается работать гувернанткой в дом к молодому вдвовцу и заботится о двух его сыновьях. Которые год как потеряли любимую мать.
Честно говоря тупость главной героини меня умиляла всю книгу. Заботливая гувернантка водит детей в какой-то дом в лесу, где время замирает, чтобы детки проводили время с мамой которая год как умерла, потому что детям "нужна мама"! Почему ее светлую голову не посещала мысль что детям "нужна живая мама"! Шарлотта, Шарлотта... Ты прекрасная и поистине заботливая гувернантка!
Мне еще понравилось как спокойно, и вроде так и надо, детки и Шарлотта ели угощения на балу. Действительно? Что тут такого не обычного? Их дома практически тем же кормят?!
Мистер Дэрроу и Шарлотта привет всем от Джейн Эйр . Они так унылы, скучны и предсказуемы. Хотелось постоянно сказать не верю! А их путешествие в "Упокоение".. Эмммм.. что это было? Монстры и море "крови"? Такое чувство что автор писал две книги, а потом решил сделать из них одну.. Сначала будет любовь, морковь и дети, а дальше пойдут монстры, смерть и море крови. Все очень логично.
Мне было скучно практически всю книгу! Скучно и неинтересно. А тупость и поступки Шарлотты еще и раздражали всю книгу!

Давайте, детки, я расскажу вам сказку о таинственном доме, спрятанном в тумане, где древние бессмертные прячут свои личины за человеческим обличьем. В странном Доме-Сумеречье полным-полно невиданных чудес. Статуи-эмоции, глядя на которые можно ощутить все, что они изображают, книги-двери в другие миры и флаконы с последними минутами жизни умирающих. Вокруг шныряют скованные цепями дети с замочными скважинами вместо глаз и ароматные фрукты с лицами младенцев. Здесь оживают умершие и самому нельзя умереть. Но где-то рядом все же бродит черная фигура Смерти, не в силах проникнуть за завесу тумана.
Шарлотта всю свою жизнь чувствовала печать фатума, который уносил всех ее любимых людей. Мать, отец, затем возлюбленный муж - все они бросали ее, окунаясь в темные объятья смерти. Практически раздавленная потерями и одиночеством, женщина нанимается гувернанткой в семейство, так же пережившее недавнюю гибель. Казалось бы, здесь она сможет найти покой, только постоянные сны детей приводят их к Дому-Сумеречье, где мертвая мать ждет своих сыновей.
Обидно, что изумительная в визуальном плане фантазия автора разбивается об избитый и несколько вторичный сюжет. И все интересные элементы Дома-Сумеречье потихоньку меркнут на фоне плоского повествования. Даже яркая героиня и Ктулху, неловко надевший на себя человеческую кожу, не спасают ситуацию и начинаешь потихоньку уставать от судорожного, торопливого бега рассказчика. Лишь краткие мифические сказки, вставленные в роман, даруют мимолетное удовлетворение, но от них становится еще обидней, когда все снова пускается в галоп.
Оценка: 7 из 10
Отличным саундтреком к книге будет Evanescence – My Immortal

Сколько нужно прочесть книг чтобы понять что тебе нравится, а что нет. С каким количеством людей завести разговор чтобы перестать на них обижаться? Сколько просмотреть фильмов чтобы научиться видеть разницу между правдой и выдумкой, отделяя обеих от обмана.
Аннотация к данной книге - обман. Правда же в том, что автор, явно большой любитель готических романов и английских сестер-писательниц, очень слаб. Кажется, он попытался совместить бульварный ужастик с сентиментальной прозой. За таинственными происшествиями нас ждут неуместно-развернутые описания чего угодно приправленные самолюбованием ГГини.
Повествование, идущее от первого лица, переполнено таким самолюбованием героини, что приходилось несколько раз перепроверить, действительно ли автор является мужчиной. Как бы ни была я толерантна к половой идентификации, здесь мы видим отличный пример самого примитивного одевчачивания мышления героини. В любую свободную минуту она либо любуется собой, либо размышляет какая она сильная и хитрая и как она всех спасет. И да, большая часть ее проблем надуманы ею же. Кроме малоприятной ГГини, у нас есть тюфяк-хозяин-поместья, истерично-немертвая-мать, двое детей, 100% мертвая няня.
Мне так и не удалось понять что заставило героев полюбить друг друга, кроме того, что

.
Как не удалось понять и того, что заставило гувернантку вести детей в темный-темный лес к загадочным и пугающим созданиям и умершей матери.
Впрочем, что за гувернантка такая, которой глубоко безразличны ее подопечные, если это не способ покрасоваться перед их отцом-вдовцом, мне тоже понять не удалось.

Моя майская книга по флэшмобу #12забытыхкниг.
Даже немного жалко её) Здесь у неё такой невысокий рейтинг)
А тем не менее, книга весьма интригующая. Но она крайне нестандартна, сумбурна и местами вполне себе сама сходит с ума и сводит с ума читателя. В большом загородном поместье живёт вдовец с двумя детьми - мальчиками. Жена его умерла совсем недавно, поэтому к детям кроме стандартной няни была приставлена гувернантка - та самая Шарлотта Маркхэм, чьё имя вынесено в название. Шарлотта сама не так давно потеряла мужа в страшном пожаре.
А сама книга начинается ещё с одной смерти - донельзя странной. При невыясненных и туманных обстоятельствах погибает няня Прам, что удваивает время, проводимое Шарлоттой с детьми.
Детям снятся странные сны и однажды они заводят их в лес, где пройдя сквозь туман, они находят странный Дом-Сумеречье и его пугающих обитателей. А главное, мальчишки встречаются там с матерью. Она умерла. Она призрак...или не совсем? Какую сделку она заключила, чтобы задержаться где-то посередине? Опасно ли приводить сюда детей? Все эти вопросы мучают Шарлотту, но тем не менее, при каждом их визите в Дом, ещё больше открывается суть этого места.
Дальше автор накрутил такооооого, что описанию просто не подлежит. Не без лишнего, но в целом читать было увлекательно. Местами жутковато, местами странно. Но мне это приключение понравилось. Я люблю подобные сюжеты)

«Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье» – очередное моё …

А, собственно, моё что? Поначалу я хотела написать «разочарование», но осеклась. Часто бывает, что, когда ещё только начинаешь читать книгу, чувствуешь, понравится она тебе или нет. Конечно, все мы знаем, что первое мнение зачастую бывает ошибочным, и после прочтения произведения может измениться на диаметрально противоположное, но, в общем, впечатление о книге начинает складываться буквально с первых страниц. В этом же случае я даже после прочтения не могла понять, какие чувства вызвал у меня данный роман.

Шарлотта Маркхэм - молодая женщина, потерявшая родителей и мужа, а вместе с тем и средства к существованию. Она устраивается гувернанткой в дом вдовца Генри Дэрроу, недавно потерявшего жену, и вскоре становится няней его сыновей – Джеймса и Пола. Детям всё ещё снится покойная мать, и, по их настоянию, Шарлотта отводит мальчиков в лес, где они находят таинственный Дом-Сумеречье.

Несмотря на ряд использованных автором клише не могу не признать, что Боккачино пришла интересная задумка для сюжета, которую он по неопытности (всё-таки это его дебютный роман) либо по ещё какой-то причине не смог качественно реализовать.

Мне неприятно это отмечать, но, похоже, термин «картон» прочно поселился в моих рецензиях. Да, это снова не люди, а плоские картонки. Автор постарался оживить по крайней мере главную героиню, но всё равно персонажи в совокупности воспринимаются как герои какой-нибудь компьютерной игры, реагирующие в соответствии с заранее написанной программой. Шарлотта умная и красивая. Генри отрешённый, печальный и красивый. Его супруга Лили умная, красивая и мёртвая. Их дети ум… Ох. Надежда была на главного злодея, который, к счастью, красив не был, зато был мускулист и постоянно ухмылялся. Остальные персонажи, что люди, что вечные иные, не знающие Смерти, выступают в качестве массовки и вызывают ещё меньше эмоций, если это вообще возможно. В целом, все герои романа очень однобоки и шаблонны и ни о каком богатом внутреннем мире речи идти не может. Положительные персонажи будут положительными до конца, так же, как нейтральные нейтральными, а злые – злыми.

Однако на протяжении всей книги мне не был очевиден мотив практически ни одного героя. Почему Шарлотта подвергла однажды и продолжала подвергать опасности своих подопечных, детей мужчины, которого она якобы полюбила? Прикрываться детьми ради спасения своих знакомых, которых она всё равно знала не дольше самих мальчиков… Как и по какому такому праву она вообще может выбирать, кого можно спасать, а кем при неудачном стечении обстоятельств можно и пожертвовать? Это низко, подло, и попросту глупо. А почему умершая мать решила разбередить ещё не затянувшуюся рану в сердце своих родных детей? И это под предлогом того, что так им будет проще смириться с её уходом! Но рассказывать о себе и о Доме-Сумеречье своему супругу она настрого запретила, потому что тогда связь между мирами порвётся она не хотела, чтобы он снова страдал. Простите за мемасик в рецке, но wat? ლ(ಠ_ಠ ლ) Я нахожу её поступки крайне эгоистичными и легкомысленными. Сюда же запишу и отца, топящего горе в алкоголе, который, кажется, не уделял время детям с самой кончины жены. Конечно, каждый по-своему переносит утрату, но рано или поздно надо принять обстоятельства и постараться идти дальше, особенно если есть зависимые от тебя люди.

Также мне с самого начала книги крайне не понравилась динамика повествования. Автор, вероятно в стремлении посильнее заинтересовать читателей и/или нагнать атмосферы ужаса, с первых страниц кидает нас в гущу событий. К сожалению, эта тенденция наблюдается до самого конца книги. Я не могу назвать этот приём оправданным для данного конкретного романа, поскольку, пока я его читала, меня не покидала мысль, что Боккачино крадёт «полезное» время, которое можно было бы потратить на раскрытие характеров и мотивов героев, описание миров, их обитателей и т.д., в угоду этой самой динамики. Викторианский сеттинг не выдержан ни в поведении героев, ни в их речи. Герои быстро перескакивают с места на место, из одного действа в другое. Большинство вещей постулируется, их нельзя воспринимать иначе как факты, причём без каких-либо подводок и объяснений. Появляется ощущение эдакой камерности происходящего. Кажется, что город, в котором разворачиваются события, состоит из пары домов, а живёт в нём от силы десяток человек. Мир иных стоит на грани гражданской войны «потому что потому», как я это называю. Хоть в книге и называются имена глав враждующих сторон, в повествовании они по факту не присутствуют. Парадоксально, но при этом книга наполнена бесполезными сценами, диалогами и безэмоциональными размышлениями главной героини, которые не особо проясняют происходящее и слабо работают на развитие сюжета (как и вообще хоть чего-либо), а ряд потенциально интересных линий, как, например, разговор Шарлотты со священником о духах умерших, вообще не получили развитие. В связи со всем этим, в расследовании, которое ведёт Шарлотта, читателю участвовать попросту невозможно: ВНЕЗАПНЫЕ сюжетные подвыподверты не вызывают эмоций, а конец романа так вообще расплывается на глазах.

И, наконец, «смертным грехом» этой книги является то, что она не представляет собой пусть и клишированный, но самобытный роман. «Шарлотта Маркхэм и Дом-Сумеречье» – слабо сведённое попурри из рекомендуемых автором книг, которые отчётливо узнаются в романе, тем самым окончательно обезличивая его и усугубляя ситуацию.

Из авторского послесловия становится понятно, что Боккачино, потерявший мать в молодом возрасте, хотел написать книгу о принятии смерти и о примирении с уходом близких, но, на мой взгляд, и этой цели он не достиг. Пусть эта тема и проходит красной нитью через весь роман, по факту ни один из героев не смог справиться с данной проблемой. Другой роман на эту же тематику, Голос монстра Патрика Несса, вышедший годом ранее, наоборот оказал на меня очень сильное впечатление. Если в его книге ребёнка готовили к потере матери до того, как произойдёт ужасное, то в «Дом-Сумеречье» с детьми поступили очень жестоко: их мать мучительно умерла у них на глазах, магическим образом вернулась к «жизни», а затем снова ушла, потому что время её пришло уже давно, и она заслужила покой. Вряд ли всё это могло положительно отразиться на мальчиках. И я не возьмусь судить, злой ли это умысел или Боккачино правда не знаком с этим произведением, но интересно, что оба романа используют повести и сказки «с двойным дном» как способ подготовить детей к несчастью. Причём и в этом случае Несс обыгрывает Боккачино.

Подведу итог. Понравилась ли мне книга? Скорее нет. Разочаровала ли? Да тоже нет. Было ли её интересно читать? Нет, не особо. С другой стороны, пусть она меня и не зацепила, но желания бросить тоже не вызвала. «Щёлкаешь» как семечки одну страницу за другой – идеально для чтения в дороге или в качестве отдыха после рабочего дня. Не заставляет думать, переживать, анализировать, прямо-таки настоящая жвачка для мозга. Поэтому я и решила остановиться на нейтральной оценке в 5 баллов из 10: никакая для никакой.

P.S. Настоятельно требую, чтобы человеку, написавшему аннотацию, выдали все возможные литературные награды. Он сложно гениален, а его работа – просто афера века!

У Майкла Боккачино умерла мама. Она считала его очень, очень талантливым мальчиком. Он в послесловии, благодарностях и прочих отсылках повторил это дважды. Он так усиленно об этом думал и переживал утрату, что ему приснился сон. А дальше по обкатанной Майер дорожке: из одной сцены сна раскрутить целую книгу.
Начало у "Дома-Сумеречье" очень интригующее, захватывающее внимание полностью. Хочется читать не отрываясь и про бедных сироток, и про страшное убийство их няни и про то, что место няни заняла гувернантка Шарлотта Маркхэм.
Вот от этой самой Шарлотты весь сюжет и пляшет. Очень уж она необычная девушка, несчастная вдовушка, за которой попятам ходит Смерть.
И все бы хорошо в этой готической сказке про гувернантку и таинственный Дом в чаще леса с крайне интересными жителями, но история безбожно сливается где-то с середины книги, с гротескного ужина на дцать персон.
Дальше происходит огромное количество событий, которые можно найти во множестве американских сказочных ужастиках среднего пошива типа "Призрака дома на холме". Кривые, косы и страшные персонажи, непонятные загадки, тайны, споры и состязания и абсолютно несуразный финал. Он меня вообще расстроил. Считаю, что Майклу откровенно надоело писать книгу и надо было хоть как-то поставить точку. Нашел выход в бессмысленности и туманности.
Дополнительный балл за начальную атмосферу книги, в целом - хотелось большего, все-таки история привлекательная.