Записки охотника

Тургенев еще в школе мне понравился. Но это, к сожалению, не стало причиной того, что я более близко познакомилась с его творчеством. А ведь то, как он описывает природу, например, стОит очень много. Увы, наследие понравившегося классика открываю для себя постепенно и медленно. Вот наконец руки дошли и до "Записок охотника", которые мне тоже очень понравились. Прежде всего тем, что при чтении явственно представляешь себе природу Орловской губернии, где и происходит действие произведения. Живыми предстают перед читателем герои этих Записок - такие разные, но в чем-то и схожие, хотя бы в том, что на какой-то момент пересеклись с автором. Здесь показана народная жизнь, ее уклад, переплетение с помещичьей. Кстати, чтение "Записок охотника" - весьма поучительное занятие для тех, кто уверен в высокой нравственности народных масс или особом благородстве и интеллигентной жизни дворян. Последнее прекрасно иллюстрируют два рассказа - "Чертопханов и Недоплюскин" и "Конец Чертопханова". Последний так впечатлил меня, вернее история коня, что я несколько дней не могла взять в руки книгу, чтобы дочитать ее. Что поделать, я очень жалостлива к животным... Увы, как это обычно в жизни, преданность оказывается роковой и она нужна только от конкретной особи, а от другой - это все уже халтура, не настоящее, лишнее, раздражающее... При чтении "Живых мощей" поймала себя, что глаза на мокром месте... А народная философия о грехе - вообще тяжелый случай: если ты была красавица, умница и резко заболела из-за несчастного случая, то, значит, грешна, ох, как грешна...

Очень неожиданная развязка в "Стучит!". Да, есть над чем призадуматься. И поверить, что в рубашке родился.
"Мой сосед Родилов", "Уездный лекарь", "Свидание" - вещи весьма романтичные. А "Гамлет Щигровского уезда" - это своего рода психологический портрет не то маленького человека, не то никчемного человека, не то... бывают люди разные, одним словом. "Лес и степь" - это уже красота пейзажной лирики в прозе! Очень поэтично, колоритно и живо. И конечно же, много уделено внимания в "Записках" социальным аспектам.

Кстати, больше всего мне понравился "Бежин луг", который помню еще со школьной скамьи (хоть и не так ярко как хотелось бы).

Каждый рассказ из сборника - это интересное жизнеописание реальной жизни эпохи Тургенева. И психологические портреты его героев - живые, реальные. Описание же природы, повторюсь, красивое и завораживающее, живое. Одним словом, сборник мне понравился: начинала читать с сокращенного, закончила полным (во всяком случае, так думаю).

Впечатления от книги двойственные. Не ожидала, честно говоря.

Первое — это язык. Не буду писать, что это какой-то супер-пупер русский язык, утерянный и тд. Это просто хороший русский язык. Его приятно слушать, приятно «читать глазами». Он полный, текучий, выпуклый.
Но, читая другие произведения Тургенева (не рассказы), я получала больше удовольствия. Не понимаю, то ли устала именно от рассказов. То ли просто «передоз» случился. Как будто долго на солнце побыл. Сначала радостно, потом начинает смаривать, а потом совсем не очень.

Второе — впечатление от самих рассказов.
Это истории из жизни, зарисовки. Услышанное, увиденное, подслушанное. Автор не даёт оценок, просто рассказывает.
И, так как он человек своего времени и своего сословия, рассказывает всё-таки со своей стороны.
Пройдёт ещё немного времени, и всё это будет читаться как социальная фантастика. С элементами мистики и ужасов.

Мне сложно понять взгляд на дворовых, крепостных людей. Точнее я понимаю, что это впитано с воспитанием, с жизнью, по-другому не могло быть. Если бы я жила там, также смотрела бы на это. Но глядя из своего времени — меня коробит.

Два момента, почему-то, остались в голове ярко.
Как они идут через болото, держа ружья наверху, так как глубоко. И мужичок, ростом не очень, периодически окунается, оступается, отплёвывается и отдыхивается. Но даже в голову ему не приходит схватиться за одежду впереди идущего барина. А барину не приходит в голову как-то помочь. Он просто констатирует факт. Рассказывает, как есть.

И маленький эпизод по Аксинью (или Анфису), которую окликнула барыня из окна, а та оглянулась и упала. И все смеются, и «прошла гроза, разразившись одною молнией». И больше ни слова про Анфису, это так, мимопроходил.

Больше всего тронули рассказы «Смерть», «Льгов», про доктора и больную и история Чертопханова.

В особенности меня зацепил рассказ "Певцы", поднимающий две актуальные проблемы:

• Искусство, красота и их влияние на человека. Пение Якова касается тонких струн души каждого слушателя, раскрывает саму красоту, позволяет ощутить катарсис.
• Природа гениальности и её роли в жизни общества. Яков беден, не имеет высокого социального положения, однако обладает влиянием на эмоции окружающих, не доступным другим людям.

Когда я еще ходила в церковь и смотрела проповеди на православных сайтах, меня особенно поразила одна, в которой, отвечая на чей-то вопрос о том, почему у нас так мало святых женщин, священник ответил просто, что у нас их на самом деле много как нигде, ибо терпение и духовные силы наших женщин, их повседневный героизм в мелочах, их стойкость во время постоянных наших политических и экономических турбулентностей определенно заслуживают уважения, но обычно мало заметны и очень мало вызывают благодарности, и у священников в том числе.
Об одной из таких "не святых святых" рассказывает нам и Тургенев. Все мы проходили в школе "Записки охотника", но я, как и многие, проходила, но мимо. Да и можно ли понять такие вещи в юности, еще не испытав, что такое страдания и потери, что такое навсегда и никогда? Рассказ построен на контрасте. Дождливая погода и легкое раздражение охотника, сменяется ясным днем и тихой красотой русской глубинки. И тем большим шоком становится встреча с бывшей яркой красавицей из дворни, превратившейся в результате несчастного падения в высохшего инвалида, девушка потеряла любовь, красоту, будущее, но, как не странно, она сумела не искалечиться духовно, не обозлиться, а находит радость и утешение в любой мелочи, в любом внимании и разговоре, в созерцании природы и пении сверчка, и, конечно, в своей вере. Она спокойно ждет смерти, как лучшую подругу, что избавит ее от страданий и откроет двери в лучший мир.
Очень трогательный рассказ, а еще в очередной раз задумалась о маме Тургенева, которую все считают чуть ли не Салтычихой, но вот почему-то с этой девушкой вполне себе гуманно она обошлась (по меркам того времени, конечно). Может она не такая уж и плохая была?

Природа и сельский дух - вот, пожалуй, главные для меня герои рассказов Тургенева. Но описаны они у него как обычные, реальные, повседневные, но душевные. Без излишней патетики или восторга, без упоения по каждой травинке или березке. С одной стороны может показаться чуть скучно, но мне такое ближе по духу и больше сходит с моим собственным ощущением - неким умиротворением.
Охотничьи путешествия показывают бытность сельской жизни без прикрас. Босые ребятишки и страшные рассказы ночью в поле. Непростая крестьянская невольная доля. Хвори и принятие их. Конечно же охота - на уток, вальдшнепов и прочую дичь. Разные люди встречаются охотнику в его путешествии, о разных судьбах и событиях они рассказывают.
Удивительно, но я совершенно ничего не помнила из этого цикла рассказов со школьных времен, хотя там мы точно что-то да читали. И сейчас хорошо провела время вместе Иваном Сергеевичем.

Любовь может возникнуть в разных ситуациях. И умирающая девушка может полюбить лечащего ее врача . И любовь эта может быть взаимной. И рассказ этот написан вроде как на реальных фактах. Но. Но какая то червоточина появилась в душе и не дает поверить в искренность происходящего со стороны врача. Может из-за того , каким рисует его писатель - мелочным, корыстолюбивым, где-то жадным. Думается, что он просто воспользовался бедной девушкой, оправдывая себя при этом благими намерениями и надуманными чувствами. Как-то так.

И.С. Тургенева привлекала роль «прогрессивного» общественного деятеля, как говорится «писатель в России больше, чем писатель». Его излюбленным жанром стал социальный роман. Об этом можно сожалеть. «Записки охотника» дают основание предполагать, что призванием Тургенева-художника были темы детства, природы. Некоторые страницы «Записок» завораживают, они одновременно медитативны и пронзительны. Однако это впечатление разрушает ложка дёгтя — жеманное ехидство социального критицизма, который присутствует на страницах «Записок».

В школе у меня были очень натянутые отношения с Тургеневым: читать Ивана Сергеевича нужно было много, но автор мне категорически не нравился. В пятом классе я "забила" на "Муму", в шестом - на "Записки охотника". В десятом решила-таки познакомиться с романом "Отцы и дети". Познакомилась. Поняла, на какого великого писателя не обращала внимания (и даже открыто презирала как любителя описывать поля и луга на десяти страницах).
В общем, когда я убедилась, что Тургенев - автор, стоящий того, чтобы его читали и перечитывали, учёба (вместе со списком литературы на лето) подошла к концу.
И вот тогда на помощь мне пришёл мой первый тур "игры в классики".

Мне очень понравился "Бежин луг". В этом коротком рассказе - вся сущность Ивана Сергеевича: его любовь к природе, охоте, широким просторам, простым людям и народным поверьям. И, по-моему, нет большего подвига, чем с уважением говорить и писать о крестьянских детях, будучи сыном богатой дворянки.

В книге были моменты, когда мне становилось по-настоящему жутко.

На мой взгляд, "Бежин луг" - это шедевр в двух планах.
Во-первых, рассказ Тургенева - это эталонный (именно эталонный) язык и стиль. Писатель правильно решил, что российская природа заслуживает того, чтобы её описывать на нескольких страницах. Читая эти страницы, время словно замедляется, стекленеет. Зато повествование о житейских событиях - самое что ни на есть ёмкое - ни прибавить, ни убавить.

Во-вторых, тема судьбы на примере Павла раскрыта на пять с плюсом. Я действительно вздрогнула, когда прочитала о том, что произошло с мальчиком спустя некоторое время.

Так хочется обратиться ко всем школьникам: откройте для себя Тургенева в средних классах, не повторяйте моих ошибок.