Nothing Like the Sun

О вилли шекспире известно так мало, что даже есть сомнения ту ли розу назвали розой. То есть, может, шекспиром-то был совсем другой британец. Короче, все очень сложно и загадочно. И неистово колосится обширное поле всевозможных домыслов, слухов и фантазий. И берджесс просто отлично разгулялся. В общем, лично я очень даже одобрила. Впрочем, поэзия осталась тем, чем и являлась изначально, в чьем бы садочке ни произрастала. С фильмом, сделанным в голливудах, эта книга, к счастью, не имеет ничего общего. Никаких тебе сладких романей и прочих сюсли-мюсли. В целом все очень негигиенично в стиле эпохи, и не куртуазно, и разгул сифилиса, и разве что корабли бороздят (цэ). Но когда они не бороздили? Работа у них такая. Впрочем, есть театр, и искусство, и история жизни поэта, имеющая право на существование не меньше всех прочих. Потому что... а почему бы и нет.

Ну, так-то научно не доказано, нужна ли гению жена, тем более плохая или хорошая. Жена вообще сама вполне себе может быть гением. В этой истории все началось с того, что вилли оженили, причем, не на любимой девушке. В общем, нет в жизни счастья нет, зато в наличии куча обязанностей и грязные пеленки. Отличная почва для рождения поэта и повод сбежать, как можно дальше. Например, в лондон. А там, в принципе, все тоже самое, только без жены и ее скучного брюзжания. Вот поэтому уже можно вовсю предаваться греху, забыв о добропорядочности и адском пламени. Например, влюбляться в каких-нибудь юных лордов и девиц легкого поведения. Тут тебе и меценатство и вдохновение. И сифилис. И грязь точно такая же, как в родном городишке. Но суть искусства в чем? Не видеть грязи. Увидеть розу в грязи. Сваять из грязи розу. Да так, чтоб все поверили и насладились дивным ароматом.

И, черт возьми, можно и нужно заплатить самую высокую цену, теряя близких, теряя здоровье, теряя жизнь. О чем жалеть, все равно никто из людей еще не жил вечно. Главное, не потерять прекрасные иллюзии и не изменять себе и призванию. Иначе останется просто грязь, проза жизни, бытовая серость. И никаких тебе волшебных историй любви, и кровавых драм, и огней рампы. Поэзия - жестокая и эгоистичная любовница, требующая отдать всего себя, без остатка. А жене можно оставить... например, постель. Все лучше, чем ничего. Наверное...

Сразу оговорюсь, одноименное кино я не смотрела, а взялась за книгу исключительно из-за глубокой любви к творчеству Шекспира. Но увиденное буквально подкосило, я думала, это какая-то ошибка - главный герой, Уилл Шекспир, одурманенное гормонами подростковое существо, чуть ли не круглосуточно соображающее на какую девку залезть и как бы отвертеться от очередной беременной девчушки. Где же та культивированная им чистота, невинность, скромность, чувства душевные в конце концов?!

Однако прочитавши пару статей исследователей биографии Шекспира, различий не было найдено. Действительно, предполагается, что мастер Шекспир в юности вел разгульный образ жизни и женился на Энн Хэттуэй, которая была старше его на 8 лет и уже находилась в крайне интересном положении. Выходит, Берджесс не врет и не обмазывает грязью нашего сладкоголосого маэстро, а лишь живописно приукрашивает события придавая им характерный времени вид. А времена, надо заметить, стоят не легкие - с одной стороны королевские заговоры и интриги, что каждый день толпа с улюлюкиванием смотрит на четвертование очередного неугодного королеве вельможу, с другой стороны война с Испанией, с третей еще внутренняя экономика штормит, а все положение еще скрасило нагрянувшая новая волна эпидемии бубонной чумы, что как то даже не представляешь как в таких условиях взяться и мысли о нежной романтике и трогательной любви.

Итак, в чем соль? Считается, да и нам преподавали на уроках, что музой творчества Шекспира была его благоверная Энн Хэттуэй, сформировавшая веками образ Пенелопы, дожидающейся своего Одиссея дома. Однако Берджессом представлена идея о двух назначениях его Сонет - своему другу (аки молодому любовнику) очень богатому и знатному милорду и "смуглой леди", чья персона не подтверждена исторически, однако образ которой будет верно переходить из одного произведения Шекспира в другое и будет узнаваем, благодаря экзотически неповторимым чертам таинственной музы.

Личность и биография Шекспира - плодотворное поле для построения разных гипотез. А был ли...? А кто стоял за...? А кому посвятил...? Вот и Берджесс не устоял перед искушением и представил свою вариацию на шекспировскую тему. Впрочем, вопреки русскоязычному переводу названия, не стоит ждать излишней романтизации от автора "Заводного апельсина".

Здесь Шекспир предстает не столько поэтическим гением, сколько человеком одержимым: своей призрачной музой, темной богиней - и плотской страстью ко всему, что движется (включая лиц обоего пола и всяких возрастов). Да, и на солнце английской поэзии были пятна (опять же по версии Берджеса). Параллельно страстям и возмужанию, сначала ремесленничеству, а потом и актерской игре - рождаются произведения УШ: сонеты к прекрасному юноше и смуглой даме, поэмы на забаву высшему обществу, пьесы.

Большой отрезок жизни УШ проводит в роли ручного поэта, этакой комнатной собачки графа Саутгемптона, того самого юноши из сонетов. Роскошь и грязь, казни и политические интриги - всё идет в копилочку, откуда позже возникнут сюжеты и персонажи его знаменитых произведений. При этом жизнь Шекспира в книге изображается "по верхам" и сведена к кратким выжимкам в формате лекции (собственно, в посвящении Берджесс и обращается к своим студентам).

По итогу - если вам интересен Берджесс и его персональное мнение, то книгу прочитать можно. Если нет - вряд ли от ее непрочтения что-то убудет. Если бы не "шекспировская" 9 глава "Улисса", так бы и лежать на полке "Влюбленному Шекспиру" непрочтенным. Но Джойс в одной главе навертел поболее.