Москва слезам не верит

Я не видела советской экранизации, ничего не знала о сюжете. Кроме расхожей фразы-названия. Поэтому начала читать с чистого листа. И это было удивительно... плохо для меня. Я не ожидала такого количества грязи. Нет, можно рассуждать о циничности жизни, необходимости повзрослеть или какие могут аргументы в защиту этой истории. Но на протяжении чтения меня не покидало ощущение, что на меня вывалили грязное белье едва знакомых неприятных мне людей. Все то, что совершенно знать не хотелось, что мне совершенно не интересно. Еще и с циничным юмором и насмешками над моей, не знаю, наивностью?
Мне были неприятны все герои. Субъективное восприятие, что поделать. Да, некоторых персонажей можно понимать или найти за что уважать, но для этого надо хотеть находить такие моменты. Мне не хотелось.
Жизнь по расчету, постоянные измены, цинизм в отношениях. Так можно жить, так наверное даже проще и безопаснее. И менее человечнее. Для меня - противнее.
Я читаю разную литературу. Порой довольно жестокую. Но это выглядит мелочным копошением в грязи. Ври, окрути, бегай на аборты или наоборот беременей, чтоб окрутить. И все ради прописки и относительно комфортной жизни. И кроме как брезгливости эта история ничего не вызывала.
И знаете, я могу понять желание комфортно жить. Я могу понять желание даже жить лучше, чем большинство. Но я отказываюсь понимать такой путь к цели. Средства не всегда оправданы.
Не покидает ощущение, что автор специально сгущал краски и вытащил весь мусор, возведя его в абсолют для всех, специально. Вопрос зачем...

закрыв книгу, хочется завопить: что это я сейчас прочитала?!
я и фильм то не так чтобы очень, мне больше "Любовь и голуби" нравится, но это, с позволения сказать, произведение ввело меня в ступор.
в отличие от фильма - оптимистичного и жизнеутверждающего, книга полна пошлости и чернухи. это касается как самих героинь, так и происходящих с ними событий.
начать хотя бы с того, что в книге что-то явно сдвинут временной промежуток на 1963 год в первой части и 1982 год во второй части (в фильме это 1959 и 1979 годы). непонятно, зачем... то есть, понятно (чтобы подогнать под повествование высосанные из пальца предсказания о "грядущем молодом руководителе страны"). но... честно, все эти обсирания последних лет т.н. "брежневского застоя" и то и дело пресказываемый (вообще бесит, когда через 20-30 лет после какого-то события вдруг как грибы после дождя выпочкиваются всякие "ванги" и "мольфары", которые без всяких пруфов начинают утверждать, что вот они то точно знали, что так будет!..) грядущий приход мессии Горбачева, которые мне в последнее время очень уж часто встречаются в книгах, уже изрядно подза..бало. я, конечно, не так стара, как автор, и в СССР прожила всего 16 лет своей жизни, но именно годы правления этого "мессии" я вспоминаю как один из самых ужасных периодов моей жизни.
но вернемся к книге и ее героиням.
оказывается, они не просто так дружили - они были одноклассницами, родом из небольшого поселка, в который они никогда больше не возвращались. как такое вообще возможно?! дети военных и послевоенных лет как никто чувствовали свою причастность малой родине. а тут уехали и забыли?! или это просто оказалось ненужным для авторского рассказа? ну не могут такие хвойды иметь прошлое и семью...
итак.
Катерина. так и видишь Веру Алентову, не так ли? нежную Веру Алентову до всех ее экспериментов с внешностью... а теперь представьте эту нежную Веру просто стервой, которая только то и делает, что подсиживает и идет к цели, расталкивая и распихивая всех локтями, идущую по головам там, где локти не помогают. она добивается своих целей (может быть, и благих) где при помощи постели, где при помощи интриг, где просто уничтожая тех, кто, как она считает, просто мешает ей спасти этот мир в целом и комбинат в частности. ее девиз: "не делайте из меня противника, потому что я противник неудобный и очень коварный".
Антонина. просто тупая баба, введенная в сюжет, кмк, лишь для того, чтобы еще больше оттенить своих подруг. впрочем, ее сожаление о том, что она за все годы так и не изменила мужу, говорит об авторе очень много.
ну и наконец Людмила. что я вам скажу? Эмманюэль нервно курит в уголке, а Мессалина просто рвет на себе волосы. в 18 лет это уже не просто лимита, а прожженная ... уличная девка. в 18 лет у нее в арсенале уже два аборта. у нее лишь одна мечта - выйти замуж. очень выгодно выйти замуж. в достижении своей цели она не гнушается ничем - она цинична, безпринципна, не чистоплотна в отношениях с людьми и в частности с мужчинами. вместе с тем автор представляет то, как она просчитывает свои отношения, как огромное достоинство. 22 года она является содержанкой высокопоставленного кагэбэшника, успев за это время выйти замуж и развестись, поменять множество любовников и зная о его семье. многие хлопают в ладоши, мол, в книге Людмила получила свой хеппи-энд. но неужели кто-то на самом деле считает окончание ее истории именно хеппи эндом?! она осталась при старике - с его болезнями, с возненавидевшей ее дочерью - просто обслуживающим персоналом. как раньше была любовница, так сейчас - сиделка. лично мне трудно представить в такой роли Людмилу, которую так шикарно сыграла Ирина Муравьева.
не один раз в отзывах встречала фразы, мол, после книги многое стало понятней. ну да, может быть... в некоторых ситуациях. но на мой взгляд в книге слишком много лишнего. просто словесный понос какой-то. ужасно злило вот это полоскание чужого грязного белья - вот как началось это с разговора Изабеллы и Катерины о противозачаточных таблетках, так и не переставало злить.
от описания первой брачной ночи Антонины и Николая, а так же от сцены Катерины с Рудольфом хотелось блевать. просто - блевать. вот как на сюжет влияет беганье Антонины из дома в общежитие и назад? к чему это?
через всю книгу прям красной нитью проходит ненависть ко всему советскому и навязывание мысли "как же плохо мы жили". ничего хорошего, только проблемы с жильем, повсеместный алкоголизм, вечный дефицит. и это от автора, почьим сценариям в этом ужасном СССР был снят не один фильм... смешно читать, как герои чуть ли не в падучей бьются, когда пьют хороший виски (гавно этот ваш виски, если честно) и носят туфли из самого Лондона. такое преклонение перед заграничными шмотками и жратвой свойственно именно тому времени, когда книга писалась, а не тому, о котором писалась. и это тоже смешно. как в анекдоте: автору хотелось встать и сказать тост, а удалось лишь пукнуть и упасть под стол.

на мой очень субъективный взгляд вся эта писанина лишь дань средине 90х, когда каждый (не)уважающий сея человек считал себя обязанным плюнуть в СССР.
и если фильм (хоть и снятый по сценарию того же Черныха (дал же Бог фамилию!)) благодаря таланту Меньшова - очень светлый и словно показывает всем смотрящим его, что, что бы ни случилось в жизни, человек может сам всего добиться, что важен человек, а не должность, которую он занимает, то в книге автор словно навязывает нам идею о том, что добиться всего можно лишь хорошо работая локтями и отметая все моральные принципы.
в целом же, после прочтения книги, написанной, кстати, очень примитивным языком, у меня появилось желание принять горячий душ и прополоскать рот. никому не рекомендую. вот вообще - НИКОМУ! лучше снова пересмотреть фильм.

ах да! как несостоявшийся медик, могу с уверенностью сказать, что без вспомогательных средств ни один (повторю для непонятливых - ни один) мужчина не сможет 12 раз за день. ну просто не сможет! особенно с девушкой, которая только что лишилась девственности. сначала сдохнет она, потом он.

Для меня было настоящим расстройством узнать, что это есть не полноценный роман, а всего лишь сценарий будущего фильма. Не скажу, что плохо написанного, совсем нет. Но в нем нет ничего "книжного", все полностью "киношное". Читатель сам должен погружаться в мысли/чувства персонажей, чтобы понять, что ими движет в тот или иной момент. Понятно, что одноименную картину смотрели все и что понимать особо не нужно - актеры сыграли превосходно. Но мне бы хотелось именно книжной истории. А ее нет.
К тому же мне не понравился Гога в этой версии, более "волосатый" мачо, который сам все знает и принимает решения. Не слишком поверила в то, что женщина вроде Катерины, сумевшая в одиночку сделать блестящую карьеру и вырастить дочь (в советское-то время!), способна влюбиться в нечто вроде Гоги. Автор нам пытается сказать, что социального неравенства не существует. Но разница там не в количестве зарабатываемых денег, а в восприятии мира, интересах, людях из близкого окружения и тд.
В общем, я больше расстроена этой книгой...

Оказалось, что сценарист знаменитого советского фильма «Москва слезам не верит» Валентин Черных, написал то ли до, то ли после самого сценария повесть с теми же героями, но гораздо более проработанными линиями – и характеров главных героинь, и разной подоплеки событий, которая не вошла в фильм. И я прочла эту повесть от корки до корки.

Во-первых, это вовсе не мелодрама (кто кого любил, кто кого бросил, кто кого нашел и снова полюбил), а производственный роман и история социального восхождения. Во-вторых, это очень любопытное «свидетельство эпохи» позднего послевоенного СССР, и романтической оттепели с полетом в космос Юрия Гагарина, и с новым поэтическим языком 60-х гг., и с ожиданием конца СССР уже в 80-е гг. В-третьих, это история социальной мобильности, networking и того, «как устроен мир».

Главная героиня – Катерина Тихомирова (в фильме – Вера Алентова) – не была простушкой из деревни. Да, она провинциалка, но в родстве со знаменитым академиком-химиком, который ей время от времени помогает. Академик в советское время – это абсолютный топ социального статуса. Заслуженно, кстати сказать. Во взрослом, «директорском» возрасте – она имеет влиятельного любовника в министерстве (жалкие отголоски этой истории изобразил Олег Табаков, дрожащий перед визитом тещи в момент встречи с любовницей), который ей во многом помогает. Но не только, там есть и «поединок своеволий», и борьба, и большие политические конфликты.

Подруга главной героини – разбитная и ушлая Людмила (Ирина Муравьева) – не только неудачливая социальная альпинистка, но и удачливая любовница, а в самом финале – невеста и вот-вот жена – влиятельного чекиста, бывшего разведчика, который становится генералом КГБ. Он ей много что подсказывает, а она и наматывает на ус. Время от времени «тайный генерал» и Катерине Тихомировой подсказывает «ходы и выходы».

Повесть явно писалась либо в позднее советское, т.е. перестроечное время, либо в раннее постсоветское. Возможно, она «дописывалась» кем-то «поверх» автора. Многовато эротических сцен в духе газеты Speed Info и неожиданных прогнозов о падении Советского Союза в устах героев-резонеров (того же высокопоставленного чекиста).

Повесть довольно хорошо передает забытые сейчас реалии советского бытия, которые время от времени стремятся проникнуть в нашу сегодняшнюю реальность. Рекомендую к прочтению: читать не долго, но исключительно познавательно.

Оценка "четыре звезды" это для меня высокая оценка.
"Пять" ставлю только самым-самым-пресамым любимым произведениям.
Фильм "Москва слезам не верит" впервые я посмотрела около пяти лет назад, представляете? Но зато он стал моим любимым, одним из любимых, точнее.
Его я смотрю ежемесячно, отдыхая душой.
Книга мне тоже очень даже понравилась. Я вообще люблю такие романы о жизни.
Понравилось то, что книга описывает подробнее фильма некоторые события. Понравился язык написания, свободный, простой. Да и просто: почему бы не встретится с любимыми героями не только в кино.

О том, что в книге много пошлостей, я поняла ещё из рецензий других читателей. Да, было неприятно читать об интимных подробностях из жизни Антонины, я бы даже сказала, как-то неловко. Никак не хочется воспринимать эту героиню иначе, чем она была представлена в фильме - чистая, непорочная, правильная девушка...Я уже подумала, что эта книга будет моим разочарованием, но чем дальше, тем мне интереснее становилось, и знакомые фразы из любимого фильма не напрягали, даже наоборот, я как-будто посмотрела фильм, но в более расширенной версии. Мне понравилась история карьерного роста Катерины, и загадочный мужчина из жизни Людмилы. Я очень люблю этот фильм, и теперь, пересматривая его в тысячный раз, буду знать и видеть полную картину событий, происходящих на экране.

"Испанский стыд" периодически испытывала я, читая книгу по всеми любимой кинокартине.

"Как мог автор так испохабить историю? - думала я. - Зачем так извратил наших любимых советских героинь?"

Напомню - в начале истории на дворе
1958 (!!!) год. В столичном общежитии живут три 20-летние подруги, приехавшие из провинции.

Что же меня так покоробило - бесконечное количество раз употребляемое слово "tpaxatься"! 1958 год и tpaxatься! Ну серьёзно? Плюс к этому сцены 18 + и всё что с этим связано.

Я не ханжа. Но! Фильм "Москва слезам не верит" это уже классика кинематографа. Я не хочу, читая классику, натыкаться на развязные разговоры, типа - а сколько раз за ночь? А ты предохранялась? И как ОН? И тд, и тп.

Людмила (в исполнении Ирины Муравьевой) и в фильме была раскованная девица, но какая она в книге - это просто too much!
- У меня было 12 мужиков в Москве! Это не много!

Кате с Тоней "повезло" чуть больше, они, как и я, краснели!

Я поняла бы, если бы автор это описал красиво, эстетично, романтично... Было бы намного лучше.

А всё дело оказалось вот в чем.
Сначала Черных написал сценарий, по нему Меньшов и снял легендарный фильм, получивший, на минуточку, "Оскар"!

А много позже Черных написал эту книгу - это было уже в 1994 году. Сами помните, какие это были времена, какие книги и газеты все тогда читали. Такое ощущение, Черных написал историю на потребу населению, чем совершенно ее испортил. На мой не искушённый взгляд.

При этом автор написал множество шикарных сценариев, по которым сняты прекрасные фильмы. Поэтому по одному произведению не буду судить о творчестве автора в целом. Просто конкретно это меня чуток разочаровало.

Поделитесь, какие чувства у вас вызвала книга?