A Red Herring Without Mustard

Брэдли в своем репертуаре: одиннадцатилетняя Флавия рассекает на велике по сельской Англии и чего-то там расследует (о, эти описания домиков, увитых плющом, и садиков, засаженных розами. Оффтоп, однако хозяин - барин, почему-то сильно нравиться мне мысля съездить не в Лондон, а в сельскую Англию в июле, или когда там у них вереск цветёт? Не в Париж, а в деревушку во Франции в ноябре - резиновые сапожищи, запах опавших листьев, дожди, туманы. Не в Рим - а в местечко где-нибудь, где холмы у них там? В Тоскане? Во, туда, и желательно весной. Но моя мысль с агротуризмом ничего общего не имеет - никаких грядок и коров, и в Рим, Париж, Лондон тоже, честно говоря, чертовски охота).

Но чего-то я отвлеклася. Я восхищена и изумлена Брэдли - его Благодарности после книжки занимают страниц пять или даже семь на ридере - он знает такую огромную толпень народа и всех благодарит. Молодец!

И придирка. Я ничего не сказала, когда читала первую книжке, когда Флавии было 11. Я защищала Брэдли в рецке на вторую книжку. Но тут и у меня возникает вопрос: уже третью книжку Флавии одиннадцать лет? Доколе? И тут имеет смысл читать четвертую, токо не говорите мне, что там у Флавии с возрастом, сама прочитаю.

И жуткий спойлер с раскрытием убийцы. Читать - только прочитавшим книжку, охота перетереть. Я вас предупредила, потом не жалуйтесь!

А чего это, тот парнишка, воткнувший вилку в нос - ему-то сколько лет? Мне показалось, лет 14. Может, я ошибаюсь не по-децки? А если так, то это вообще произвол, ну ладно своего "сыщика" делать ребёнком, но ребёнок-убийца? Чё-то мне это не особо по сердцу пришлось.

Тот момент,когда нужно вовремя остановится.
Почему я стараюсь чаще читать отдельные произведения а не большие циклы,в какой то миг начинает приедаться.
По прежнему нравится серия,но концепция книг очень похожа,в плане преступлений.
Появляется какой то заезжий человек со своей историей,убийство,расследование.
Почему то автор в третьей книги бесконечно мало рассказывает о семействе де Люс.
Как то всё мимолётом,больше акцент на второстепенных персонажей.
Ловила себя на мысли,что Офелия вызывает мерзкие чувства,Даффи тоже в чём то участвовала,но не так яростно.
Семнадцатилетняя деваха ведет себя как полнейшая сволочь.Её любование и восхваление собой ещё можно вытерпеть,но слова сказанные Флавии too much.
Когда то это выглядела как шутки,но 10 раз повторять одно и тоже,уже не шутка.
Как можно быть насколько жесткой к своей родной сестре?!Ей одиннадцать.
И если проследить Флавия ведь не нападает,она только отвечает.
Мне было мерзко,так хотелось дать затрещину,чтобы голова улетела и мозги включились.
Радостная новость,малышка всё таки призналась что обожает инспектора,конечно не ему,а себе,но это уже хорошо.
Мало было взаимодействия Флавии с инспектором,практически несколько диалогов,что тоже минус.
Книга вызвала во мне больше противоречивых эмоций.
В этом году мы уже не встретимся,но серию конечно буду продолжать читать.
Delfa777 лично для тебя новость,жена инспектора пригласила Флавию на чай)))честно говоря,читала четвертую часть год или два назад,не помню как там что прошло))Жду твоих впечатлений,особенно по поводу тех или иных действий,хочется узнать это у меня был припадок бешенства или как))

Бывает, что следующая книга цикла оказывается неожиданностью. Автор может внезапно прозреть и написать что-то нормальное после двенадцати томов ерунды (после каждого тома читатель думает, а надо ли ему это, но зачем-то все равно читает), или, наоборот, скатиться в такую лютую фигню, что даже самые преданные фанаты задумаются: а стоит ли еще хоть раз открывать его книги?.. Так вот, оба варианта не имеют ничего общего с третьей книгой Брэдли.

"Копченая селедка без горчицы" — книга настолько типичная, что одно это может повысить или понизить оценку. Хорошо, если читатель рад именно таким книгам (а он же не зря читал две предыдущих и скачал третью), и плохо, если он все ждет, когда че-то изменится в лучшую сторону. Потому что тут не меняется ничего. Такой же стиль, такие же герои, такая же Флавия так же, как и всегда, оказывается в самом эпицентре скандала. Разве что трупов в два раза больше, чем в каждой из предыдущих частей: целых два. Или даже три, если считать...

Но — обойдемся без спойлеров.

Многие рецензенты отметили, что в книге раскрывается история семейства де Люс, и что это хорошо. Я же как-то не прониклась: почему-то в детективах хочется быть сосредоточенной на том, кто, кого и почему убил, а не слушать про семейные ссоры наглухо отбитых девок. А дочки у полковника и правда мерзкие — все как на подбор, даже сама Флавия. Серьезно, несмотря на то, что про нее интересно читать, она безумно наглая, невоспитанная хамка. Тут могло бы быть ворчание о том, что отец-одиночка не может нормально воспитать детей Хорошо, что наслаждение от чтения и согласие с морально-этическими нормами персонажей — разные вещи, а то фиг бы я наслаждалась даже каким-нибудь Достоевским.

Хотя, возможно, я просто пока не оценила идею того, как история родителей Флавии влияет на сюжет. Да и вообще, общий сюжет во всей серии пока не то чтобы очень заметен (кроме вечных придирок Офелии и Дафны). Возможно, в дальнейшем все это сложится в гениальную картину, и я ахну и возьму назад свои слова о том, что это все было ни к селу, ни к городу. А уж на фоне ослабевшей детективной линии — и вовсе тоскливо, что Брэдли уделил внимание не тому.

Впрочем, третья часть явно не скатилась ниже первой, поэтому я готова простить автору и его героям все мелкие огрехи и смириться с тем, что детектив тут все-таки немного детский. И, хотя я наелась этой вашей Флавией еще на год и явно не могу назвать себя активной фанаткой, когда-нибудь я точно вернусь к этой маленькой гениальной непоседе.

или Как научиться дружить, если ты гений
__________________________
История повторяется. Флавия снова находит в собственном дворе труп, на этот раз — висящим на фонтане Посейдона. И как удачно, что в этот раз никого из членов семьи де Люс не подозревают в убийстве! Хотя погибший обворовывал их потихоньку, но об этом догадывается только Флавия, — как и о том, почему Бруки Хейрвуд оказался той ночью на земле де Люсов и как встретил свою смерть. Но Флавия благоразумно помалкивает.

Кроме нечистого на руку покойника (а вместе с ним — историй о скупке краденого и подделке антиквариата) в сюжете фигурируют: цыгане; сектанты; обряды, от которых гибнут дети; экскурсы в историю английской религии и законов, связанных с нею; рыбный запах, который является симптомом болезни; забытые хозяевами подземные ходы и система фонтанов на землях де Люсов; сверхъестественные способности предсказывать будущее. Натуральный бардак! И слово «фигурируют» призвано подчеркнуть несуразность происходящего.
На мой вкус, это одна из самых слабых книг цикла (ладно, буду честна, весь цикл делится для меня на 4 сильных и 6 откровенно слабых книг). Более того, «Селёдка» выглядит настолько инородно в канве сквозного сюжета, словно её поспешно взрастили из ничего и запихнули на третье по порядку место, потому что автору, видите ли, захотелось круглое число книг в цикле (вы можете придумать свою нелепую причину, а мне в голову пришло такое вот объяснение; и кстати, я только сейчас сообразила: пока автор жив, он может ещё что-нибудь написать, и тогда число станет ещё круглее). У меня сложилось это впечатление инородности, потому что в «Селёдке» открываются какие-то причудливые грани реальности, которые канут в небытие сразу после завершения сюжета — и больше никогда не появятся на сцене. Например, в Букшоу «всплывут» подземные ходы, которые ни разу не упомянут за последующие семь книг, — как может одиннадцатилетняя девочка удержаться от исследования подземных ходов в собственном поместье? Или, например, среди второстепенных персонажей окажется энное число сектантов, но в следующих книгах многие из них преспокойно продолжат ходить в англиканскую церковь — действительно, а что тут такого? И уж, во всяком случае, не Флавии-католичке, посещающей ту же церковь, этому удивляться. Или, например, окажется, что на территории Букшоу есть некое загадочное место под названием Изгороди — и кроме этой книги Флавия никогда больше туда не отправится (но я проверила, она упомянет это место целых два раза, в шестой и седьмой книгах, ни единым словом не давая понять, что здесь регулярно останавливались цыгане). Да, видимо, территория поместья Букшоу настолько велика, что нет смысла дважды бывать в одном и том же месте.
Ладно-ладно, я, конечно, немного утрирую, но книга мне определённо не понравилась. Сумятица в сюжете отвратительна, в ней нет никакой связной красоты — или же она настолько специфична, что я её не вижу. Слава Посейдону, хотя бы убийство совершено и разгадано со всей возможной логичностью, а читатель заинтригован достаточно, чтобы попытаться самому раскрыть дело. Но и тут не всё гладко: в книге есть вещи, которые я бы, как редактор, назвала ляпами, хотя с точки зрения автора это могут быть подсказки для читателя, который ведёт расследование параллельно Флавии (но тут уж каждый сам себе судья).

Или вот, странная штука — эти сверхъестественные способности. Гибкий ум Флавии легко допускает, что её новая знакомая Порслин, а также её мама и бабушка наделены даром предвиденья. Точнее, от полнейшего скептицизма девочка путём логических умозаключений приходит к выводу, что это правда. И читатель вынужден сделать вывод, что в реальности, которую описывает Брэдли, есть предсказатели и это реально работает. Странно то, что автор не оставляет читателю пространства для манёвра (так это всё-таки детектив или фантастика???), но при этом больше никогда и нигде не упоминает сверхъестественные таланты семьи Порслин.
И саму Порслин, кстати, тоже. О-о-о, это важная деталь. Одна из двух важных деталей в романе, оправдывающих его существование. Я бы даже назвала их вехами, которые ценны тем, что способствуют развитию главной сюжетной арки всего цикла (то есть истории взросления Флавии в целом и истории её матери в частности). В первых двух книгах автор делал акцент на том, что Флавия — гений и изгой, а в «Селёдке» становится очевидно, что Флавия социально не адаптирована. Из-за её личных особенностей и из-за того, в каких условиях она росла, Флавия не умеет дружить и привязываться, хотя у неё, как это принято называть, большое и доброе сердце. Поэтому я двумя кулачками болела за отношения Флавии и Порслин, надеялась, что они подружатся, и Флавия больше не будет такой одинокой. И что в итоге? Они подружились только для того, чтобы об этом больше никогда не было упомянуто? Пусть я даже не смела надеяться, что это будет как в «Великолепной пятёрке» Энид Блайтон, но такое…
Так или иначе, веха одинокого гениального ребёнка была пройдена, и чем дальше в лес, тем больше Флавия будет обрастать друзьями и привязанностями. О том, как она научится дружить, напрямую рассказано не будет. Поэтому из книг о Флавии хорошего пособия для одиноких гениев не выйдет. Но попытаться всё-таки можно: читать между строк, примерять психологию персонажей на себя и т.д. Книга-то в целом неплохая. Ради главной героини и главной сюжетной арки я вынуждена примириться с присутствием «Селёдки» в цикле.

Вторая веха — это появление ещё одного штриха в психологическом портрете Харриет де Люс, матери сестёр де Люс. Точнее, как скажет сама Флавия в пятой книге, ещё один паззл их тех, что составляли Харриет, встал на место. Хотя полномаштабное знакомство с Харриет официально состоялось в первой книге (и тем она ценна), в каждой последующей книге цикла девочка раскрывала очередной секрет своей матери, иногда даже два или три, добавляя красивые штрихи к её портрету. Раскрывала вскользь, мимоходом, почти не акцентируя на этом внимания. Но именно в «Селёдке» Флавия прямо выразила свои чувства вопросом:

И это было столь сильно (на фоне обычной сдержанности), что я вместе с главной героиней невольно стала собирать по всем книгам эти паззлы. В первой книге было общее знакомство, во второй книге Флавия узнала, как Харриет вместе со старым дядюшкой Таром ставила в лаборатории химические эксперименты и как Харриет дружила со своей двоюродной сестрой Фелисити, хотя Флавии до того момента Фелисити казалась глупой вредной тёткой. В «Селёдке» нам попалось целых три паззла: кусочек мозаики, как Харриет дружила с цыганами; кусочек мозаики, как Харриет рассказывала дочкам сказки, используя в качестве главных героев каминные шпаги с лисьими головами; и, наконец, подарок, который Харриет приготовила для своего мужа незадолго до смерти.
Деталей последнего «паззла» раскрывать не буду, чтобы не портить чтение, но могу сказать, что там довольно странная история. Флавия обнаружит подарок в середине романа, потом забудет о нём почти до самого конца и только на финальных страницах попытается пронести подарок в дом. Затем подарок ещё раз упомянут в начале четвёртой книги, — и всё, как будто его никогда не существовало. Впрочем, в этой книге полно таких вещей, я устала им удивляться.

Если попытаться обобщить впечатление от третьей книги, то это, скорее всего, будет озарение, что она так же несуразна, как её заголовок, а также смысл цитаты, из которой он был взят:

По нашу сторону Европы копчёная селёдка идёт в совершенно другой комплектации! Да кому в голову вообще придёт добровольно есть селёдку с горчицей?! (Написала она и задумалась, где в одиннадцатом часу субботнего вечера раздобыть копчёную селёдку для следственного эксперимента). А насчёт того, чтобы употреблять эль исключительно в обществе девушек — так это авторы цитаты, наверное, просто не в курсе, насколько вкусен эль в обществе котов! Глупые авторы, глупая цитата. Тьфу на них, схожу лучше в магазин, пока хоть что-то открыто.

P.S. Чуть не забыла добавить список книг, упомянутых в книге, в этот раз странноватый (впрочем, не больше, чем сама книга).

Вот читала я и не понимала, то ли и я выросла их возраста "Алана Брэдли", то ли книга на порядок слабее своих предшественников.... В третьей книге серии меня не покидало чувство авторской халтуры! Детективная линия просто очевидна, может я конечно уже просто и перечитала слишком много всяких расследований. Мне совершенно не понятно,откуда у данной книги армия фанатов, у меня она вызывала сплошное недоумение. Неизменным плюсом, с которым очень сложно поспорить, является - простота чтения!) Недаром же Флавия де Люс ориентирована на младшее поколение, только вот и взрослые не остаются равнодушными к этой милой "девочке-химику". Замечательный авторский стиль, легкость и ненавязчивость сюжета - все слагаемые приятного читательского вечера. Лично для меня это просто проходная история однодневка, которая навряд ли останется в моей памяти на долго.

И вот я наконец-то прочла 3ю книгу из цикла про Флавию де Люс. Как же мне нравятся работы Алана Брэдли, каждый раз новая и неповторяющаяся история. А это, скажу я вам, может далеко не каждый автор. Казалось бы, что можно, собственно говоря, ещё написать и удивить? Уже и тем-то таких не осталось, которые бы не были затронуты другими, а нет, нашёл автор, выкрутился. Правда чуточку жаль, что у Флавии исчез её фирменный стиль, она изменилась, повзрослела, но осталась такой же проворной. И вместе с тем, новое дело, новые друзья, новые открытия и сюрпризы.

Ох, и навела же меня Флавия на мысль о том, что что-то с её мамой случилось таинственное, думаю не всё так просто окажется, ну увидим, спустя ещё 7 книг, а пока что наслаждаемся тайными ходами, загадочными убийствами и предсказаниями цыганок. Вот не знаю, что мне нравится больше, то, что она исследовала или то, что она обрела для себя подругу, которая пусть и не всегда, но воодушевляла её. Всё же на пользу действует то, что она наконец-то начала общаться со своими ровесниками и искать не только полезную для дела информацию, но и вообще чем-то интересоваться. Тем страннее кажутся мне её сёстры, которые уже фактически вот-вот будут невестами на выданье, а тут всякие пытки в подвале, издевательства и насмешки. Чересчур всё это, слишком уже как-то неоднозначно и глупо с их стороны. Но мне нравится уже подход Флавии, которая стала спокойно на этот идиотизм реагировать и видеть в сёстрах даже плюсы, не сразу, но со временем всё придёт в русло, потому что вредность вредностью, а вреда никто не хочет причинить другому.

История с антиквариатом меня всегда захватывала, особенно, если это что-то семейное, старинное и драгоценное. В данном случае вдвойне интересно, потому что все составные пункты были соблюдены. Вот не знаю, как семейство Флавии, я бы на их месте, найденный портшез бы продала. А в остальном, эмммм я даже не ожидала, что всё провернется, таким образом, хотя интуиция у меня обычно сразу начинает работать, в этот раз она уснула. В итоге просто наслаждалась хорошим, качественным, захватывающим детективом. Кто-то писал, что книга для детей, а вот тут не соглашусь, стиль такой, что интересно всем и взрослым и детям. Повторюсь ещё раз, это та книга, которую я спокойно дам ребёнку и точно буду уверена, что он извлечёт из неё пользу. Потому что они действительно пробуждают интерес к наукам, к поискам даже не приключений, а интересностей. В итоге, ты и дело проходишь вместе с Флавией и узнаёшь массу развивающей информации, отдельное спасибо за сноски, потому что мне, например, интересно было узнать про посуду, её производство. Ну и куда ж без мистики, правда, момент с Ми-5 меня насторожил. Как бы потом чего с героиней не вышло, на фоне этого ведомства. А больше и не скажу, потому что спойлеры я не люблю и такие вещи нужно читать.

Ну вот и я познакомилась с маленькой всезнайкой, любительницей расследований Флавией де Люс, героиней книг Алана Брэдли. Правда, так получилось, что знакомство это, вопреки логике, состоялось при посредстве не первой книги цикла, а третьей – ну просто попалась она мне на глаза в районной библиотеке – новенькая, еще никем не прочитанная, только что внесенная в картотеку. И я, из многочисленных рецензий поклонников этих историй, знающая, что каждая из книг повествует об отдельно взятом преступлении, решила, что большой беды не будет, если начать с середины. Если понравится, потом вернусь к первым двум. Если нет – не вернусь, но представление об авторе и цикле в целом получу.

Большой беды и вправду не произошло – даже незнакомым с семейством Флавии и его жизнью все очень быстро становится понятно. Младшая дочь обедневшего аристократа, мало участвующего в воспитании детей, в младенчестве потерявшая мать и бесконечно третируемая старшими сестрами, малышка Флавия, в отсутствие возможности приобрести друзей, вынуждена развлекать себя сама. Имея незаурядные способности, девочка быстро находит увлечение, и увлечением этим становится химия. Она с интересом проводит опыты, читает много специализированной литературы, интересуется биографиями великих химиков. Не скажу, что описания химических экспериментов и отсылки к труднопроизносимым порой наименованиям химических веществ и реактивов при чтении смущали или как-то уменьшали интерес к сюжету в целом. Напротив, в этом есть какая-то изюминка, тем более, что чего-то сверхъестественного Флавия не знает и не делает, она все-таки любитель, а не профессиональный ученый (хотя и жаждет добиться большего).

Сама Флавия тоже вполне себе приятная героиня. Гиперактивная девочка, предоставленная сама себе, она без конца влезает туда, куда благовоспитанной английской девочке влезать, в общем, и не следовало бы. Этакий Том Сойер в юбке. Выдумкам ее несть числа, а поступки порой непредсказуемы, но побуждения всегда самые лучшие. Правда, чтобы помочь полиции в расследовании преступления, ей ничего не стоит наследить на месте преступления и скрыть важные улики, но это скорее от отсутствия жизненного опыта и чрезмерного усердия. И взрослые полицейские, осознавая это и признавая ее заслуги, не слишком сильно Флавию за подобные выходки журят.

Интересно и семейство де Люс – всезнайка Дафна, средняя сестра, вечно уткнувшаяся в книги и менее злобная, чем старшая из сестер де Люс, самовлюбленная Офелия, единственной страстью которой является она сама. Отец, полковник де Люс, долгие годы скорбящий о погибшей любимой супруге, с трудом сводящий концы с концами в фамильном поместье и забывающийся только при посредстве любимого хобби – филателии. Порой он вспоминает о том, что он – отец, имеющий ряд родительских обязанностей, но чаще печален, меланхоличен и погружен в себя. Все герои живые, все понятны и следить за их взаимоотношениями не скучно и порой поучительно.

Второстепенные персонажи тоже на высоте. Особенно понравился и запомнился Доггер. А еще не могу не отметить прекрасное чувство юмора автора – шутки здесь тонкие, но неизбитые и порой очень забавные. За это Алану Брэдли отдельная благодарность.

А вот детективная линия сюжета мне показалась слабоватой. Догадаться, кто же преступник, было не так уж сложно. Впрочем, возможно, это характерно только для этой книги цикла. Надеюсь в скором времени это узнать - читать цикл однозначно продолжу, ибо заинтересовало.

книги Алана Брэдли просто не могут мне не нравиться. это как с Хмелевской - что бы ни писала, лишь бы писала) историями про маленькую Флавию и ее детективные похождения можно лечить людей от апатии и психозов. ты просто забываешь обо всем и в какой-то момент ловишь себя на том, что сидишь и тихо хихикаешь посреди комнаты/автобуса/вагона. между тем у Флавии не так все просто. она все же очень одинока. и ее тщетные попытки с кем-нибудь подружиться и кому-нибудь понравиться заставляли меня сжиматься от жалости. Флавия очень скучает по матери, которую почти не помнит, страдает от невнимания отца, от нападок сестер... и именно поэтому ее так тянет укрыться в мире химии. и именно поэтому она все время впутывается в неприятности - ведь это способ хоть с кем-то пообщаться. в первой книге это еще было не так заметно для меня. зато теперь мне образ Флавии и всей ее семьи кажется более многогранным. не все так просто, как казалось. и пусть эта книга менее закрученная в детективном плане - мне она понравилась. без сомнения я перечитаю всю серию и буду ждать новых историй.

Автор: Алан Брэдли;
Название книги: Копченая селедка без горчицы;
Издательство: АСТ;
Жанр: Детектив;
Сюжет: История о том, как юная сыщица Флавия Букшоу начинает расследовать новое дело об убийствах. Но убитые имели дело к семейству Флавии. Почему?
Мой отзыв: Ну а кому ещё это под силу, как не 11-летней девочка, которая не сможет пройти мимо и не засунуть свой носик в такие дела. Ведь она умна не по годам, и владеет весьма хорошими навыками в химии. Но мне эта история не показалась интересной, и тем более интригующей. Даже ни один персонаж не приглянулся. Обычно меня удивляют необычные персонажи (ну да, девочка 11 лет весьма сообразительна, вроде бы), но эта книга совершенно меня не покорила. Да и сама Флавия не особо-то меня удивила, не заметила я такого интереса к этому персонажу.
Вывод: Идея подана неплохо, но автор реализовал её очень сухо и скучно, сделав Флавию прям такой гениальной, какой она реально не является. Не знаю, не зашла мне эта книга. И даже дальше читать истории о юной "сыщице" желания нет, от меня -

Прочитано в рамках игры "Собери их всех!"

Третья книга о приключениях юной сыщицы Флавии де Люс. На этот раз в тихой деревушке Бишоп-Лейси происходят сразу два преступления - сначала кто-то нападает на странствующую в фургоне цыганку, а затем Флавия находит подвешенный к скульптуре фонтана труп. Связан ли как-то убитый человек с цыганкой? Это и не только предстоит выяснить Флавии.
Каждый раз, открывая книгу Алана Брэдли, погружаешься в практически нереальную, какую-то сказочную атмосферу провинциальной Англии 50-х годов. Следом за Флавией на ее велосипеде "Глэдис" следуешь по улочкам деревни, знакомясь с ее жителями, которые все друг о друге знают.
В книге упоминается, что уже наступил сентябрь (в предыдущих двух книгах действие происходило летом, были каникулы) а значит, наступила школьная пора (в послевоенной Англии она точно была), но юные девицы прохлаждаются дома. Я бы поняла, если бы у них была гувернантка (но отец девочек на грани банкротства и вряд ли может себе это позволить, хотя и продолжает держать кухарку и садовника). Впрочем, молодые леди занимаются самообразованием - Офелия играет на фортепьяно, Даффи не выпускает из рук книги, а Флавия постоянно пополняет свои знания о ядах.
Как всегда, книга приправлена изрядной долей юмора. И мы все больше узнаем о погибшей матери девочек - Харриет, автор с каждой книгой немного приподнимает занавес тайны и знакомит нас с ее личностью. Характер отца не раскрывается полностью (очень загадочный субъект) - понятно только, что он очень подавлен горем, но ведь у него остались дети, и надо заботиться о них, и любовь к ним не должна была исчезнуть в связи со смертью их матери. Возникает ощущение, что он только Харриет и любил. Впрочем, он же аристократ, им не пристало показывать свои чувства - наверное, это многое объясняет.