Черный обелиск

После первого прочтения я не мог однозначно сказать, зацепила меня книга или нет. Пробовал рассуждать и делать логические выводы. Пришел к некоторым умозаключениям. Начну с положительных моментов:

• Образ главного героя. Меня всегда привлекали, привлекают и будут привлекать люди, имеющие необычные взгляды на обычные вещи, умеющие спорить Таких людей мне очень не хватает в кругу общения. Рассуждения Людвига о жизни, смерти, религии были очень интересны для меня. Особенно сцена, где он спрашивает викария, как бы тот поступил, если бы его сразила болезнь, а единственный врач, имевшийся в округе, был бы другой веры? Согласен с героем, что религия - диктатура, которой удалось удержаться на плаву. К сожалению, многие священнослужители пытаются навязать людям веру, а это однозначно неверно. Сам я согласен с грибоедовским "Блажен, кто верует, тепло ему на свете". Лично я верю в существование Бога, но некоторые положения христианства мне непонятны.
• Самым интересным в этом романе для меня остался образ Изобеллы. Я очень часто задумываюсь над тем, что человек разумный бывает слеп ко многим казалось бы очевидным вещам: « – «Разве камни – живые?

Такого ироничного Ремарка я ещё не читала. Собственно, именно это и спасло книгу.

Сюжета тут особо нет: автор рисует Германию двадцатых годов. Закончилась Первая мировая война, экономика в упадке, зарождается фашизм, приближается Вторая мировая… 26-летний Людвиг, воевавший на Западном фронте, работает в фирме по изготовлению надгробных памятников, играет на органе в психбольнице за обед, преподаёт – за скидку на книжки – в общем, пытается выжить и понять, что делать дальше. Во дворе дома фирмы, где и обитают все её сотрудники, уже давно стоит дорогущий чёрный обелиск. Его никак не могут продать, но чуть ли не каждый вечер на него мочится сосед-алкоголик – и это тоже иронично.

Понравился баланс между описанием суровой действительности и отношением к ней героев, в том числе посредством саркастичных замечаний, забавных моментов. Подпортила впечатление излишняя сентиментальность и уклон в пустое философствование – такого Ремарка я не люблю. А это фактически вся линия с Изабеллой – пациенткой психбольницы, которая принимает Людвига за разных людей из своей прежней жизни, и он ведёт с ней проникновенные разговоры – настолько проникновенные, что сам влюбляется. Вот если бы её не было, незначительные вкрапления этой воды и розовых пони я бы смогла пережить. А так – увы.

По итогу, книга очень даже хороша, позволила взглянуть на автора с другой, неизвестной для меня, стороны, но в лучшие, к сожалению, не попадёт.

Думаю, эта книга планировалась автором именно как печальный обелиск эпохе Веймарской республики, но в моем понимании обелиск - это не более чем каменный столб правильной формы, стоящий на останках чьего-то мира, он никогда не расскажет о том, что лежит потерянное под ним. Поэтому перед вами скорее автобиография жизни, очень печальная, довольно будничная, и для многих без сомнения крайне скучная. Но так-же безумно красивая, порой заставляющая застыть над страницей и тихо удивляться, полная иронии, красочная, для одного пустая, а для другого полная смысла, куда-то бегущая и прибежавшая вникуда. Все это вместила и законсервировала в себе одна книга, пусть это и только тень всего, что было. Перед вами ни много ни мало, самое обыкновенное путешествее во времени, в 1923 год, возможность проделать огромный путь при нулевом перемещении.
Стану ли я рекомендовать эту книгу? Вовсе нет. Она приносит мало радости и много боли, не обещает открыть никаких истин и дает не больше и не меньше, чем путешествие в красивую, но неблагополучную страну. Тем не менее эта книга существует, и это - чудо, которому я никогда не перестану удивляться!

Вот я и прочла последний свой роман Ремарка. Я долго его откладывала, потому что боялась, что 10 лет спустя любимый писатель уже не произведет на меня такого впечатления, как в юности. Но нет, судя по всему, это не те книги, для которых важен объем жизненного опыта, и описанные в них проблемы волнуют независимо от возраста.

Рецензия халтурная, написана для игры

А проблем этих столько, что, оглядываясь на прочитанное, удивляешься, как автору удалось ненавязчиво вписать их в сюжет. Раскрыть их помогает главный герой (и в какой-то степени альтер эго автора) Людвиг.
Он молод, поэтому его волнуют женщины - и вот перед нами проблема любви искренней и любви продажной, проблема супружеской верности и женской меркантильности и, конечно, проблема загадочной и непостижимой женской природы.
Несмотря на свою молодость, Людвиг рано повзрослел, потому что прошел Первую мировую войну, - и вот мы вместе с ним вовлекаемся в теологическую дискуссию с пастором Бодендиком, узнаем о жизни ветеранов и отношении к ним государства, чувствуем настроения в обществе и становимся очевидцами зарождения нацизма.
Главный герой - поэт, музыкант, чуткая и ранимая душа, но ему приходится зарабатывать на хлеб, выполняя банальную земную работу в агентстве ритуальных услуг - так мы узнаем об инфляции, которая захлестнула послевоенную Германию, о ее жертвах и о тех, кто, напротив, воспользовался экономическими потрясениями и разбогател, а также кое-что о ритуальном бизнесе и искусстве продаж.
Работая в такой сфере, невозможно не шутить, не быть циничным и не пить, поэтому в книге много юмора всех оттенков черноты и столь же много разной крепости алкоголя.

В общую канву не вписывается лишь линия Женевьевы-Изабеллы - душевнобольной девушки, с которой Людвиг познакомился в сумасшедшем доме, где он каждые выходные играет для пациентов на органе в церкви. Посещая лечебницу, он оставляет за воротами мир, который галопом несется в безумие, а общение с девушкой, страдающей раздвоением личности, является своеобразным "возвращением в невинность" и приносит успокоение. Я никогда не сталкивалась с шизофрениками, но диалоги с Изабеллой выглядят очень естественно и правдоподобно, а вот в чувства Людвига, как и в чудесное излечение Женевьевы, мне поверить не удалось, и это для меня один из минусов книги.

Второй минус - женские персонажи, сплошь озабоченные поисками мужика, которому можно сесть на шею, забывшие (или не знавшие), что такое искренние чувства. Как женщине мне неприятна такая мораль (вложенная в уста Герды) и такое изображение "однополчанок", но что я знаю о тех временах? Возможно, с инфляцией денежных средств происходит девальвация любви, и для них такой образ жизни был единственным способом выжить.

Одним из главных достоинств романа, помимо атмосферности, за которую ругают Ремарка его ненавистники, являются персонажи. Их огромное количество, и у всех есть свой характер, свои особенности: ветреная легкомысленная Лиза, ревнивый Вацек, вспыльчивый и сентиментальный Эдуард, боящийся призраков гробовщик Вильке, женщина-скала фрау Бекман, жрицы любви, помогающие школьникам делать уроки, родные братья Георг и Генрих Кроли с такой вопиюще разной судьбой, общество поэтов, певческий союз и другие жители Верденбрюка. Коротенькое послесловие книги, где раскрывается дальнейшая судьба тех из них, кто прошел этот путь длиной в 400 страниц, потрясает не меньше самого романа.

Почему люди не учатся на чужих ошибках? Да, в общем, и свои готовы признать, как-то переосмыслить лишь единицы. До чего банально и до чего от этого тошно.
Людвиг каких-то 10 лет назад был беззаботным мальчишкой, ловившим рыбу и бегающим делать школьные уроки в местный бордель (не подумайте чего плохого). У него вроде бы не плохо получается писать стихи, вся жизнь впереди, все дороги открыты, но у правящих мира сего совсем другие планы. Совершеннолетие, война, фронт, окопы, грязь, миллионы погибших и миллионы разрушенных судеб. Людвигу повезло, он выжил там, но еще не знает, что ждет впереди. Борьба за жизнь совсем еще не закончена.
Как не утратить веру в Бога, видя, какая чудовищная, фантастическая несправедливость происходит вокруг? Когда священники, вместо того, чтобы призвать остановиться, дают благословение на убийства? Когда хозяевами жизни чувствуют себя одни лишь ушлые дельцы, спекулянты, готовые перешагнуть через все человеческие чувства? Когда видишь, что твое «излюбленное отечество» катится в еще большее тартарары, что окружающие люди вот-вот совсем потеряют свой облик? Как тут не спиться, когда каждый день читаешь в газетах о все новых и новых самоубийствах тех, кто не смог приспособиться под действительность, кого лишили всех денег и надежд на будущее? Но, не смотря на все, надо как-то сцепить зубы, неужели вчерашние солдаты вот за это все проливали свою кровь? Жизнь продолжается, люди ходят развлекаться, дружат, влюбляются, ненавидят, иронизируют, иначе можно сойти с ума, как-то крутятся на нескольких работах, чтобы удержаться на плаву назло всему правительству с их безумной инфляцией.
К концу книги кажется, что лично побывал в Верденбрюке, в этом маленьком послевоенном немецком городе, что уже лично знаком или, по крайней мере, когда-то был с его жителями. Они и впрямь как живые, все, включая даже тех, кто лишь вскользь упоминается. Очень хочется, чтобы у них все было хорошо, хотя бы у тех, чья судьба осталась неизвестной…

Я продолжаю планомерно изучать творчество Ремарка и это уже шестая книга в моей коллекции. Меня не покидало ощущение, что я уже всё это читала у него. Некоторые мотивы перекликались с «Тремя товарищами» и оттого было местами скучно и предсказуемо. И это понятно. Ведь, по сути, «Чёрный обелиск» - своеобразный итог всей творческой деятельности писателя, где он подводит черту под своими жизненными поисками. Поэтому в этой книге ещё больше философских рассуждений о жизни, о любви, о войне, о фронтовом братстве и о Боге… Ещё больше сарказма и желчи.
Очень подкупает в этом произведении стиль автора: лёгкий и глубокий одновременно. Ремарк «сыплет направо и налево жизненные мудрости». Они настолько чётко передают атмосферу того времени, настроения и эмоции героев, что большинство изречений вполне могут стать крылатыми выражениями и в реалиях нынешнего времени. А некоторые я бы даже использовала в качестве девизов для фирм, занимающихся ремеслом гробовщика. Мне особенно очень понравились чёрные байки гробовщика Вильке, которые также могут жить самостоятельной жизнью в качестве анекдотических ситуаций.
Этот роман глубоко погружает читателя в исторический момент того времени. «На дворе апрель 1923 года». Германия после Первой мировой войны – это страна, которая утратила свою гордость, своё богатство и свои надежды. Инфляция зашкаливает, «доллар каждый день растёт, зато курс твоей жизни каждую ночь падает ровно на одну единицу». И то, что вчера было деньгами и ими можно было бы оплатить учёбу детей, сегодня хватает лишь на то, чтобы этих детей более-менее достойно похоронить. Это было то время, когда «одна часть граждан задыхается от богатства», а другая часть всё больше скатывается в беспросветную нищету. Это было то время, когда инвалиды войны, безрукие, безногие, слепые и всеми забытые, выходят с молчаливым протестом на демонстрацию. Читать эту сцену без слёз я не могла. Мне как человеку, которому для изготовления протезов используют немецкие детали, было дико, что люди, защищавшие интересы Германии, остались за бортом и вместо помощи они лицезрят только лозунги национал-социалистов. Печальное зрелище. Но ещё печальнее, что на фоне упадка, нищеты, безысходности и хаоса, националисты вновь поднимают головы и призывают взяться за оружие. Увы, ничему нас не учит история и мы вновь наступаем на те же грабли…

Что же касается главных героев романа, то у меня к ним предвзятое отношение. Я не понимаю, почему их считают «потерянным поколением». Оказавшись после войны в новом, непривычном для них, мире они честно пытаются работать, хотя и получается у них это с трудом. Их находчивости и маркетинговым стратегиям можно только позавидовать. Проявив военную хитрость, скупив все обеденные талоны у Эдуарда Кноблоха, они не остались голодными. Вернувшись с войны целыми и невредимыми, они оказались в более выгодном положении, чем сотни тех инвалидов, пришедших на демонстрацию. Но это непонятное чувство фронтового братства не даёт им покоя: каждый вечер они собираются в питейном заведении, обильно заливая свое «горе» спиртными напитками, активно ищут смысл бытия и состязаются в остроумии по принципу «кто кого уест»… Впрочем, не буду их строго судить. В этом мире с ума сходит каждый по-своему…
Эта книга не станет моей любимой, но забыть её я уж точно не смогу. Но если вы любите неспешные философские дискуссии под бокал хорошего вина, то эта книга для вас.

Это, кажется, первая книга, которую мой мозг в принципе отказался оценивать, потому что я чувствую, что у легкой антипатии нет значительных аргументов. Как будто книга не понравилась, но я говорю, что дело не в ней, а во мне — такой период, сложное время, мне хотелось совсем другого, и что теперь, обвинять в этом Ремарка?

Могу сказать, что главной проблемой для меня оказалась вязкость — как текста, так и сюжета в целом. Действие романа происходит в мрачное время, когда инфляция бежит вперед так, что не угонишься, в жизни нет стабильности, а персонажи довольствуются малыми благами — например, купонами на обед, потому что деньги уже ничего не стоят, а хорошее блюдо насыщает всегда. Такой фон задирает тревожность до невиданных высот, причем, если в военных и околовоенных книгах я могла прочувствовать происходящее, то жизнь, вертящаяся вокруг курса валюты мне пока, слава богу, не близка, и сама по себе проблема кажется... безусловно, не мелочью, но чем-то неописуемо странным, и эмоции героев мне было сложно постичь.

А героев много. Мне показалось, будто внятный линейный сюжет был варварски убит и отдан в жертву плеяде персонажей, у которых не так много забот и планов на завтрашний день. При этом я не заметила особой глубины диалогов — напротив, пьяные философствующие персонажи будто переливают из пустого в порожнее, снова и снова обсуждают деньги, судьбу, дружбу, любовь и все прочее, о чем можно знатно лить воду. Любовная линия с больной героиней также не вызвала у меня сострадания, скорее, липкое раздражение; все это и сложилось в невозможность выжать из себя оценку.

Странность даже не в том, что Ремарк — международно признанный классик, а в том, что я сама не ожидала такого смятения. После пары откровенно хороших книг Обелиск показался мне липким, тоскливым и тягучим, откровенно ниочемным, простите мне этот неологизм. И это такое странное ощущение, будто, откусив мармеладку, чувствуешь вкус тухлой рыбы на языке. Остается только непонимание, почему.

"Черный обелиск" стал первым произведением в знакомстве с творчеством автора. И в принципе могу назвать его вполне удачным. Для меня как для читателя взявшего впервые книгу Ремарка по началу манера письма показалась своеобразной и весьма не привычной. Поэтому я достаточно долго втягивалась в историю и читала книгу с большими перерывами. Но я очень рада, что мне наконец довелось познакомиться Ремарком, подобные книги все таки хотя бы время от времени необходимо читать. С одной стороны "Черный обелиск", это роман о великой силе любви, способной вылечить даже душевнобольного, с другой стороны – философские размышления о Боге, религии, смысле жизни, и наконец, с третьей – яркая историческая картина эпохи, где все заметнее заявляет о себе приближающийся фашизм. Для такого не большого произведения, однозначно автор дает огромную пищу для ума, заставляет о многом задуматься и сделать на этот счет свои, пусть и не легкие выводы.

Это другой Ремарк, не тот, который написал "Трех товарищей" или даже в "На Западном фронте без перемен".

Дичайшая инфляция в Германии после Первой мировой, тысячи калек и инвалидов, оказавшихся никому не нужными после того, как отдали свое здоровье на фронте, поколение молодежи, которое со школьных парт оказались в окопах, а после Версальского договора, если повезло выжить, так и осталось поколением детей, видевших смерть и несших ее.
Людвиг Бодмер как раз такой юнец 26 лет: вроде как много видел и испытал, но эмоциональное развитие осталось на уровне старшеклассника. Разве что работа в похоронном агентстве добавила налет цинизма на его взгляды на мир. Он немного застыл посреди бурного течения жизни, и лишь встреча с человеком, в большей степени натянувший маску, заставил его встряхнуться и осмотреться. Как ни странно, этим человеком стала Изабелла, девушка, больная шизофренией - или наоборот? здоровая среди общества шизофреников?
Похоронное бюро "держалось" на гранитном обелиске, стоявшем незыблимо уже второе поколение владельцев фирмы, и на Людвиге, который "задавал тон" в компании и не выживал за счет работы, а пытался максимально удобно вписать ее в свою жизнь.

Людвиг сумел сбросить оковы провинциального мышления, сумел преодолеть "где родился, там и пригодился" и в конце концов нашел свой путь - пока непонятный, сложный, но такой манящий. И обелиск, словно тоже стремясь к развитию, в конце концов обрел "хозяина" и "ушел" из бюро, где едва мхом не оброс. Компания после такого двойного удара долго не простояла, несмотря на вечную актуальность предоставляемых услуг.

Почему же Ремарк другой? - здесь нет проблеска надежды, что все будет "хорошо всем": всегда будет хорошо только тем, кто у кормушки, остальные - статистика. Даже Достоевский выглядит позитивнее на фоне позднего Ремарка: его герои в конце концов обретают свой вариант счастья или прощения, у Ремарка же все остается как было, разве что количество героев сильно уменьшается.

Это мое первое знакомство с творчеством Ремарка и книга мне понравилась! Чтение было неспешным с легкой грустью. Главный герой Людвиг - представитель "потерянного поколения", юность которого искалечила война и у которого осталось так много вопросов... ГГ пытается найти свое место в этой послевоенной Германии, в стране, где ужасная инфляция не дает людям жить (1923год), где самоубийства жителей становятся обычным явлением, где до полудня надо успеть купить продукты, иначе после обеда деньги снова обесценятся и ничего ты них уже не купишь, где у инвалидов войны пенсии не успевают за этой самой инфляцией и им просто уже не на что жить, где начинает поднимать голову нацизм... И Людвиг мается, мечется, задает свои вопросы, спорит, пишет сонеты, любит любовью духовной и любит земной, дружит с однополчанинами, дерется с нацистами. Все персонажи книги колоритные, своеобразные, отдельное спасибо автору за Изабеллу)) Диалоги с этой девушкой, которая находится в доме для сумасшедших, добавляют книге какое-то очарование. Эта героиня вся словно состоит из ветра, света, луны, настолько эфемерный и неземной образ, что неудивительна любовь Людвига именно к этому образу девушки (а у нее он не один). Следить за их разговорами было удовольствием: как надо пить луну, как плачут гортензии, почему Бог посылает несчастья людям и почему эти люди не отпускают Бога от себя, куда исчезает мир, когда мы спим, куда исчезают наши отражения после того, как мы отходим от зеркала и т.п. Все так странно, загадочно и в то же время просто, невольно улыбаешься, когда читаешь все эти рассуждения, но и грусть охватывает, т.к.девушка душевно больна. Сразу вспомнила книгу Гузель Яхиной "Зулейха открывает глаза", там тоже был схожий образ профессора, врача, который ушел от страшной реальности жизни, в яйцо, да-да, он жил как бы в скорлупе яйца, но так же, как Изабелла здесь излечилась, и доктору пришлось разбить свою скорлупу и продолжать жить в реальном мире. В "Черном обелиске" полно цитат, которые хочется сохранить, но т.к. их очень много, то проще просто время от времени перечитывать данную книгу.Такое впечатление, что автор в одну книгу уместил все свои выводы по жизни, уж очень плотно они идут по тексту. Финал предсказуемый, но здесь это не раздражает, ну это же жизнь, как она есть, какого-то кульбита неожиданного трудно было ожидать)