
Ваша оценкаРецензии
Ambula4 января 2018 г.Читать далееДетектив был бы легким, если бы не объем.
На 500 страницах книги мы узнаем все про личную жизнь детектива Корморана Страйка. Родители, жена, друзья... Это не является плюсом книги, но т. к. она первая в цикле о Страйке, это уместно. Читать про это было не очень интересно, потому что я взяла книгу прежде всего для того, чтобы прочитать, как расследуется дело. Кроме личной жизни Корморана мы узнаем о его пристрастиях в еде. Буквально каждую встречу детектив проводит в кафе или ресторане. Тут очень хочется процитировать рецензию Arlett:
Схема расследования:
Разговор в конторе с заказчиком.
Встреча с охранником и водителем в кафешке, там была неплохая запеканка.
Встреча с ненадежной свидетельнице и её сестрой в ресторане, вкусные миноги.
Несколько телефонных звонков, встреча в баре с полицейским, который вел расследование. Попил пивасик.
Встреча с родственником семьи в ресторане, чего-то опять поел.
Много китайского и американского фастфуда по вечерам, чтобы обдумать личную жизнь и составить список встреч на завтра.
Встреча с модельером в офисе. Не кормили.
Разговор в гримерке с визажисткой убитой.
Встреча с подругой жертвы и её женихом в ночном клубе, потом на квартире, скурили все сигареты.
Встреча с бродяжкой в кафе. Поели бигмаки.
Встреча в кафе с биологической матерью убитой. Кажется, тоже чего-то поел.
Встреча с юридической матерью. Не кормили.
Расследование закончено.Хочу сказать как раз про расследования. Я не скажу, что специалист в этом жанре, но кое-что читала. Я мало чему поверила в итоге. По ходу повествования от нас скрывали некоторые подробности, по крайней мере, создалось такое чувство. Читатель всю книгу, все 500 страниц внимательно следит за ходом расследования, стараясь не упустить не единую мелочь (все-таки хочется угадать убийцу первым), включая и ненужные подробности о еде и жизни детектива, а потом в конце нам раскрывают карты. И что мы видим? Какая-та притянутая за уши, неправдоподобная версия. Если судить по всем фактам, которые нам так любезно рассказали, результат расследования - фантазия детектива. Или есть другой вариант - большинство читателей(не я одна так думаю про итог расследования, судя по рецензиям) глупы и не могут соединить воедино все части головоломки, а Корморан Страйк - гений со своими методами.
Даже не знаю, хочется ли мне знакомится с остальными книгами этого автора. За всю эту длинную историю (я никогда не устану говорить про объем этой книги) я привыкла к героям, но я много раз подумаю, стоит ли к ним возвращаться.
P.S. Убийцу разгадала ближе к середине (:
10129
euthanazia28 декабря 2017 г.Андрюха, у нас труп. Возможно криминал. По коням!
Читать далееАн нет. Вовсе не так было весело читать, как смотреть Улицу разбитых фонарей :D
Маленькая прелюдия. Купили мы как-то бабушке квартиру, чтобы она переехала из деревянного дома, где ей уже стало тяжело жить. А там в стенном шкафу оказалась куча книг от предыдущего хозяина. Ну меня, конечно, как самого главного книгочея в семье вызвали принять сей дар. Львиную долю этих книженций составляли американские криминальные детективы. Так вот там были почти такие же завязки. Любовницу какого-нибудь владельца казино находили мёртвой, пока он безмятежно принимал ванну из денег. Супермега звезда кончает жизнь самоубийством - это так банально, так низкосортно. Но, раз уж взяла книгу по игре, отложить уже нельзя, хотя очень хотелось.
- Главные герои вызывают 0 симпатий. Одноногий унылый сыщик и серая мышка секретарша с высоким уровнем исполнительности, каких тысячи.
- Их скучная личная жизнь, описанная зачем-то в излишних подробностях, вызывает 0 интереса.
- Жертва вызывает 0 чувств. За четверть книги автор не смог вызвать к ней никакого сочувствия. "Скандально известная звезда", а нам то что? Нам то она совершенно неизвестна.
- Расследование вызывает 100% залипания и зевоты. Наш... гхм... детектив ходит, как в игре жанра "квест", разговаривает с разными персонажами и записывает что-то себе. Никаких внятных размышлений, никаких умозаключений мы не достойны получить. Читайте диалоги о том, как сторож просидел на толчке, простите, с поносом, пока происходило (само)убийство.
- Сюжетные повороты? Не, не слышала.
Зачем была написана эта книга? Чтобы попытаться вылезть за рамки детской писательницы? Придётся ещё поднатужиться. Чтобы попробовать себя в данном жанре, стыдливо прикрывшись псевдонимом? Возможно.
Серо, скучно, уныло, ну просто никак. Она ещё и заявлена как начало цикла. Не, не надо, Джоан, серьёзно не стоит.
10260
Imodjen14 ноября 2017 г.Агата Кристи Нью Эдишн
Читать далееСерьезно, именно так, мне кажется, писала бы Кристи, если бы жила в наше время и могла позволить себе употребить слово жопа.
После неоднозначной Случайной вакансии (которую, впрочем, спасла концовка), я начала читать Кукушку с большим предубеждением. Нет, даже Предубеждением. Потому что где детективы, а где Гарри Поттер, ну вы понимаете. К счастью - не оправдалось.
Убийство замаскированное под самоубийство, да еще и связь с фешн-бизнесом - не самая интересная и осторосюжетная тема, для меня по крайней мере, но Роулинг смогла ее раскрутить.
Отдельно хочется сказать спасибо за то, что эта книга богата на детали, но не чересчур, а герои яркие и запоминающиеся. Ну и перевод мне тоже понравился.PS: испытала внезапное счастье, что тема Гарри Поттера для меня лично закрыта, потому что ну сколько можно выкапывать стюардессу и сидеть в детских штанишках?
1067
Cheetal_Mnogow5 октября 2017 г.Sharp reality of fairy storyteller
Читать далееОтставной сотрудник военной полиции, потерявший на службе ногу, он же внебрачный сын рок-звезды, а ныне неудачник частный детектив, без лишнего гроша в кармане, живущий в своей коморке-офисе после разъезда с любимой нанимается для расследования казалось бы очевидного самоубийства известной фотомодели. Как водится в подобных делах, под боком у него удачно оказывается временная секретарша, чьи способности удачно дополняют возможности ее нового шефа.
Поднаторев в описании вымышленных миров и реконструкции жизни в провинции, автор неожиданно взялась за спорный для себя жанр. Но если и заключала с кем-то пари, то несомненно победила. Это прекрасный образец детектива, отсылающего к самой тетушке Агате, но более лояльного к драматической стороне жизни героев.1033
olekmi14 сентября 2017 г.Читать далееДжоан Роулинг написала отличный цикл о детективе Корморане Страйке. Эта первая книга. Страйк со своей обаятельной помощницей Робин ищут причину самоубийства успешной и знаменитой модели Лулы Лэндри. Выводы детектива расходятся с заключением полиции.
Сам сюжет достаточно занимательный, но мне было интересно следить за главными героями. Их жизнь - это, в основном, работа, они ей живут. Большое внимание уделяется деталям: в какой семье выросла красавица-модель, взаимоотношения между родственниками; где и как живет ГГ; как Робин оказалась в его агенстве.
Мне всегда нравились такие неспешные и обстоятельные повествования. Роулинг для взрослы - не хуже, чем для детей.1033
Infinity_258 мая 2017 г.Скучно, нудно, об одном и том же в тысячно-миллионный раз......
Пожалуй, первая в моей жизни книга, которая работала в качестве снотворного - больше десяти электронных страниц за один раз мне прочесть не удавалось(((((( Ладно, это ей будет плюсом - хоть выспалась))))1031
Placoza11 февраля 2017 г.Читать далееСтранное сочетание хорошего языка, отличных персонажей и до невозможности скучного повествования. До сих пор не понимаю как Роулинг это удалось, но она таки смогла опустить до уровня среднестатической макулатуры историю, которая по всем параметрам должна была взлететь. Главный герой великолепен. Вернее так: он с самого начала вызывает искреннюю, человеческую симпатию, которая мешает захлопнуть книгу и затолкать ее куда-нибудь в далекий пыльный уголок на стеллаже. Звучит наверное глупо, но это все равно что обидеть невниманием хорошего человека. Сюжет в целом тоже неплох. Смерть, загадка, большое количество подозреваемых - все как положено. Вот только для этого своего творения Роулинг пожалела специй. Напряжение, опасность, хождение по краю... Неожиданные повороты или на худой конец юмор... Что угодно, лишь бы облегчить процесс жевания бесконечных допросов, диалогов, светской болтавни, которые составляют 90% текста. Далеко не всем интересна изнанка жизни топ-моделей, мне например было откровенно скучно вникать во всю эту мышиную возню, которая соответствует тематике желтой прессы. Развязка тоже показалась довольно унылой и порадовала лишь тем, что я до нее наконец-то добралась. А значит - долой постылого Роберта Гэлбрейта, можно браться за следующий томик. Я и без того слишком долго буксовала на "Кукушке"...
10187
London_ave29 декабря 2016 г.Зов кукушки напомнил мне, почему я в своё время без памяти влюбилась в детективный жанрЧитать далееТак написано на обложке книги - и я действительно похоже влюбилась! Странно, вообще считала себя не любительницей подобного жанра, но Девушка в поезде начала этот процесс, а Зов кукушки успешно его завершил.
Что ж, на мой взгляд Зов кукушки - это типично женский детектив с отнюдь не привлекательным главным героем, и тем не менее в которого порой просто невозможно не влюбиться! Ну, тяготеет мадам Роулинг к не самым привлекательным внешне персонажам - и описывать их у неё получается мастерски.
Итак, в двух словах о сюжете к сыщику-неудачнику вдруг обращается за помощью богатый клиент - он просит найти убийцу своей сводной сестры (к слову, супермодели), примерно в это же время к сыщику на работу устраивается временная секретарша, которая мечтает стать детективом. Возможно, завязка не самая многообещающая, но мне было очень интересно и вкусно! Порой невозможно было оторваться от перелистывания страниц. И хотя убийцу я разгадала странице на 50 (дедукция и никакого мошенничества), но читать было интересно до самой последней строчки!
Надеюсь на скорую встречу с уже полюбившимися героями - Робин и Кормораном, ведь в серии есть ещё целых две книги продолжения - Шелкопряд и На службе зла !
1044
Shellytatiana3 сентября 2016 г.Читать далееЧитая эту книгу, я задавала себе всего один вопрос – если это написала Джоан Роулинг, то кто тогда написал Гарри Поттера?
Почему-то известное имя писательницы и моя любовь к истории про волшебников априори не оставила ни каких сомнений о том, что эту книгу можно читать и она обязательно будет интересной.
Я не увлекаюсь детективами, поэтому, не знаю, какими они должны быть, но знаю точно, что они не должны быть такими как «Зов Кукушки».
Завязка – скучная и не интригующая. Первый же подозреваемый мною «убийца» - реально в конце оказывается убийцей! Но в начале прочтения эта догадка кажется просто невероятной – ну не может же быть все так банально! Поэтому я подозревала всех подряд, мой ум искал самые невероятные исходы: что это может быть жених Роббин, или Шарлотта, или тот псих, который посылает письма с угрозами! Но….нет.
Все расследование сводится к опросу свидетелей и в конце! Непонятно каким образом, Страйк сопоставляет все полученные данные от свидетелей, дорисовывает реальность своими фактами (опять же, основанные на каких-то догадках и фантазиях) блефует направо и налево и находит убийцу. Да-да того самого кого вы подозреваете с самых первых страниц и на протяжении всего повествования. Скандалов, интриг в детективе нет, напряжения нет, в ней нет ничего, что давало бы право называть эту книгу детективом.
Зато есть куча ненужных и не раскрытых персонажей, которые ни как не влияют на ход событий и развитие сюжета. Куча ненужных ситуаций, которые тоже на сюжет не влияют. Куча ненужных и бессмысленных описаний потребления еды, алкоголя, и прочее.
Читается она легко, местами скучно, а после прочтения остается один вопрос: что это было вообще? Не хочу ни как критиковать Роулинг, но произведение «Зов Кукушки» не просто провал, а Провалище с большой буквы. Вот как будто не писательница с мировым именем ее написала, а четырнадцатилетний школьник, пробующий себя в качестве писателя.1062
ivlin30 августа 2016 г.Читать далееДолго, очень долго не доходили у меня руки до Гэлбрейта, хотя, что явление не редкое, Роулинг обожаема с детства и уважаема мной как автор и человек. Наверное, будь я поклонником детективного жанра, так бы долго затягивать не пришлось, но, с другой стороны, именно по этой причине мне книга понравилась. Именно от поклонников/знатоков чаще слышишь, что книга ничего не стоит - на вкус и цвет, судя по всему... Не спорю, что знания, впечатления и мнения мои в детективах приравниваются приблизительно к нулю (потому что Конан Дойл, поглощаемый залпами, не считается, он сам по себе и вообще в стороне от кого бы то ни было), но именно это и играет на руку. Роулинг приятно читать именно потому, что она - Роулинг, так что все прочее как-то меркнет перед этим фактом. Да, детективная линия не то чтобы мастерски и захватывающе прописана, но все же в книге есть что-то подкупающее. Скорее всего, колоритные персонажи, каждый из которых обладает хоть какой-то, но запоминающейся чертой, даже если не сказать, что они симпатичны или, наоборот, отталкивают.
Именно поэтому все-таки придется прочитать и оставшиеся книги из цикла, как ни странно: даже если детективная составляющая там будет хромать на все конечности, все еще остается желание побыть с теми же персонажами чуть дольше.
1049