Недопесок

Божечки, знали бы вы как я люблю книжки с комментариями! А тут оказывается целая серия, где и разночтения, и статьи по теме, и комментарии с картинками. Собственно, началось все с картинок: не успела я написать, что в республиканке идет выставка горячо любимой мной Двоскиной, где кроме авторской иллюстрации, есть и работы с чужим текстом, как с библиотечной полки этот самый чужой текст и тыкается в руку. Как не взять. Тем более, что слышать о книге я слышала, но вот читать Коваля в детстве не доводилось. Даже Куролесова. Возможно, среди прочитанных и были его рассказы о природе, некоторые обложки советских книг кажутся знакомыми, но разделить его с прочими "натуралистыми" я не могу. Отсутствие нужной технике так же оставило меня и без фильмов, и без диафильмов, что, впрочем, сейчас только порадовало, как можно вообще снять кино о побеге песца со зверофермы, тем более, что огромную роль в повествовании играют отнюдь не герои-человеки, а животный мир, звездное небо над головой и прочая не сильно обучаемая в театральных вузах натура?
А потом, знаете, финал-то конечно практически открытый и автор дает Наполеону шанс... Вернее нет, он дает нам шанс поверить в возможную свободу зверя, и что-то я не уверена, что в детстве не расстроилась бы, тем более, что совершенно неизвестно, какой бы вариант повести мне попался, тот, где автор даже предполагает счастливый исход, или тот, где он ставит очень неоднозначную точку: его не нашли.
Один из комментариев написал Станислав Востоков. Постраничные - ну что-то там про филологов из аннотации. Занимательно, но неровно. Это вообще больше для взрослых, но иногда для вообще взрослых, с погружением в поэтические вирши, перипетии европейской истории, творчество Гоголя и Чехова, комментарии про ледоруб (вот тут бы я пошла дальше, по-моему, шарфы в книге тоже упоминались, так что считаю тема нереализованного союза Наполеона III и Павла Сергеевича раскрыта не до конца), а иногда с расшифровкой таких очевидных для пока еще живущих на свете взрослых вещей, что становится странно. Ну ей богу, пыжиковые шапки, передовицы советской прессы, штампы шпионских романов - неужели это надо объяснять? Ну есть же какой-то общий культурный контекст.

Вот как-то так оказалось, что из всей трилогии эта книга мне понравилась больше всего. Она получилось неожиданно уютной. Московские дворики и переулки, соседи, играющие во дворе в домино и обсуждающие переезд в новый дом, голубятни на крышах. Всё время пока читала, перед глазами стояли кадры из "Покровских ворот".
А ещё, она очень отличается от двух других. Во-первых, дело происходит в Москве, а не в Карманове. Про Карманов, конечно тоже не забыли, ведь именно кармановская милиция подключается к расследованию дела о пропавших голубях.
Во-вторых, рассказ ведётся от имени одного из потерпевших, а не от лица автора.
Ну и, в-третьих, главный-то наш герой совсем изменился. Стал взрослее, солиднее. Даже и не узнать.
В общем получила бездну удовольствия.

Весёлая, лёгкая книжка. Самый большой вопрос, который к ней возник - для какой аудитории она была написана? Читать её детям я бы точно не стала - много жаргонизмов, которые даже я иногда с трудом понимала; да и тема такая, специфичная - воры, расследование... хотя, возможно, мальчикам лет в 10 подойдёт, дети сейчас рано растут.

Много юмора, конечно. Главный герой - эдакий сельский дурачок с некоторыми периодическими просветлениями, и вокруг него постоянно происходят нелепые и смешные ситуации :)
Читается быстро и легко, буквально за часик.

Как итог: хорошая детская книга, но перед тем, как давать её на знакомство чаду, рекомендую проглядеть самому.
4 из 5, 6 из 10

Юрий Коваль – прекрасный детский писатель (как оказалось, не только детский) советского периода (как оказалось, не только советского) был когда-то номинирован на Малую Нобелевскую премию. Там неофициально обзывают премию имени Ганса Христиана Андерсена для детской литературы. Как говорил Шарик, «есть такие специальные коровы для котов. Козы называются». Так вот, эта премия из того же разряда. К детской литературе иные требования, потому на обычную Нобелевскую премию по литературе ее не выдвигают. У меня эти книги и номинации всегда вызывали живой интерес. Среди лауреатов, кстати, есть наш иллюстратор - Татьяна Маврина.

В детстве я читал книжку Коваля «Алый», о пограничной собаке, смотрел почти одноименный фильм, но верхом творчества автора считал мультфильм «Приключения Васи Куролесова», снятый по такой же книге. Книги, к сожалению, у меня тогда не было, и я вел постоянный бесконечный спор с родителями на тему – детский ли это мультфильм. Будь у меня тогда книга, то никаких вопросов бы и не было. Хотя тема мультфильма не кажется детской (о жуликах, бандитах и бравой милиции), то посыл, безусловно, очень здоровый, добрый и с несомненным педагогическим уклоном.

«Приключения Васи Куролесова», рисованный советский мульт, жемчужина советской анимации, невероятно позитивен и разговаривает добрыми голосами Кононова («А пятачки у поросят маловаты»), Леонова («Взгляни в глаза мои суровые»), Юрия Яковлева(«Запомни. Йод из Тарасовки»), Льва Дурова («Стекло двойное, бэмское!»), Невинного («Ваши документы»), Бориса Новикова («Водопроводчики. Водопровод хотим починить»).

Книга очень похожа на мультфильм, лишь некоторые детали дают лучшее представление о происходящем. Сравнения, которые использует Коваль, прекрасны и с известной долей юмора. Предложения ясные, выразительные и при всем при этом невероятно литературные. «Что мне нравится в черных лебедях, так это красный нос».

Или вот еще, «поросенок вырастет и обязательно свиньей станет». По сути, писатель воплотил для детей версию деревенского детектива Анискина, который был моден в 70-е. Мне она не очень нравилась, но история о Фантомасе когда-то очень пришлась ко времени. Только Вася у него не милиционер, а учится на механизатора. Учится, правда, странно – читает учебник дома, и трактор здесь же нашел. Насколько понимаю, в селе было невозможно выучиться, ехали минимум в райцентр, в техникум или ПТУ. Но у Коваля здесь сквозят откровенные намеки на сатирический уклад советской системы.

В основном, конечно, первая история о Васе Куролесове проста и незамысловата (а историй, как оказалось, несколько), но очень позитивна и обороты интересны и для детей, и для взрослых. Покупка поросят, пес в мешке, стекло бэмское, накладные усы – Коваль нарочно выбирает подобные юмористические темы для юных сыщиков. И темы, несмотря на иронию и стеб, очень жизненные. Пусть там и жулики перед нами, но помните – везде, на рынке особенно, вас всегда могут надуть. По поводу усов, кстати, совершенно согласен с автором – их значения не понимаю. Глаза лупоглазые смотрят, руки загребущие хватают, а усы только торчат. Бороду не понимаю еще больше. Я твоего Кузьму за бороду возьму.

Желание Васи Куролесова стать сыщиком мне тоже вполне по тем временам понятно, сам таким был и на полном серьезе именно поэтому собирался на юридический. Советские детективы с отважными милиционерами, правда, в определенный момент сменились книгами с мисс Марпл и Эркюлем Пуаро, детективами Чейза, где искренне сочувствуешь преступнику. Но у Коваля, напротив, хочется всячески способствовать поимке негодных расхитителей социалистической собственности.

Книга годится для переходного периода, когда ребенок уже не настолько мал, чтобы ему всякий раз читать, и вот-вот готов пуститься в самостоятельное плаванье. Если вообще захочет что-то читать. Но всякое бывает.

Когда от "взрослых" книжек становится тоскливо, а от самих взрослых немного тошно, хочется чего-то приятного, уютного и одновременно неглупого. Книжку Юрия "Коваля" про молодого любопытного песца я в детстве не читала. А зря. Может, тогда я бы давно поняла, что все люди делятся не на плохих и хороших, а на тех, кто "любит животных" (то есть добр по определению) и на тех, кто "животных использует" (в смысле в своих корыстных целях, то есть по определению зол).
Самое забавное, что дети, которых в народе принято считать злыми, в книжке Коваля, может, и оказываются иногда недотепами, но никак не монстрами, готовыми ради личной выгоды пленить красавца-недопеска с поразительной красивой шерстью. Это только у взрослых возникают столь низменные, гадские, нечеловеческие помыслы. К счастью для Наполеона, и среди них попадаются люди порядочные, а не только алчные мерзавцы, так что его приключение по северным снегам в итоге заканчивается не смертью от рук мотоциклистов-браконьеров или глупого шофера, а возвращением на звероферму, минутным обретением «смысла жизни» и новым бегством на Северный полюс (куда так тянется его песья душа).

Легкая интересная повесть, удивительно что она не попалась мне в детстве. Повесть рассказывает о парне деревенском, который в силу своих не сильно больших способностей ума покупает вслепую собаку а не порося. При этом умудряется попасться в совершенно детективную историю. В которой словно деревенский увалень, он портит многое в расследование милиционеру. Современному ребёнку не все слова понятны, потому что мой сын когда читал периодически спрашивал значения некоторых слов. Что позволяет прекрасно пополнить словарик ребёнку устаревшими некоторыми словами.

Забавная книжка о приключениях простака Васи Куролесова, который оказывается чуть сложнее (и умнее), чем кажется на первый взгляд. Это совсем небольшая повесть, и уже практически в самом начале я поняла, что видела в детстве по ней мультфильм, так что было вдвойне приятно сначала прочесть, а затем и пересмотреть его.

Весь сюжет строится вокруг поросят, которых подменили при покупке на рынке, но оказывается намного запутаннее и многограннее, чем просто махинации одного человека. Образы героев вышли у автора довольно красочные, да и в целом описание происходящего было наполнено таким количеством деталей, что представлялось с легкостью (и огромным удовольствием). Концовка вышла очень динамичной, а мысли (и находка) спрятанных денег были выше всякой похвалы. Мне прямо очень понравилось, что красной ниткой это было протянуто через все повествование, и для детей/подростков, читающих эту книгу имелась хорошая возможность разгадать эту загадку вместе с Васей и милиционерами.

«– …Во парень! – удивился Тараканов. – И носом чует, и головой работает.
– Молодец, – подтвердил капитан Болдырев. – Ты, я вижу, сообразительный.
– Маленько мерекаю, – ответил Вася с достоинством.»

Книгу рекомендуют для чтения летом после третьего класса. Настраиваешься на легкое чтение, такое оно и есть. Всегда знал, что Юрий Коваль хороший и душевный писатель и человек, но не читал. Недавно начинал «Недопёска» – но лишь начинал. А вот «Васю Куролесова» (1971) прочитал. Написано удивительно легко и весело, выпуклые персонажи говорят афористичным, очень точным языком. Но есть впечатление некоторой общей заданности. Как будто Ковалю нужно было, находясь на подмосковной даче, написать произведение, а особых идей не было. Поэтому сюжет, конечно, нарочитый. И очень сильно похож на сценарную заготовку. Не знаю, был ли снят по «Куролесову» фильм, но мультфильм снят был (1981). Надо посмотреть…

Нет сомнения, что эта повесть – перенос Шерлок Холмса на советскую почву. Чем наша почва хуже английской? Наша очень даже ничего, даже многим лучше, не так сыро и смóгливо, снег ложится бел и пушист – отрада души нашей широкой. И стал капитан Болдырев завместо Холмса, а Вася Куролесов при ём – Джоном Ватсоном, хотя из Васи Ватсон получился слишком шебутной, как и положено быть Ватсону, перенесенному на нашу почву, но легкая глуповатость и отчаянная смелость сохранились в той же степени.

Бандитов тут целый выводок – Курочкин, Рашпиль и Батон (в порядке понижения статуса). Бандиты изображены разными, не совсем глупыми, достаточно смелыми и решительными, но абсолютно шаржированными. Как и милиционеры – капитан Болдырев и старшина Тараканов (он исполняет роль Лестрейда). Встречается еще мельком рядовой милиционер по фамилии Фрезер – как подмосковная платформа до 20 февраля текущего года, переименованная в Андроновку, небось под Кончаловского. Возможно, в следующих изданиях «Васи Куролесова» рядового милиционера Фрезера переименуют в Андронова, а для компенсации душевной травмы дадут две лычки…

Сюжет развивается очень детективно, очень находчиво, очень быстро. И тó коротко не вышло. Если у Конан Дойла рассказы на 20–25 страниц, то тут все 65, и ни одну не выбросишь. Хотя, вроде, по событийной ёмкости не больше. Вот она какая наша странность – развернуть неразворачиваемое, да так развернуть, что и не понятно, откуда и взялось, зато и не подвернуть ни на пядь!

Сюжет развивается плотно, как шестеренки в часах – все друг за дружку цепляются, механизм крутят без всякого проскока или даже скрипа. Всё очень ладно пригнано один к другому. Но если сообразить, то события происходят как-то искусственно, будто за каждым кустом разросшейся малины лежит по большой балалайке и со всеми струнами. Сюжетные балалайки – это и стрельба Курочкина в дверь ни с бухты-барахты, и мусорная урна, нахлобученная на голову Курочкина, которую он почему-то не может с головы скинуть, и выламывание Курочкина через закрытое окно, в котором вслед застревает Рашпиль (Курочкин просто какой-то лубочный супермен), и ночная борьба Васи с псом Матросом, да и вообще вся затравочная история с продажей Васе пса в мешке под видом поросят: так я и поверил, что Вася полдня вёз поросят до деревни и ни разу даже на них в мешок не глянул – а попить им, а воздухом дыхнуть? Ну, и самое главное: необъяснимое, но вовремя появление капитана Болдырева на блатной малине, где наметилась скорая расправа с Васей Куролесовым. А дела бандитские – всё какая-то мелочь по карманам и сельским магазинчикам:

«…Из пятого улья Емельяныч вынул одиннадцать фотоаппаратов "Зенит", четыре транзисторных радиоприемника "Горизонт", двадцать ручных часов "Кругозор" и сто девять золотых колец, надетых на серебряную палочку.»

Эта бандитская троица количеством даже смахивает на Никулина-Вицина-Моргунова, но в более приземлённом виде. И еще автор нам вроде бы для сравнения подсовывает картину «Три богатыря». Сложное послевкусие, которое можно смыть только дальнейшим обязательным чтением Юрия Коваля…

А жизнь провинциальная, застойно-советская нарисована очень точно – скупыми, но точными мазками. И очень смело – нет ни одного строителя коммунизма. Простой народ, советский, каким он был, толкавшись по базарам, по столовым, по электричкам…

И ведь были тогда времена не только больших деревьев, но и большой души милиционеров, которым доверяли. И чую, что были они в натуре нормальные мужики, а не отдельная от народа социальная группа.

"Когда камень срывается с горы, а потом его тащат обратно - это еще куда ни шло. Но когда гора валится с плеч и вдруг опять залезает на плечи - это уже никуда не годится. Это может человека подкосить".

Наверно, я стала взрослой, потому что все вообще и чаще я возвращаюсь к детским книгам...

Вы заметили, как разительно отличается мнение о книге, которую ты прочитал в 10 лет или в 25??? Конкретно эту книгу я в 10 не читала, но уверенна, что впечатления были бы слишком разные. Ведь по сути книгу читают два совершенно разных человека.

Эта книга для детей. Но с такими недетскими мыслями... Что просто голова кругом идёт от такого выбора, от такой боли.

История рассказывает нам о лисе серого цвета, песце, который сбежал со зверофермы. Одно только слово звероферма заставляет содрогаться. Их выращивают, ухаживают за ними, вкусно кормят. А потом раз, и этот песец превращается в воротник. Только вот сбежавший песец не очередной, а сам Наполеон третий! И его хотят пустить на развод. Очень уж у него шерсть пушистая, мягкая, особенная. Да вот незадача сбежал пушистый друг.

Повесть рассказывает о скитаниях Наполеона. О людях, добрых и злых, корыстных и не очень. И главное место тут занимают дети. Всего лишь второклассники, которые готовы верить практически всему на слово. И менять эту веру в считанные секунды. И если твой друг ошибся, то сразу он станет изгоев.

Невероятно грустная история, у меня после неё комок в горле остался. Как можно давать такие испытания на долю ребёнка. Такой нелёгкий выбор. Как справиться со всем этим одной, без советов? А вопрос стоял в том:отдать песца на звероферму, где его будут кормить и лелеять или же отпустить на свободу, не смотря на то, что его могут закрыть собаки, задавить машина, убить люди.... А что бы сделали вы?

Мне очень тяжело далась эта книга. Сперва она казалась мне слишком наивной, детской и черно-белой. Но после прочтения этот комок в горле не исчезает. Именно он не даёт мне поставить оценку выше. Хотя уверенна, что детям эта история понравилась бы. Ведь автор даёт надежду последним предложением.