
Ваша оценкаРецензии
Little_Hedgehog29 марта 2013 г.Читать далееЭта книга пополнила очередной список произведений, к которым я просто не знаю как относиться. Она не то, чтобы очень плохая, но и на хорошую не тянет. Она странная. В то же время нельзя сказать, что эта книга совсем уж не вызвала никаких чувств.
Начитавшись восторженных рецензий, я решила, что и мне надо прикоснуться к великому. Но, как показывает практика, не так много великого среди современной прозы. Писатель, Нобелевский лауреат, находится при смерти и жадные до сенсации журналисты каждый день атакуют дом светила литературы. И вот какая штука (дальше начинается самое интересное), все они терпят фиаско. Один за другим с позором покидают "неприступного пузана".
И так до тех пор, пока не появляется Нина - женщина. И вы не поверите, только за это ее стоило бы выгнать. Но вопреки всему, она остается. Задает вопросы, блефует, по ниточке вытягивая самое сокровенное. Нине открывается тайна прозаика Таха. Вот только распорядиться ей с умом она не смогла.
Тут нет симпатичных образов. Эта книга о людях пресмыкающихся. Хотя эти люди утратили свою человечность. Лично я не увидела большой вины первых журналистов. Разве только то, что они шли к человеку, ничего о нем не зная. Но ведь это не порок!
Единственное, что понравилось это рассуждения Таха о писательстве как таковом. Это было интересно, точно и безусловно верно.
P.S. Брала книгу в руки с мыслью посоветовать ее друзьям. Что ж, придется советовать что-нибудь еще...
732
MariyaSmelikova8 февраля 2023 г.Запоздалые извинения наполовину теряют смысл
Читать далееПроизведение содержит отвратительные моменты, но отвратительные не от описания какого-то "гадкого" действа организма "старого жиробаса", а от его взглядов на жизнь и смерть. Появление молодой журналистки немного освежает сюжет, но ближе к концу все становится таким очевидным, что не хотелось верить что так бездарно закончится эта история. И вообще развитие сюжета данной книги как искривленная синусоида достигающая наивысшей точки в середине прочтения.
Возможно некоторые посчитают все произведение сплошной метафорой и найдут для себя что-то новое, необычное, возможно даже будут считать что в бредовых мыслях старого писателя Претекстату Таху (маразматика и очевидно влюбленного в свой воспаленный мозг) есть какой-то смысл... но мне жаль что вы будете искать то чего нет.
Как по мне так это была попытка создать не тривиальное произведение, увы не вышло.
Но надо также отметить что читается книга очень легко, приятный стиль написания.6628
mariaodint17 марта 2018 г.Я купила эту книгу давно т.к. мне понравилось одно из произведений Амели Нотомб, и я решила продолжить знакомство с автором.
Но это какой-то кошмар. Одно слово - "мерзко". Очень неприятный осадок. Прочитала чуть больше половины и поняла, что не могу. Не могу дальше читать т.к. книга вызывает только отрицательные эмоции. Главный герой, - просто отвратителен. Сюжет не интересен.
Теперь уже не знаю, стоит ли читать у Нотомб что-то еще.61K
Ms_Shark12 января 2016 г.С точки зрения убийцы дело его рук всегда прекрасно. У жертвы, правда, может быть иное мнение.Читать далееАй да Амели! После "Токийкой невесты", такого я от нее не ожидала.
Полный сумбур.
Автор все переиначивает и переворачивает с ног на голову, из-за чего возникает ощущение абсурдизма и бессвязности. Хотя по факту - это не так.Вся книга представляет собой диалог - старого писателя с журналистами. И дядечка - отрава жизни еще та. Едкий, гадкий, циничный сноб. Готов смешивать с грязью все, что видит, унижать и оскорблять. Зато в словесных баталиях мастерства ему не занимать. Приходится постоянно фильтровать этот, пардон, словесный понос и сдирать портьеры метафор.
Можно, конечно, попытаться вникнуть в глубинный смысл этого диалога, чтобы в результате понять, что в большистве "потока" смысла вовсе нет. Просто очередная игра - уйти от скуки ради.А дальше начинается самое интересное - столкновение. Вот не зря говорят, что даже если ты умный, всегда найдется кто-то умнее. Кто может попытаться тебя переиграть. И окончание столкновения очень непредсказуемо. Признаюсь, финал меня огорошил настолько, что я перечитала его второй раз, а после и третий - пока наконец не поняла, что глаза меня не обманывают, и все произошло именно так, как произошло.
Знаете, я бы не стала искать тут высокопарного смысла. Но среди всего набора слов, находятся ценные мысли.
Мир полон убийц - людей, позволяющих себе забывать тех, кого они будто бы любили... Забвение - безбрежный океан, воды которого бороздит один-единственный корабль - память. У подавляющего большинства людей это утлое суденышко, то и дело дающее течь, а правит им капитан без души и совести, помешанный на экономии... Ежедневно, ежечасно избавляется он от лишних, по его мнению, пассажиров... За борт выбрасывают тех, кто больше не нужен, - тех, кем уже попользовались сполна. Они отдали нам лучшее, что у них было, что с них еще взять? Так и нечего им зря занимать место, за борт, за борт без жалости - опля! - и их поглощает беспощадная пучина. Вот как осуществляется в полной безнаказанности самое обыденное из убийств.Особо я оценила "Гигиену убийцы" за посыл не читать ради чтения. А пропускать книги через себя.
Я читаю как ем: это означает не только жизненную потребность, главное - прочитанное усваивается моим организмом и изменяет его компоненты.Действительно, самыми замечательными мы находим те книги, которые запустили реакцию метаморфоз - в лучшую либо в худшую сторону.
Всем хороших книг!698
Nat_Peres1 сентября 2015 г.Читать далееЭто мое первое знакомство с автором и выбрала я её дебютный роман.
В СМИ просачивается информация о том, что известный писатель, нобелевский лауреат Претекстат Тах болен раком и жить ему осталось пару месяцев. Каждое уважающее себя издательство претендует на эксклюзивное интервью с гением современности, однако, секретарь писателя просеивает журналистов через жесткие критерии отбора; те же, кому посчастливилось его пройти, не рады этому.
И вот, очередной претендент на получение интервью, оказывается достойным соперником Претекстату Таху по игре в словесный пинг-понг; она не только прочла все его двадцать два романа, но и раскопала скелет в темном шкафу прошлого писателя.
Книга практически полностью состоит из диалогов, шикарных перепалок, передающих особенности личности героев, их мысли, чувства, взгляды на вещи. Развязка романа вполне в стиле постмодернизма.
Книгу можно разобрать на цитаты, приведу лишь одну для затравки)))
Есть и такие люди, их много, что владеют высшим пилотажем: умеют читать, не читая. Как аквалангисты, проплывают они сквозь книгу, ничуть не вымокнув... Это читатели-водолазы. Они составляют подавляющее большинство читательской массы, однако я слишком поздно узнал об их существовании. Я так наивен. Я воображал, что все читают так, как читаю я, а я читаю как ем: это означает не только жизненную потребность, главное – прочитанное усваивается моим организмом и изменяет его компоненты. Поев, скажем, колбасы, человек становится иным, чем поев икры; точно так же, почитав Канта (боже упаси!) он становится иным, чем почитав Раймона Кено. Я говорю: «человек», но следовало бы сказать: «я и немногие другие», потому что большинство людей, закрыв Сименона ли, Пруста ли, остаются теми же, какими были, ровным счетом ничего не утратив от себя прежних и ничегошеньки не приобретя. Прочли – и все; в лучшем случае знают теперь «про что книга». Не подумайте, будто я преувеличиваю. Сколько раз я спрашивал вроде бы умных людей: «Эта книга вас изменила?» В ответ на меня смотрели круглыми глазами, недоумевая: «Почему, собственно, она должна была меня изменить?Буду и дальше знакомиться с произведениями Амели Нотомб.
659
Risha712 апреля 2014 г.Читать далееДебютный роман писательницы построен в форме диалогов. Что интересно и смело, так как если диалоги будут пробуксовывать, то интерес читателя будет снижаться. Но этого не случилось.
Первая часть, где незадачливые журналисты пытаются взять интервью у знаменитого писателя, понравилась значительно больше. Гуру от литературы остроумно и язвительно указывает заурядным писакам на их место.
А вот когда появилась журналистка-разоблачительница и "запахло" сексуальными девиациями, я погрустнела. Что поделать, не люблю пикантности в виде психопатологии и извращений. Сжала зубы, дочитала.
Тем не менее написано интересно, бойко, с куражом. Диалоги - блеск, внимание держат. Темп повествования сохраняется. Книга понравилась.661
lionka537 марта 2014 г.Читать далееПосле прочтения осталось какое-то неприятное чувство.
Книга была очень хорошо выстроенна и ее было интересно читать - доля юмора, своя философия и интересный сюжет.
Господин Тах в книге был представлен как самоуверенный циник который изолировал себя от окружающего мира. А перед смертью решил себя развлечь таким вот способом. Проще говоря решил поиздеваться над людьми. Но тут ему попадается девушка которая не уступает ему в остроумии и они заключают пари.
Читая книгу мне было интересно чем она закончится! Сам конец оставил некую пустоту. Разве этот человек заслужил смерти которой желал? Разве Нина заслужила жить с этим грузом содеянного? Но у каждого персонажа был свой выбор. И мне этот выбор просто показался странным. Как минимум.
В целом книга хорошая, хотя и оставила смешанное впечатление.
ФМ 2014 1/12655
Miss_Alise12 февраля 2014 г.Читать далееМоя подруга любительница книг Амели Нотомб. Совершенно случайно (а может и специально), я пошла с ней в библиотеку и там то среди этих бесконечных полок и старых книг, она рассказала мне об этой писательнице.
Гигиена убийцы - произведение, заставляющее тебя испытывать все эмоции одновременно. Сначала ты ставишь себя на место старого писателя и ликуешь от того, как он опускает этих выскочек журналистов, одного за другим. В какие-то моменты ты ставишь себя на место журналиста и с удовольствием прочувствуешь, как они пытаются опрокинуть его на лопатки. А потом и вовсе, понимаешь, как это круто ввести в произведение умную и независимую женщину.
В сущности, люди не читают, а если и читают то не понимают, а если и понимают, то забывают.
Я поняла, что моя любовь к короткой прозе бесконечна и Амели Нотомб просто еще раз мне это доказала. Без лишнего пафоса, с великолепными и умными диалогами, с незаметным раскрытием персонажей. И каким было мое удивление, когда я узнала, что это ее первая книга, самая первая.Я бы хотела другого конца, не такого, каким это произведение завершила Нотомб, но не буду раскрывать всех карт, читайте!
644
TashaP20 января 2013 г.Очень интересная книга, оригинальная я бы сказала. Книга-словесная дуэль. Так и хочется растащить на цитаты. Понравилось.
– В таком случае я хочу опустить вас еще ниже. Пресмыкайтесь, не то я сама вас пресмыкну!
– Так нельзя говорить, этот глагол имеет только возвратную форму.
... удушении нет ничего мучительного и угнетающего, наоборот: оно бодрит, освежает.
– Освежает? Как это неожиданно! Может, еще и витаминизирует, если на то пошло?
633
timopheus6 сентября 2012 г.Читать далееКак выяснилось впоследствии, "Гигиена убийцы" - наиболее сильный и оригинальный роман Нотомб. Очень, я бы сказал, умело выстроенный. Сначала читатель восхищается тем, как старик-писатель мастерски унижает и выгоняет одного репортёра-мужчину за другим, а затем - как его точно так же смешивает с грязью репортёр-женщина. Но когда тайна старика открывается (незадолго до конца), становится ясно, что мастерской концовки не будет. Её и нет: Нотомб натягивает идею, последнее действие не кажется естественным, снижая уровень романа в целом. Хорошо написанного романа, не ведущего ни к какому выводу. 6/10.
646