Hygiene and the Assassin

Дочитала, потому что надо. Дочитала. Я так всегда делаю.
И начну я прямо с последних страниц. Это что было? Или я не умею читать книги? Неоднократно упоминалось, что есть читатели, которые выходят сухими(?) из книги, они так и не окунулись в атмосферу. Ну, может.
А как ведь все хорошо начиналось! Как было интересно. Всемирно известный писатель, которого не читают О_о" Я не могу просто обойтись без этого смайла
Как он отправил всех этих журналюг. А? Какие речи, какие идеи.
И... Получите! Сплошное безумие. Хотя это даже не безумие.
Объем книги маленький, но черт. Как же все скомкано в конце. Начало такое потрясающее. Дальше я начну спойлерить. Поэтому...
Читать легко. Пару часов. Но нет. Я не поняла. Мне не понравилось. Не мое.
В рамках ФМ «Дайте две! Light Version».

После ностальгической "Страх и трепет" я схватился за "Гигиену убийцы" ну думал я сейчас посмотрим что к чему и остался на распутье незная нравится мне Амели или нет )))
Насколько сильна и потрясающая первая часть которая просто кишит незабываемыми поворотами и едкими не "в бровь, а в глаз" замечаниями мсье Таха
настолько же отвратительна на мой взгляд вторая половина зачем этот псевдо детектив здесь, где все было отдано на откуп литературе, безудержным спорам о читателях и писателях. Когда читаешь и краснеешь от того что сам иногда не в силах выразить мысль после прочтения и остается вопрос, а зачем так читать и такое писать; если в итоге абсолютно нечего сказать. Нет той бури эмоций которые не отпускают читателя на протяжении месяцов и лет, когда нет желания читать после того как закончил очередное чтиво.
И вот дочитав такую книжку после такой мерзкой второй половины бросать читать не хочется, хочется нырнуть в новый роман и очиститься от всех этих нечистот.

Есть такие книги... вызывающие ощущение, знаете, гадливости. Прям помыться изнутри после прочтения хочется. И вот эта - одна из таких. Я бы сказала, что вся Нотомб такая, кроме автобиографических романов про жизнь в Японии. При этом ей не откажешь в остром языке, и порой она выдаёт неплохие мысли... правда, по большей части столь же претенциозные, сколь пустые. Лучше всего об этом сказала она сама в "Гигиене убийцы":

Сюжет абсолютно не важен, потому что весь роман строится на диалогах, в которых один собеседник старательно опускает другого. Кому-то такое, может, и нравится, но точно не мне.

Похоже с Нотомб мне пора заканчивать... т.к. каждое последующее произведение нравится мне все меньше и меньше... А жаль, все так хорошо начиналось.

У данной книги интересный интригующий сюжет, который мог бы вылиться в шедевр, если бы не тотальное словоблудие, в которое нырнула автор. Иногда у меня глаза в трубочку заворачивались от происходящего на экране книжки... Периодически просто хотелось пролистать страницы вперед, чтобы уже дойти до сути, раскопать среди огромного количества мусора тот самый смысл произведения. Я бы охарактеризовала это так - слишком много "шелухи", разговоров ради разговоров.

Но при этом нельзя не признать, что Нотомб мастер диалога: он увлекателен, захватывает, завораживает. Текст, построенный исключительно на разговоре, с очень малой долей описаний, не тяготит, наоборот - читать интересно.

ГГ мне понравился: он отвратителен, мерзок и интересен, очень неоднозначный персонаж, назвать его плоским и скучным - язык у меня не повернется. Многие его мнения вызывают отторжение, негодование и хочется задушить его собственными руками, но мне это нравится. Это не проходной персонаж, ведь он вызывает эмоции, пусть и негативные, но эмоции. Не всякий персонаж может этим похвастаться!

Журналистка - тоже лицом в грязь не ударяет. За их словесной дуэлью с писателем было очень увлекательно наблюдать. Все взлеты и падения их диалога, перетягивание каната то в одну, то в другую сторону, подавление и унижение друг друга - это было интересно.

Концовка меня не сказать чтобы удивила, но она показалась мне странной и возможно немного притянутой. Нет, то что сделала журналистка логично, но вот то, что ей двигало - вот что меня немного покоробило и удивило, да и неожиданные чувства писателя - тоже показались мне странными... Но, в принципе, мне всегда сложно читать и понимать пропитанные сумасшествием книги, моему рациональному сознанию сложно осознать происходящие в героях сдвиги и переломы.

Пресмыкайтесь!

Угораздило же меня прочитать две одинаковые книги подряд! И обе от Амели Нотомб! В "Гигиене убийцы" происходит, по сути, всё то же самое, что и в "Косметике врага": разговоры, разговоры, разговоры, один собеседник злой, второй тупой (или оба злые), и как результат - страшная тайна, убийство, враг, тщательно скрываемый внутри.

Ну блин. Если "Косметика врага" еще показалась мне забавной за счет концовки, то здесь - чем дальше, тем хуже. Знаменитый писатель вот-вот умрёт, но готов перед смертью дать несколько интервью газетчикам. Они по очереди появляются у писателя в квартире, и тот их по-хамски опускает и выпроваживает. К этой мысли, по крайней мере, подводит нас сюжет. Честно говоря, мне вовсе не показалось, что бедные газетчики терпят у Претекстата Таха (писателя) поражение. Наоборот, он им столько всего успевает наплести, что у каждого получился бы неплохой материал, а ведь именно в этом была цель их визита! Подумаешь, плохо себя почувствовали, обиделись - так и задача была не то, чтобы "хорошо провести время". В горячих точках, на морозе, в засаде рядом со стаей озверевших львов тоже не всегда уютно. Но это ладно.

После череды жалких рабов у Таха появляется ЖЕНЩИНА. Их-то Тах особенно ненавидит! Но эта козочка умело раскручивает его на откровения. То есть как умело... Вообще-то, она (в отличие от остальных) просто сделала домашнее задание! Прочитала книги, покопалась в архивах, уточнила биографию. Именно эти, очевидные, в общем-то, преимущества и позволяют ей заинтересовать писателя. Мне бы понравилась эта идея сама по себе, но всё постепенно скатывается в полный абсурд. Диалог всё больше утомляет, реплики и тактические ходы повторяются, а сюжет... мда... "Пресмыкайтесь!", "Я люблю вас, Нина!", "Убейте меня"... Господи, какая чушь... Мне даже стало немного неловко за автора. Концовки у Амели Нотомб - это вообще особая тема, и, по-моему, они ей не слишком удаются. Не получается у неё как-то красиво и лаконично всё разложить по полочкам. Часть линий и персонажей оказываются брошенными, логикой и внятностью действий героев автор вообще всегда пренебрегает, так что читатель остаётся один на один с клубком всякой ерунды с торчащими оттуда руками и ногами, а писательница, довольная, сматывает удочки.

Я даже физически ощущаю тяжесть, тошноту, как будто скопом съела все то меню, которое описал Претекстат бедному журналисту, после чего бедняга отлично прочистил желудок, а потом еще и слег. Так и книга бродит по лабиринтам души, не освобождает мысли от своего влияния, но при этом не хочет до конца отпускать и втягиваться, укладываться по полочкам сознания.

Кто бы мог ожидать, уж точно не я, что такая книга-малышка вызовет такую бурю, что я в жизни не скажу, что прочитала не достаточно объемное произведение, и дело совсем не в тягомотине.

В начале, человек, который вызывает омерзение, ощущение чего-то жирного не только в описании, а прямо физического ощущения во рту у тебя мерзкого сала. Но уже в первом интервью начинаешь восхищаться той силой, тем умением, которое может лишь вызывать белую зависть, расправляться с противником оружием, которое не убивает, но оставляющего шрамы иногда покруче ТТ (хотя надеюсь, что не смогу в реальности сего ощутить сравнения).

В последствии, когда это восхищение тухнет, фигура писателя предстоит очень неопределённой для меня, вызывает такую бурю чувств. А повествование скатывается в ощущение дня сурка от интервью к интервью… пока не появляется она. Та, кого Тарх ненавидит, та, которая своей женской природой, фигурой вызывает у него омерзение. И начинается битва титанов. Автор заранее отлично подготовил почту, что у большинства людей, тем более женского пола, возникнет единый порыв – болеть за победу в споре Нины.

Уже из названия и аннотации понятно, что наш Нобелевский лауреат - убийца, уже изначала понятно, что он очень своеобразный человек. Но я вообще не могла представить такого развития событий, легкий привкус детектива, давней тайны, замешанный на таком психологическом отклонении.

Про финал уж молчу, думаю, что от размера моих глаз, дочитывающих последние страницы, японские художники –анимешники пришли бы в восторг.

Вся книга практически сплошной диалог, ни одной мысли или чувства за кадром, но такие полные, живые, ни капельки не шаблонные, пусть и непонятные человеку со скромным размером тараканов в голове – это просто отличный штрих к мастерству Нотомб.

Еще один важный момент первой части, который так ярко демонстрирует и раскрывает началом второй автор, как люди воспринимают книги. Отличное сравнение со скафандром, который не дает запачкаться. Ну и куда без сравнения с едой? ;)

О книге хочется говорить и говорить, но одновременно сложно выразить все. Это шок, резкое погружение во что-то необычное, хотя казалось бы, тут нет ничего такого, а все же. Но еще сложней ее оценить, возможно я пожалею о нейтральной оценке, но и совсем без нее не хочу оставлять. Хотя книга определенно не нейтральна.

Если я начинала читать под дождик, когда не хотелось вылезать из-под пледа, лениво и размеренно, то потом она меня взбаламутила.
Одно точно, у меня были другие произведения автора в подборке – хотелок, и уж их количество теперь точно увеличится. Ибо эта дама совсем не проста. И даже нейтральная оценка ни на минуту не охладила желание продолжить знакомство.

Это четвертая книга Нотомб, что я прочла. Читаю уже больше из любопытства: ну когда же меня проймет так, чтобы разделить хоть часть восторгов по ее поводу. Да у нее хорошо получается выводить мерзкие характеры и писать едкие диалоги и монологи героев. Но общее ощущение пузыря и надуманности не покидает меня вот уже четвертый раз.
Представив прекрасный в своей мерзости характер Таха, она вводит Нину (за которой нет-нет да и проглянет сама Амели), Нину, которая слилась после пары-тройки хороших выпадов. Скукота. А уж конец предсказуем и вызывает скорее зевок, чем удивление.

Эта книга пополнила очередной список произведений, к которым я просто не знаю как относиться. Она не то, чтобы очень плохая, но и на хорошую не тянет. Она странная. В то же время нельзя сказать, что эта книга совсем уж не вызвала никаких чувств.

Начитавшись восторженных рецензий, я решила, что и мне надо прикоснуться к великому. Но, как показывает практика, не так много великого среди современной прозы. Писатель, Нобелевский лауреат, находится при смерти и жадные до сенсации журналисты каждый день атакуют дом светила литературы. И вот какая штука (дальше начинается самое интересное), все они терпят фиаско. Один за другим с позором покидают "неприступного пузана".

И так до тех пор, пока не появляется Нина - женщина. И вы не поверите, только за это ее стоило бы выгнать. Но вопреки всему, она остается. Задает вопросы, блефует, по ниточке вытягивая самое сокровенное. Нине открывается тайна прозаика Таха. Вот только распорядиться ей с умом она не смогла.

Тут нет симпатичных образов. Эта книга о людях пресмыкающихся. Хотя эти люди утратили свою человечность. Лично я не увидела большой вины первых журналистов. Разве только то, что они шли к человеку, ничего о нем не зная. Но ведь это не порок!

Единственное, что понравилось это рассуждения Таха о писательстве как таковом. Это было интересно, точно и безусловно верно.

P.S. Брала книгу в руки с мыслью посоветовать ее друзьям. Что ж, придется советовать что-нибудь еще...