Ваша оценка

4,1

(211)

Слишком поздно

«Слишком поздно» — остроумная и необыкновенно честная книга. Писатель создал великолепное произведение о времени и себе, близкое скорее к художественной, нежели к мемуарной прозе. Читателю предстоит окунуться в атмосферу удивительной «хроники утраченного времени» поздневикторианской и эдвардианской Англии, пережить множество забавных и печальных приключений в Вестминстерской школе и Кембриджском университете, оказаться среди военных разведчиков и журналистов послевоенного времени…

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

211 оценок

5
36%
4
47%
3
18%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 225Хотят прочитать 738

Рецензии

Аноним9 октября 2020 г.
По жизни - с улыбкой...
Любая автобиография - это та часть подлинной жизни автора, которую он желает продемонстрировать своему читателю и на какую часть собственного личного пространства может допустить .
На данное обстоятельство может влиять множество причин, но и восприятие любого текста также зависит от множества сопутствующих обстоятельств.
В этой книге своё внимание автор в первую очередь сосредоточивает на детских годах, которые, как водится, полны той прелестной беззаботностью, свойственной детству в любой стране и в любое время, если вы растете в благополучной любящей семье, пусть и не богатой, но способной прокормить и одеть/обуть своих чад и дать им образование. Невинные шалости, проказы, общение между братьями, среди которых особенно со средним Кеном сложились по настоящему дружеские и родственные, полные теплоты и участия на протяжении всей жизни.
Детство, учеба в школе, отношения с отцом, которого сыновья (их было трое в семье) уважали, любили и ценили больше, чем мать, хотя и отдавая ей должное - занимают основную часть повествования.
По остальным жизненным вехам автор пробегает вскользь, переходя уже непосредственно к своему творческому пути и становлению себя как писателя, драматурга, создателя еженедельных юмористических рассказов.
Отличительной чертой текста являются ирония и британский юмор, которые, надо полагать, неотъемлемая часть характера создателя Винни-Пуха, помогавшие ему идти по жизни и преодолевать возникающие препятствия. Хотя благодаря им, остается ощущение легкости в достижении желаемого и отсутствия оных на пути. Но скорее всего, это только видимость, писательское желание так преподнести факты из своей биографии.
Не стоит ждать от этой книги слишком многого, каких-то особых подробностей, но заглянуть одним глазком на писательскую кухню всё-таки удастся, как и получить некоторое представление о его жизни.
Читать далее
83
763
Аноним6 мая 2016 г.
"Мне повезло как писателю: все, что мне хотелось писать, как правило, хорошо продавалось. Мне не повезло как бизнесмену: как только оказывалось, что такая-то тема хорошо продается, мне уже больше не хотелось о ней писать. Мне повезло как мужу: в семье меня поощряли быть писателем, а не бизнесменом."
Когда я говорю кому-то, что читаю книгу Алана Милна, на лице человека сразу появляется выражение крайнего замешательства, он робко кивает и совсем тихо и неуверенно добавляет, что Милн великий человек. Я еще немного наслаждаюсь этой комичной сценой и добавляю, что это человек, который написал "Винни-Пуха". Лицо собеседника проясняется, робкую улыбку сменяет широкая и он добавляет, уже уверенно, что Милн великий человек.
Алан Милн, к сожалению, известен широкой публике только как автор "Винни-Пуха", хотя на сегодня, скорее имя этого персонажа больше на слуху, чем имя его создателя.
А жаль, потому что Милн писал много пьес (которые я еще не имела удовольствия читать), романов (читала из них только один, но говорят, что все они неплохи), даже пробовал себя в амплуа писателя детективов. А его юмор ни в чем не уступает Вудхаузовскому. И вот сейчас я держу в руках и буду описывать еще и его автобиографию.
В своем вступлении, автор пишет, что прекрасно понимает, что читателя, берущего в руки автобиографию великого деятеля, в первую очередь интересует, что его к этой деятельности привело, и как он достиг в ней успехов. Поэтому вся его книга будет концентрироваться на детстве-юности-писательстве. Даже жену свою в книге писатель именует "соавтором", потому что это не биография женатого человека, а биография писателя.
Сначала перед нами предстает малыш Алан, младший из трех братьев, а соответственно и баловень еще тот.
"Что поделаешь, я голубоглаз, светловолос и, поскольку на дворе времена маленького лорда Фаунтлероя, облачен в бархатный костюмчик и рубашку с кружевным воротом, а льняные локоны после ночи на папильотках лежат на плечах естественной волной."
Я с огромным удовольствием читала о его счастливом детстве, о его проказах с лучшим другом - братом, о его мечтах, достижениях и увлечениях. Написано все с чудесным юмором, а писатель с такой любовью вспоминает все детство, что на душе теплеет, только ты берешь в руки книжку. Прекрасная Англия, маленький городок, располагающий к длинным пешим прогулкам, поездкам на велосипеде и вообще всевозможным увлечениям, которым пришло в голову предаться ребенку.
Далее читаем об Аллане-подростке и Аллане-учащемся, а затем и Аллане-выпускнике Кембриджа.
Как Милн и обещал, очень много уделено писательству, а поэтому вторая часть книги полностью посвящена его работе в издательстве, отправлению в сотню газет сотен стихов, заметок, юмористических очерков. В этой части автор представляется нам типичным молодым человеком Эдвардианской эпохи, не задумывающимся о деньгах и откуда они берутся, лентяем, желающим всего добиться как можно более простым способом и любителем гольфа и разных других такого рода развлечениях. Он любил жизнь, поэтому отдавался ей без остатка - всегда шутил, даже когда это было не у месту, не зацикливался на проблемах, верил в себя и в свой успех. За это фортуна его щедро награждала.
И под конец образ этого Берти Вустера сменяется образом успешного драматурга, размышляющего о писательстве и дающего советы не слушать никаких советов.
По сути, особой художественной ценности эта книга не представляет, это скорее комичная и добрая история голубоглазого маленького лорда Фаунтлероя, ставшего популярным писателем. Поэтому читайте ее как обычный художественный роман, склейку юмористических эпизодов жизни, даже если и личность автора для вас интереса не представляет.
Читать далее
57
2,6K
Аноним1 сентября 2019 г.
«Писатель пишет так, как пишет, потому что он таков, каков есть. А стал он таким, потому что живет так, как живет»
Я провела прошлое воскресенье в обществе одного из любимейших англичан — писателя Алана А. Милна. Любимее только Джейн Остин, но Алан тоже был её поклонником, поэтому не расстроился бы. А я расстроена, что у него по сравнению со мной есть преимущество — английский язык ему родной.
Характерной чертой Милна можно назвать то, что он и сам вёл жизнь благополучную, и своих героев страдать не заставлял. Милн признавался, что благополучие часто вменяли ему в вину, мол, стал бы ты тем, кем являешься, если бы тебе не повезло в жизни? Он был с винителями солидарен, но я думаю иначе. Жизнь в хороших условиях — без серьёзных потрясений и предательств, в лоне любящей семьи, со стабильным доходом, без болезней и пр. — сама по себе является испытанием для писателя. И я считаю большим достижением, что Милн не превратился в поверхностного и скучного ханжу. У него прекрасный стиль (никакой перевод не в силах испортить его), Милн образован, умён и умеет быть смешным. А что до мягкости по отношению к персонажам, которых Милн не заставляет страдать, — оно и к лучшему. Иначе кто научит нас, как быть счастливыми? Всем этим писателям, создающим глубокие, драматичные и прекрасные книги, порой остро не хватает умения радоваться жизни.
Эту книгу было невероятно приятно слушать. Она обволакивала душу уютным одеялком слов и не позволяла ей страдать (хотя неделька выдалась ещё та). Возможно, тепло и позитив этой книги (и всех предыдущих) связаны с тем, какое у Милна было детство? В «Слишком поздно» оно занимает значительную, если не сказать огромную часть. Сделано это с умыслом:

Читая биографии известных людей, я не раз замечал, что первая половина всегда интереснее. Наблюдать за превращением младенца с пальцем во рту в молодого политика с кукишем в кармане куда увлекательнее, чем следить, как из прожженного интригана вырастает вальяжный член кабинета министров. Такой поворот предсказуем, как предсказуемо то, что композитор, написавший одну оперу, скорее всего, напишет и другие, и его слава (что менее предсказуемо, но ничуть не удивительно) будет расти. <…> Нас занимает другое: что привело человека к сочинению опер.
Разве может быть неинтересно, когда взрослый и состоявшийся писатель с отличным чувством юмора рассказывает о том, как был маленьким мальчиком? И если это детство — лучшее, о котором может мечтать мальчишка? Во всяком случае, я лучшего не читала и с трудом могу представить. Его безусловное счастье приправлено фирменной милновской иронией. Поэтому кажется, что даже в 56 лет Милн остаётся всё таким же ребёнком.
Тут могут поднять голову те, кто любят «Винни-Пуха» или считают Милна автором одной-единственной книги. Мол, а уж не слишком ли детскими получатся мемуары, автор которых так и не повзрослел? Разумеется, нет, однако если ты терпеть не можешь детей — придётся страдать. Если же детство и дети не вызывают отторжения, Милн может стать тебе прекрасным воображаемым другом.
К слову о тонкостях ментального возраста. До этого я прочитала «Влюблённых в Лондоне», написанную Милном в 23 года. Не знай я, когда было дело, почитала бы, что повесть написал безусый *(почти безусый) молодой человек не больше 20 лет от роду, а скорее много младше — столько в главном герое было непосредственности. «Слишком поздно» написано практически в том же самом духе, практически тем же самым языком, но его автору я ни за что не дала бы меньше 40 лет (а в особо коварных моментах и все 70). Ни стиль, ни атмосфера, ни чувство юмора не изменились, но стал другим взгляд на жизнь (хотя в более раннем произведении он не выражен напрямую), появился оттягивающий руку жизненный багаж, понимание людей отточилось и стало пронзительнее. Я упоминаю об этом, потому что считаю редкостью такой вариант развития писателя. Многие из них совершенствуют стиль, меняют вкусы, находя новые темы и навсегда забывая о старых, но при этом глубоко внутри остаются одинаковыми. И первое произведение можно отличить от последнего только по качеству текста. А Милн не только сберёг внутреннего ребёнка, не только остался верен своему стилю, но и умудрился стать более умным, глубоким, понимающим. То, что Милна 56-летнего ни за что не перепутаешь с Милном 23-летним, говорит в пользу его искренности. И это ещё одна причина любить его.
Но самая главная причина — его пьесы. Сам Милн считал себя в первую очередь драматургом. И я с ним полностью согласна. Когда слышишь о ком-то, кого не читал, сразу вспоминаешь его самое известное произведение, в соответствии с которым и навешиваешь на автора ярлычок. Так случилось с Милном, так же было с Конан-Дойлом и многими другими. Авторы иногда проигрывают своим произведениям. Но стоит немного задуматься, чтобы понять, что для писателя определяющим является не слава, не наибольшее число произведений в одном жанре и даже не его собственное мнение о себе, — писателя определяет то, в каком стиле или жанре он лучше всего раскрывает свой талант. Что бы там себе ни думал Конан-Дойл, детективы ему по-настоящему удавались. А вот с Милном вышло иначе: он словно был рождён для драматургии, весь его разум — особенно под конец жизни, — был заточен под написание пьес. И в данном случае его мнение о себе совпадает с реальностью. Это становится ясно в той части, где Милн рассказывает, как писать пьесы. Причём, делает он это настолько живо и ярко, что даже мне захотелось попробовать силы в драматургии.
(Кроме того, из всего этого следует неявный вывод, что надо прочитать всю библиографию автора, чтобы закрепить за ним в памяти правильный тег. С Милном я так и вышло: пьесы — это лучшее, что я у него читала).
Огромным достоинством аудиокниги можно назвать того, кто её читает, — Сергея Дадыко. И хотя нет никакой возможности проверить, я всё равно убеждена, что никто лучше него не смог бы прочитать эту книгу: он будто всегда готов был испустить смешок сарказма. Во всяком случае, своеобразный милновский юмор он озвучивал идеально. Идеальный темп, идеальная интонация, соответствующая характеру игра голосом, — только Дадыко мог озвучить Милна так, что я всё время покатывалась со смеху. Уверена, Милн получил море удовольствия, пока писал мемуары, а Дадыко — не меньше, пока читал. Я тоже отлично провела с ними время. И вот теперь подытоживающий вопрос: много ли вы знаете автобиографичных книг, производящих подобное впечатление? Я — ни одной, до прошлого воскресенья.
Читать далее
34
505

Все рецензии

Похожие книги

Его глазами

Эллиот Рузвельт

3,9

(12)

У нас дома в далекие времена

Ганс Фаллада

4,5

(356)

Love, Pooh

A. A. Milne

(0)

A Gallery of Children

A.A. Milne

(0)

Сидр и Рози

Лори Ли

3,9

(63)

Путь всякой плоти

Самуэль Батлер

(53)

Чужие края

Перл Бак

4,4

(21)

Оружейники 2

Альфред Элтон Ван Вогт

3,5

(27)

Winnie-the-Pooh / Винни-Пух

Алан Милн

3,9

(19)

Очень легкая смерть

Симона де Бовуар

4,1

(114)

Влюбленные в Лондоне. Хлоя Марр

Алан Милн

3,8

(78)

Слова

Жан Поль Сартр

4,1

(1,9K)

Вчерашний мир

Стефан Цвейг

4,6

(497)

Не кричи: «Волки!»

Фарли Моуэт

4,5

(895)

Двое

Алан Милн

3,8

(1,1K)

Очень недолгая сенсация

Алан Милн

(172)

Моя семья и другие звери

Джеральд Даррелл

4,4

(5,9K)

Моя семья и другие звери. Трилогия

Джеральд Даррелл

4,8

(224)

Праздник, который всегда с тобой

Эрнест Хемингуэй

4,1

(9,7K)

В стальных грозах

Эрнст Юнгер

4,3

(692)

Цитаты

Аноним5 июля 2014 г.
Приятно побездельничать, когда хочется, но праздность без досуга - изобретение дьявола. В армии его применяют с особым успехом.
25
869
Аноним25 мая 2014 г.
Редко кто из викторианцев звал друг друга по имени. После двадцати лет дружбы Ватсон так и не стал для Холмса Джоном.
22
285
Аноним9 октября 2014 г.
В реальной жизни маленькие дети поражают безыскусной красотой, невинной грацией и непринужденностью движений. Все это, вместе взятое, вызывает у нас примерно те же чувства, что и другие безыскусные создания: котята, щенята, ягнята. Чувства эти усилены еще и тем, что красота детства в каком-то смысле не только физическая, но и духовная. Маленького ребенка словно окружает кусочек небес, чего не скажешь даже о самом симпатичном котеночке. Однако детская естественность сочетается с полным отсутствием морали, что выражается в законченном и беспощадном эгоизме.
На мой взгляд, писатель, который задался целью изобразить в своем произведении ребенка, должен постоянно держать в уме эти два основополагающих факта. Важно избегать крайностей. <..> Образ благодарного и любящего ребенка, исполненного заботы об окружающих, фальшив; но не менее фальшиво изображение, зацикленное на детском эгоизме и пренебрегающее физической красотой, что его смягчает. И та и другая крайность равно фальшивы и равно сентиментальны, ибо сентиментальность — это просто игра на эмоциях, не подкрепленная правдой жизни.
Уйти от сентиментальности и в том и в другом виде — самая трудная задача для писателя. Легко нарисовать прелестного ребенка (то есть легко, если ты художник), а вот описать его словами очень сложно. Получается либо банальность, либо абстракция. Но можно передать общее обаяние, особенно когда пишешь в стихах, и мне кажется, в случае успеха это обаяние успешно скроет от сентименталиста на бумаге, как и в жизни, менее чарующие особенности детской природы: эгоизм и бессердечие.
Читать далее
20
575