Тропик рака. Тропик козерога. Черная весна

«Тропик Козерога» - это от части автобиографический роман, как и большинство книг Генри Миллера. Сюжет представлен в виде сплетения фактов, реальных событий, которые с незначительными стилистическими поправками тесно переплетаются с домыслом автора.

Поток сознания, мыслей, ощущений, которые временами выпадают из реальности, выходят за рамки материального мира. Иногда кажется, что главный персонаж напрочь лишён человеколюбия и ненавидит всё, что представляет, по крайней мере должно представлять, ценность для любого нормального человека, что принято любить и ценить превыше всего, в том числе и собственного Я: детей, родителей, семью, дружбу.

Но, это огромное заблуждение. Он умеет слушать и слышать страдания людей и гораздо глубже сопереживает им, по мере возможностей, помогая каждому, в одиночку пытаясь сопротивляться, далекому от человеколюбия и справедливости, строю. Он испытывает радость узнав о смерти давнего приятеля, так как это избавляет его от обязанности возврата денежного долга и вместе с этим не задумываясь раздает все свои сбережения незнакомым людям, которые нуждаются в помощи, а иногда просто человеческой поддержке и понимание.

Это особенно ценно, если учесть какова натура автора, который не приемлет и сам страдает от стандартных, насквозь фальшивых стереотипов, прививаемых обществом псевдогуманизма.

Дотошное обследование человеческих эмоций, ощущение человека в мире, созданном им самим и этим же миром порабощённым. Безропотное подчинение обстоятельствам, навязанный человеку образ мысли, обезличивающий его, превращающий в однородную, однотипную, одноцветную, вечно потребляющую, перемалывающую не важно что, массу. И человек добровольно впрягаясь в эту мрачную, бесконечную колонну таких же как он, забыв о своём невероятном даре - способности различать, выбирать, тянет и тянет это бремя.

Миллер отвергает само понятие традиционного, он испытывает физическое отвращение от одного вида наигранности, за которой люди часто скрывают безразличие. Такие люди как он не способны быть обычными, мириться с однообразием и серостью для них неприемлемо. И несмотря на это, в этой книге гораздо больше жизни, настоящей, неподдельной, всякой, больше, чем в любом выхолощенном, подогнанным под позитив романе.
Это то, что в первую очередь бросилось мне в глаза при чтение книги.

Большое заблуждение давать односложное определение работам Миллера, характеризуя их, как эротическую литературу, пусть даже интеллектуальную. Думаю, это очень узкая подача книг Генри Миллера, которая может оттолкнуть некоторых читателей. Поэтому, как читатель не очень близко знакомый с его творчеством, - до этого я читала только «Тропик Рака» - рекомендую отбросить все стереотипы, не прислушиваться к профессиональной оценке и комментариям и с чистого листа, не предвзято взяться за чтение всей трилогии: «Тропик Рака», «Тропик Козерога» и «Чёрная весна».

Советую читать тем, для кого чтение не забава, а кто любит попотеть над содержанием, читать временами сопротивляясь желанию захлопнуть книгу на полпути, но стоит вам преодолеть эту временную вспышку и будет вам читательский бонус – глубина, которая зреет внутри постепенно, поэтапно и потом доходит до сознания, что это было нечто.

В первый раз эту книгу я читала в 2004 г.и меня чуть не вырвало...
Заметив ее случайно я решила ее перечитать. Спустя 12 лет. Смею заметить меня так же чуть не вырвало,но я по другому на нее посмотрела...

Дальше...

Что это "не моя" книга которые бы я читала запоем,это однозначно. Ноо,она "втянула" меня своей махровой откровенностью,грязью, липкой пошлостью,описанием Парижа во всех мерзких подробностях,безумным желанием ничего не делать... Она откровенна... Правдива... Как есть... И появляются двоякие чувства...

Она "живая"... Она окунает в себя,ты впитываешь,ты живешь ей...
Все таки снова соглашаюсь-что всему свое время. Она ждала меня 12 лет,чтоб я прочитала ее запоем/окунулась и восприняла по другому...

Прочитав биографию Миллера,я по другому и его восприняла. И наверное перечитаю "Сексус",а потом "Тропик Козерога"...

Слог,какой у него слог... Как все складно и точно... Местами смешно... Что вижу,то и пишу...

Еще раз однозначно убеждаюсь, что книги данного рода просто созданы для меня.
Еще в 14 лет, когда я начала читать Буковски, я недоумевала: почему мне так нравится этот грубый, похотливый поток мыслей; извергающаяся грязь бытия, натиск правдивости и цинизма? И в то же время, я не могла опровергнуть гениальность тех книг. Для меня они были просто совершенными. Я проглатывала их столь быстро и сладко, как любой любимый напиток, будто я читаю не книгу американского автора, а нахожусь в некой прострации собственных мыслей.

Так же и с этим автором, а именно с этой книгой. Её можно начинать читать с любого места, ведь практически каждый абзац в ней - это новая развивающаяся мысль. Кроме того, написано очень мастерски - динамично и кратко.

Это поистине тонко и монументально.
Спасибо за книгу, Миллер.

Ах ты, гадкий, ах ты, грязный,
Неумытый поросёнок!

Сказать что это всего лишь провокационная книга, значит не сказать ничего.

Итак, книга состоит из: набора описаний женских и мужских половых органов, секса, работы проституток, естественных выделений организма, лобковых вшей, клопов, прочих паразитов, отвратительной еды, грязи человеческого тела и мерзости нищих кварталов. Я не сноб, но читать это было просто отвратительно. Мужественно мучила эту книгу до конца. Для чего? Возможно, мне хотелось увидеть хоть толику надежды в этом грязном, похожем на выгребную яму Париже, который видел вокруг себя Миллер. Не увидела.

И, хотя я встретила в книге пару достойных мыслей, весьма едких и дерзких по своему размаху, но общее упадническое настроение, вытаскивание на всеобщее обозрение всего интимного и неприглядного, не тронули меня.

Зато после этого романа на Рабле смотришь, как на детскую книжку)

Я поставила этой книге две звезды. Я занесла её в список любимых. Думаю, это в достаточной степени отражает моё смятение.

И так весь текст.
То хочется выть от бессмысленного многословия однообразных сцен, то вдруг приходишь в такой неописуемый восторг, что мчишься от страницы к странице.

Генри Миллер - энтомолог. Наклонившись над родом человеческим, он осматривает и описывает все эти ножки, усики, крылышки и хелицеры. Где с научной беспристрастностью, где почти любовно, а где - с гордым осознанием того, что уж сам-то он не о шести ногах.

Воля к жизни и любовь к этой жизни - огромная. Местами омерзительная.
Впрочем, некоторые вещи не меняются. Когда мы жили в четырёхзвёздочном отеле в Париже, там всё равно были клопы.

Книга из тех, которые действительно способны привнести кое-что новое в мировоззрение. Хорошо, что прочитала, надо было прочитать. Ещё одна о вкусе свободы. И обо всех её запахах (она, похоже, не всегда свежим ветром пахнет).

Нет цельного впечатления, нет и цельного отзыва.

Очень хороший энтомолог из Миллера. Просто есть, кроме насекомых, ещё другие царства. Может, поприятнее чуток.

Эту книгу я обязательно должна была прочитать - в институте мы ставили на нее спектакль. Очень долго сопротивлялась, плевалась, возмущалась... Была мысль даже отказаться от участия в "таком". Но потом... несмотря на бурный внутренний протест, роман все равно затянул. Почему нас порой гипнотизирует все самое мерзкое, пошлое, грязное? Честно говоря, я старалась внутренне отрешиться от того, что там написано... Ведь я так люблю Париж! Да, как ни банально, для меня этот город ассоциируется с восторгом, любовью, красотой... А "такого" Парижа я не видела и не знаю! Эта "изнанка" великолепия, она такая гадкая - и все равно ведь одолевает знобящее любопытство! И захотелось испробовать, ощутить миллеровский Париж - грязь, нищета, дешевые проститутки, венерические болезни, клошары, захарканные улицы, вонь, помойка...

Я совсем не знакома с контркультурой, "Тропик Рака" единственный опыт в этой области. И он обрушился, как лавина, на мой неподготовленный мозг, пока я, с трудом продираясь сквозь все эти сиськи-письки-спермы (прошу прощения!), наконец-то уловила особую атмосферу, почти извращенное удовольствие от этой книги... А герои и особенно героини! Только ради миллеровских проституток это стоило прочитать!

Оценка романа далека от объективности - я действительно не знаю, как его оценивать. Просто невозможно поставить *** произведению, вызывающему столь бурные эмоции. И я никому его не рекомендую!

А спектакль мы все-таки сыграли... Но это уже совсем другая история.

Миллер не тот писатель, что изобретает «свою» реальность. Он тот, кто видит нашу и на любом уровне – от мира материального до мира идей.

Поначалу в Миллере гнетут не столько «мозговые взблевы», сколько ощущение полного бессилия автора, а с ним и меня, читателя. Еще тяжелее этот паралич переносится оттого, что он сопряжен с поразительно чувствительной душой главного героя.

И тут же – его неиссякаемый оптимизм. Вокруг смрад, гниль, винные пары, в желудке воюют крабы, а в кармане ни гроша, но он полон. И песнь его жизнелюбия так заразительна, что улыбка невольно растягивает твой рот.

Весь этот гной, грязь, сперма – все это одежка, рюши – надо же чем то прикрыть правду. Неинтересно, сухо, скучно день за днем открыто писать свои мысли не пытаясь хоть чуть-чуть поиграть с читателем. Миллер праотец блогеров, только в миллиард раз гениальнее и неисчерпаемей.

Нищие скитания развратничающего трубадура – канва, мат и физиология - художественные приемы необычайного тонкого узора произведения – прочного как паутина и и изящного как флорентийские кружева.

Пророчества о губительности американского стиля жизни и их идеологии(а я бы сказала – ее отсутствии) то здесь то там встречаются у многих писателей. Так и у Миллера я встретила:

И это пишет американец!

И вот еще, показательное (впрочем взять можно любой отрывок и он тоже будет столь же показателен):

Небольшое лирическое отступление

Недавно я, вместе со своим молодым человеком, села за просмотр фильма "После работы", где акцент был сделан именно на данное произведение при знакомстве главного героя с девушкой. Он сидел и читал её за столиком, затем к нему подошла девушка, а дальше - оба начали величать Генри Миллера, что немного меня разозлило.

В период глубочайшей депрессии в истории человечества миллионы людей отчаянно стремились найти способы нормально заработать. Выдающиеся бизнесмены в 1933 году соглашались продать собственные автомобили и дома за ничтожные сто долларов. На фоне этого беспредела провокационная и одиозная личность, Генри Миллер, начинает писать свои работы. Прогрессивный автор демонстрировал через собственные мемуары некоторые проблемы тогдашнего американского правительства. Именно из-за этого, десятилетиями, книги мистера Миллера не печатались на территории США, но во Франции, где эротика не запрещалась все в него получилось. Он обожал Париж, и неоднократно сравнивал его с теми женщинами, с которыми сам и спал.

Одной с наиболее значимых изданий в жизни автора стал «Тропик рака». Это скандальное чтиво, которое получило подлинную славу благодаря многочисленным сексуальным откровениям и описанием человеческой похоти, как неотъемлемой части каждого человека. Известно, что впервые книга вышла во Франции, а в 70-х еще и появилась экранизация от Джозефа Стрика. В целом, Миллер имел свою серьезную поддержку, и его не особо заботил тот факт, что в Америке, оплоте свободы слова, он попал под горячую руку цензуры.

Интереснее всего, что на одном ряду с сексуальными сценами, в списке причин отказа от печатного издания в Америке находился пункт о серьезных противоречиях касаемо воспитания нового поколения граждан. Если правительства стремились достичь истины, которая гласила бы, что каждый гражданин – это человек, преодолевая расистские и шовинистские барьеры, то Миллер и вовсе стремился поставить под сомнения саму сущность словосочетания «разумный и рациональный человек».

Секс и ничего более

Как было понятно, ключевой мотив работы Миллера – это описание секса, любви без лишних розовых соплей. Он воспринимал секс, как обыденную вещь, как завтрак или выходной в воскресение. Сюжет – это простой рассказ от первого имени, который происходил во Франции в 1928 году. Похождения главного героя (альтер-эго автора) и взаимоотношения со знакомыми, родственниками и незнакомцами. Хоть он всегда в разнообразных интервью гласил, что в работах интим и пикантность многих сцен не несут ничего важного, львиная доля читателей запомнила именно это. Автор признавался, что секс, подобно манящему запаху, должен только увлекать новую аудиторию. В итоге получили раскрепощенные блуждания главного героя по улицам Франции с регулярными интимными связями то с одной, то с другой.

Почему это находится в списке самых рейтинговых книг в мире?

А теперь перейдем к личному мнению. Изучая историю написания, удивленных критиков и обезумевших читателей, в голове получился странный диссонанс. Типичные мемуары с приукрашиванием, где мужик, чуть ли не гордясь собой, рассказывает о приключениях по улицам столице Франции. Такое уже часто происходило. Издание вышло в печать в период Большой депрессии, да, это весьма знаковое событие, но сомневаюсь, что нужно настолько серьезно к такому относиться.

Если он и хотел что-то доказать, раскрыть или внести в мировую культуру, то это не удалось. Да, и слог написания легкий, практически разговорчивый. - не для меня.

Я честно старалась ее полюбить, но, видимо, не cмогу. Выглядело это примерно так:
-Давай выберем что-нибудь серьезное, сколько можно читать проходную ненапрягающую мозг фантастику?
20 страниц спустя
-Лучше бы я не начинала...

Если честно, все это очень напомнило мне Кладбище горьких апельсинов . ДП-шники прошлого года меня поймут. Аналогичный поток сознания, снежной ком красиво и одновременно грязно налепленных метафор. Только Винклер писал в основном о тухлятине, смерти и сексе как чем-то бесконечно грязном.
Миллер пишет о сексе как о чем-то обыденном, одновременно добавляя автобиографические справки о жизни бедного писателя.

Наверное, я ханжа. Наверное, я просто не способна понять всю глубину настоящего искусства. В очередной раз я вчитывалась в строчки, пытаясь разглядеть особый, глубинный смысл. Я понимаю, что заставило говорить о книге - в свое время это был просто дичайший эпатаж. Я могу понять людей, которые восхищаются красотой, особой завораживающей силой текста. Миллер умеет писать, у него талант, и с этим довольно тяжело спорить. Но причина, по которой книга набрала такую популярность, остается для меня загадкой.

Не, чото не осилила. "Тропик Рака" был ещё куда ни шло. Да, это почти что автобиография, но очевидно с долей вымысла, выдержанного в определённом стиле. Откуда писателю брать материал, как не из своей собственной жизни? Но "Козерог" - совсем другой. Во-1, создаётся впечатление, что Миллер решил стругануть то же самое, раз хорошо пошло, только в гораздо большем масштабе. С детства до старости, все похождения старого развратника. Это не авторский стиль, это "чёс". Пропала какая-то душевность, остался кривляка, который за деньги готов обнажиться перед публикой. Мерзость. Во-2, в "Раке" нам достался кусочек жизни авора с некоторыми откровениями по поводу прошлого, но больше намёками. Здесь Миллер выложил себя всего. На самом деле мне не надо было всего Миллера. Одно дело, когда человек успел как-то заинтриговать всоим талантом - не важно, писатель он, музыкант или кто-то ещё, - появляется интерес, начинаешь интересоваться биографией человека. Тут же наоборот, я ещё не поняла, насколько мне Миллер интересен как личность, а на меня уже вывалили всё. Автобиография у писателя - не то произведение, с которого надо начинать. Но остальные книги автора куда менее на слуху. В-3, конечно, сексуальные фантазии. Скукота. да, тема секса волнует всех, но такое обширное её использование - похоже на кривляку см. выше. На угоду публике за ваши деньги секс будет в каждом слове. В-4, философствования. В "Раке" они казались уместнее. Здесь это сплошное потрясание Достоевским, но только чтобы показать нам, что он читал что-то мудрёное, не доступное широкому большинству (крое русских, конечно). А размышления автора после всего вышеперечисленного уже не нужны.
Можно, конечно, выставить свою (любую) жизнь в таком свете: разврат и бездельничание, кто ж запретит, да и не было такого до сих пор. Но лично меня оставило равнодушной