Собрание сочинений в 12 томах. Том 2. Дядюшкин сон. Село Степанчиково и его обитатели. Скверный анекдот. Записки из подполья. Крокодил

Ф. М. Достоевский Записки из подполья.

Ну, что ж, соглашусь с классиком, что не всё то, что полезно и считается правильным, является необходимым для человека в полном объёме. Не можем понять, да, и не хотим (и не нужно это вовсе). Точно также, как причинять другим зло, даже убивая, не перестанем, только мотивацию и аргументы подложим под основание своих действий другие. И ещё страх наказания сдерживает. Вот так и этот никчемный человечишко самоутверждался за счёт других, нужно ж было кого-то обличить в своих бедах (но вслух и глядя в глаза ни-ни, душонка не доросла). Зато в думах своих-царь и бог, и герой. Фёдор Михалыч знатный спец по психологии человеческих душ, мотивации поступков. Я же соглашаюсь с ним, исходя из собственного жизненного опыта, человек подвержен всем порокам, осознаёт это и всё равно делает. Потому что и то, что плохо тоже нам нужно, суть такая. И про достижение цели согласна, что важен сам путь. Об этом много где читала и так знаю. И тщеславие, чтоб его, гордыня, тоже борюсь с этим. По идее, как говорят буддисты, чтоб поймать дзен, нельзя, нет, не так, нужно не испытывать никаких эмоций, ни положительных, ни отрицательных. Быть отстранённым. Ну, то ж буддизм, другая философия. Мне такой вжисть не быть. Тут бы с десятью заповедями справиться, да, не дай бог, семью смертными грехами.
Нового для себя ничего не открыла, но сформулировано и рассказано прекрасно. Да, и классику нужно читать. Вот опять стереотипы, кому нужно? мне нужно, сама давно хотела.

Чтение далось с большим трудом. Как только на сцене появился Фома Фомич , то желание читать пропало, а ненависть к герою была неимоверной. Как же неприятен был этот персонаж!
Сюжет заключён в описании жизни одного дома (так и хочется добавить: сумасшедших) . В нём правит балом человек может и без каких-либо выдающихся способностей, но хороший манипулятор, эгоист и просто обиженный на свою судьбу.
Все в имении ходят перед ним на задних лапках, почитают и чуть ли не боготворят. Думаю, что если бы он жил дольше или же не было бы того великодушного (и наверное) продуманного поступка в конце, то мы бы смогли увидеть клан Фомы, где он бы имел безграничную власть.
В доме собралось так много людей, что в повествовании чувствуется сумбур. Действия сменяются стремительно, но все они направлены на одно - показать, насколько человек может быть наивным. Особенно это касается дяди героя, полковника. Личность слабая. Хоть и делал он добро людям, но на мой взгляд мог и сгубить их. И сколько же радости вызывали сцены, когда он гнал Фому из дома. Хотя и понятно было, что вернёт обратно.
В конце нас ждёт радостное событие. Хотя и непонятно, почему все так были невероятно удивлены, ведь по сути людей никто не связывал, совершеннолетние все. Но опять так, все блоки у человека в голове. И тараканы в умах героев не давали увидеть им реальную картину: не будь Фомы и сбрендившей старухи, радостное событие могло произойти быстрее.
К чтению не рекомендую, ибо произведение еле-еле дочитала.

Честно говоря, достаточно странные впечатления от этого фарса, описанного в повести. В саму ситуацию было сложно поверить, что возможно существование такой личности, как Фома. (Хотя, если включить Первый канал во время передачи Малахова, там и не таких субъектов увидишь). А вот пресмыкающееся поведение других персонажей по отношению к нему совсем не понятно.... В общем, сама повесть мне, конечно же, понравилась. Надо перечитать потом будет, видимо, меня экспрессивность Фомы сильно отвлекала от того, чтобы понять, что я должна была увидеть в произведении на самом деле.

Моя душа и мысли обратились к Ф. М. Достоевскому, прочитала его роман
"Село Степанчиково и его обитатели".
Очень понравился роман, такой - ироничный и в тоже время переживательный для меня (очень переживала за главного героя - Егора Ильича Ростанева) и глубоко психологический.
Как тонко Достоевский противопоставил два незаурядных, противоборствующих характера. Первый - полковник в отставке, помещик, владелец 600 душ села Степанчикова - Егор Ильич Ростанев - в высшей степени превосходный человек как в своих мыслях, так и в поступках. И полная ему противоположность - несостоявшийся литератор, шут и нахлебник - Фома Фомич Опискин, распознав мягкий и совестливый характер полковника, он начинает "играть с ним, как кошка с мышкой". Читала и удивлялась, такой ничтожный человечишка, а с каким огромным самолюбием, с какими амбициями и ведь смог всё своё окружение подчинить себе. Да, здорово всё преподносит
Ф.М. Достоевский, действительно - истинный знаток человеческой души.
О Фоме Фомиче:
"...Змея литературного самолюбия жалит иногда глубоко и неизлечимо, особенно людей ничтожных и глуповатых.
Фома Фомич был огорчен с первого литературного шага...
С того же времени, я думаю, и развилась в нем эта уродливая хвастливость, эта жажда похвал и отличий, поклонений и удивлений. Он и в шутах составил себе кучку благоговевших перед ним идиотов. Только чтоб где-нибудь первенствовать, прорицать, поковеркаться и похвастаться - вот была главная потребность его! Его не хвалили - так он сам себя начал хвалить..."

" Но покамест скажу, что с Фомой Фомичом именно сбылась пословица: посади за стол, он и ноги на стол. Наверстал-таки он своё прошедшее! Низкая душа, выйдя из-под гнёта, сама гнятёт. Фому угнетали - и он тотчас же ощутил потребность сам угнетать; над ним ломались - и он сам стал над другими ломаться. Он был шутом и тотчас же ощутил потребность завести и своих шутов. Хвастался он до нелепости, ломался до невозможности, требовал птичьего молока, тиранствовал без меры, и дошло до того, что добрые люди, ещё не быв свидетелями всех этих проделок, а слушая только россказни, считали всё это за чудо, за наваждение, крестились и отплевывались...."
Очень колоритные и интересные персонажи.