Грозовой перевал. Агнес Грей

«Грозовой перевал» – роман Эмили Бронте 1847 года. Это готическая история с неоднозначными героями, психологическими проблемами и зыбкой атмосферой.

По сюжету есть Хитклифф, который из себя ничего не представляет. Он вырастает и решает стать вершителем судеб двух семей только потому, что Кэтрин его "обидела". Сюжет как снежный ком: чем дальше, тем тяжелее, тем мрачнее. И всё крутится вокруг мести и разрушения.

Я заранее знала, что это не история любви. Но не представляла, насколько меня будет триггерить каждая глава. Кажется, книга проверяет твою психику на прочность. Это действительно интересно, но точно не для тех, кто ждёт любовь.

Композиция здесь сложная и интересная: мистер Локвуд приезжает на Мызу Скворцов, знакомится с Хитклиффом, и через дневники Кэтрин и рассказы служанки Нелли мы погружаемся в прошлое. Некий рассказ в рассказе.

Слог вязкий, насыщенный, тяжёлый. Но при этом язык красивый, и я точно перечитаю роман в оригинале, чтобы оценить в полной мере.

Если честно, бесили все герои. Хитклифф – это не герой-романтик, а обиженка и истеричка. Единственная, кого можно назвать адекватной –  служанка Нелли, вот она мне понравилась. Второе поколение – жертвы обстоятельств, и их осуждать сложнее. И да, есть прекрасный мем, который идеально подводит итог: если бы старый Эрншо не подобрал цыганёнка, сюжета книги не было бы.

Атмосфера оказалась вообще не моей. Я думала, будет «хоа хоа хоа», а оказался полный депрешен. Атмосфера настолько давящая и гнетущая, что из неё тяжело вынырнуть.

История многослойная. Чтобы понять всё до конца, нужно и в религиозный контекст заглянуть, и в биографию Эмили. Для каждого читателя эта история откроется по-разному, каждый сделает свои выводы. Но одно ясно: это не про любовь, а про разрушительность мести, которая не приносит счастья даже мстителю.

Легкости нет. Это тяжёлая книга, и морально она давит. После этой книги я вообще впала в нечитун, потому что это всё было ужасно. С точки зрения реальной жизни, многие поступки героев нелогичны. Они делают то, что велит их бурная натура, а не разум. Но именно в этом горькая правда жизни.

Финал достаточно логичный, хоть я и была готова к разным сюжетным поворотам. Вот насколько эта история сюжетно ужасная, настолько же она прекрасна написана.

«Грозовой перевал» – это книга о мести, разрушительных эмоциях, чувствах. Это роман, который невозможно любить, но невозможно и забыть.

Всю книгу меня не покидало ощущение, что имение Грозовой перевал филиал Кащенко. Там нет ни одного адекватного нормального героя, больны абсолютно все. И даже если это не наследственное и человек родился здоровым, в этом постоянно нарастающем безумии он становится таким же безумным и нездоровым. Книга вызывает неприятные эмоции, герои ужасно раздражают, хотелось перестать читать и больше не возвращаться к этой книге.  Никакой любви я в книге не увидела, есть только безумие и нездоровые отношения безумных людей, отравляющих все вокруг себя своим ядом.

В XIX веке русские аристократы нанимали гувернанток из числа француженок и англичанок, ныне времена изменились. Дочь моей подруги сейчас живет во Франции, работает там гувернанткой и, надеюсь, ей повезло больше, чем главной героине романа Агнес Грей, от имени которой идет повествование.

Молодая Агнес, девушка из небогатой семьи пастора, чтобы помочь родным принимает решение стать гувернанткой. Хороший педагог, это такой же редкий талант, как и музыкант, художник, поэт, но почему-то некоторые самодовольно решают, что в этой профессии нет ничего сложного. Вот и Агнес, отправляясь в семью Блумфилдов, на свое первое место, мечтала о службе в благородном семействе. Это когда родители благопристойны, дети-ангелы и между всеми царит дружба и взаимопонимание. Ей и в голову не могло прийти, что бывают ребятишки, по которым с рождения "Макаренко плачет". Юные мисс и мастер Том Блумфилды, как раз из числа таких. Да и что можно ожидать от мальчика, которому папенька приносит гнездо с птенцами и с удовольствием наблюдает, как тот отрывает лапки желторотым. Маменька же просит не мешать проказам малыша.

Описывая детей второго семейства, где предстояло работать Грей, она уже изначально во всех четверых видит только плохое. У Мереев не издевались над пичугами, здесь царили иные пороки: высокомерие, снобизм, тщеславие, страсть к капиталу. Двое мальчиков вскоре поступили в школу, а гувернанткой Агнес была у сестер, которые не многим младше ее. Не срослось и здесь, а по сути воспитанницы обычные "мисски", у которых характеры и поведение вполне соответствует их возрасту и статусу. Сама же героиня рассуждает не как двадцатилетняя девица, а как пожилая матрона.

Суть романа автор передает через пастора мистера Уэстона

Агнес Грей разочаровывается в профессии, не видит себя полезной, занимаясь воспитанием чужих детей.

Роман можно считать автобиографическим. Энн Бронте тоже пробовала себя на поприще гувернантки и тоже была влюблена в священника Уильяма Уэйтмена, который стал прототипом Эдварда Уэстона. Романтическая линия вплетается и переплетается с основным сюжетом, а во второй части выходит на первый план.

Роман неплохой, но присутствует излишнее морализаторство и герои строго разделены на хороших и плохих, причем по следующему принципу: родные Агнесс и те, кого она любит исключительно положительные персонажи, все остальные отрицательные.

Мне бы хотелось написать о "Грозовом перевале" внятно, но при перечите книга не вызвала у меня былых восторгов. В переводе главных тем книги на современный язык напрашивается два понятия - абьюз и дисфункция. Злющий такой вопиющий абьюз и мазохистская дисфункция. Если по воспоминаниям десятилетней давности остался образ мятущихся людей, каких-то страстей, мистики, то сейчас многое кажется надуманным, уходящим скорее к притче. Может быть, я из любительницы эпатажа переместилась в тихий лагерь остеанцев, где задушевный разговор за чашечкой важнее скитаний по вересковым полям?

Мыза и Грозовой перевал - два поместья километрах в восьми друг от друга. И это поистине два отдельных мира: скотский и возвышенный. В Перевале абьюзеры добивают друг друга, на Мызе созерцатели пытаются абстрагироваться от Перевала. Но не получается. Как у растений, при перекрёстном опылении: часть пыльцы, как ни старайся, осядет у соседа. И вот уже на Мызе не так спокойно, всех захлестывает шквал эмоций и ветер в елях, что показательно для романа Эмили, "царапает ветками по стёклам". И эта книга вся такая : строптивая, колючая, нескладная (в последнем, возможно, вина перевода. У меня перевод Вольпина, книга 2010г.)

Конечно, можно было бы вспомнить о том, что ГГ был приемышем, что возлюбленная предпочла ему тонкокостного аристократа, что жизнь его не жаловала, и выстроить на этом систему причин и следствий. Но, пардон, друзья, планомерно выжигать вокруг себя все живое на протяжении тридцати лет? Чтоб научиться такому, надо, как Печкин, до пенсии на велеке без сиденья отъездить!

А если серьезно, то тут без Фёдора Михалыча не обойтись. Итак, есть зло. Определённое, ни от чего не зависящее, как гроза, как небо. И сидит оно в человеке. В каждом. Потому и ударяться в анализ причин в случае с героями романа, это как воевать с ветряными мельницами. Тем роман хорош и плох одновременно. Хорош, потому что самобытен, а не очень хорош, потому что развалился пополам с большой такой надписью "не верю". Бронте сама поясняет, что ГГ - квинтисенция всего скотского, нечеловеческого, но в рамках романа, принять это, как неоспоримый факт, мне лично трудно. Чего уж скрывать, все они меня бесили. Не хватило вот этого достоевского копания в каждом. Но были и шедевральные в своем гротеске моменты. К примеру, хозяин пытающийся разговорить служанку, заживает её к столу и пытается провернуть острие ножа у неё меж зубов. При этом он отнюдь не кажется ей психопатом. Дисфункциональные отношения в этой книге вообще возведены в норму, как и количество покойников - нужно принять это как данность.

Читаешь ты "Грозовой перевал", а будто кто ногтем по стеклу водит в сантиметре от уха. Последний раз похожие мучения я испытывала, от "Мизери" Кинга. Однако при всем моем скепсисе относительно мотиваций героев, есть один, кого Бронте выписала потрясающе. Это Эршно Хингли.

Ну и закончу я на самом очевидном вопросе: кто же из трёх сестёр Бронте главная Бронте? Волевая Шарлотта, эпатажная Эмили или скромница Энн? Пока я готовлю ответ, отложу томик Эмили и возьмусь за "Агнес Грей".

Я ждала историю в стиле "Джен Эйр" - то есть чего-то атмосферного, таинственного и вместе с тем уютного (да, я из тех, кто перепутал двух Бронте). Но что-то пошло не так) Начиналось всё довольно неплохо - главный герой снимает особняк по соседству с хозяйским, и на него наваливаются семейные тайны хозяина, был даже небольшой мистический эпизод. Но потом оказалось, что книга не об этом, это была только подводка - а сама главная история рассказывается служанкой. И вот она меня обескуражила вконец. Серьезно, это не даже любовный роман, а взаимоотношения горстки людей с маниакально-депрессивным психозом. Настолько преувеличены и неадекватны их реакции - это просто жесть. Это не любовь, это просто больные люди, нельзя это называть любовью. Одни неадекваты влюбляются в других, но связывают свою жизнь с третьими и потом обвиняют всех вокруг в том, что у них жизнь не сложилась, и мстят им за это. Их мотивация как бы прослеживается, но слишком уж топорно - они как герои в плохом театре. Вроде бы как главный отрицательный герой - Хэтклиф, но, честно говоря, мне кажется, что он не особо выделяется на фоне других психов, разве что чуть более агрессивный. И все они толкутся, как змеи в банке, женятся на своих братьях-сестрах, и никто в этот серпентарий больше не вхож. Это какой-то экзальтированный кукольный спектакль. Разве что написан хорошим языком - этого у автора не отнять, да)

Конечно, я прекрасно понимала, что меня ждёт история о не самых приятных личностях. Но всё равно удивилась. Подобной концентрации токсичных людей я ещё не встречала. Одни чудовища измываются над окружающими и взращивают новых чудовищ, которые тоже над всеми измываются. Симпатию, да и то не безграничную, вызывает лишь Гэртон. Ну и служанка, миссис Дин. Не ожидала, что Кэтрин-младшая образумится. С одной стороны, порадовало, с другой — аж не верится.
Да и вообще удивительно, как это сумасбродство закончилось не полной катастрофой, а перекипело и вылилось в нечто, подающее надежды на светлое будущее.

P.S. Лично мне больше понравился перевод Натальи Роговой, в связи с чем выбрано исполнение Григория Переля и Натальи Казначеевой, которым я тоже осталась весьма довольна.

Очень мрачная и пессимистическая история любви получилась. Но свой лимит любовных романов видимо я исчерпала, раз подобную литературу мне читать все труднее и труднее. Отдать должное автору - книжка то хорошо написана, но надо было читать этак лет 10 назад. Про сюжет говорить не хочется, ведь столько сказано, что можно новую книгу написать. Но о героях кратенько могу сказать, что бесили все, положительных нет. И это талант, так заставить всех ненавидеть. Кэтрин - эпицентр проблем со своим диким сердечком, а Хитклиф - обозленный и раненый монстр, причиняющий страдания. Ну и как их любовь может быть счастливой? То то и оно. Здесь любовь хуже ненависти сжигает душу и финал очень подходящий

Хотя Грозовой Перевал позиционируют, как любовный роман, но мне он показался романом, полным боли, садизма и страданий. Месть Хитклифа проходит основной нитью через все повествование, она разрушает жизни всех, кто заставил его страдать, терять все самое ценное и близкое. Все, кто разбудил в нем чудовище, дорого поплатились за это.

Кэтрин старшая показалась мне истеричной девицей, довольно таки эгоистичной, вышедшей замуж только из расчета. И в итоге совсем сошла с ума и умерла.

Хитклиф, жестокий садист, но все могло бы быть по другому. В его природе была жестокость, но любовь могла остановить ее. Но любовь отобрали, разбили сердце, и выпустили зло, которое уничтожило всех обидчиков и самого Хитклифа.

Элен, служанка, поражает своим постоянным и не всегда уместным вмешательством в жизнь своих хозяев. Чего только стоит ее замалчивание затворничества Кэтрин, которое и привело к смерти последней.

Лучом света во всей этой страшной истории стало чувство, зародившееся между Кэти и Гэртоном, совсем неожиданно для меня. И это хоть немного скрасило готичную мрачность повествования.

Невероятная книга, которая сразу же попала в число любимых. Много лет назад услышала о ней и теперь наконец держу её в руках.

Что больше всего меня удивило - в ней слишком много ненависти.
Герои как будто специально старались вызывать всё больше раздражения. Скажу только частично о первом поколении.

Кэтрин показалась просто отвратительно избалованной девчонкой. И одного она любит, и второго, но пойдёт всё-таки за последнего, т.к. хоть первого она и любит гораздо сильнее, с ним она будет жить в бедности. Но всё усугубилось гораздо больше, когда автор сосватала её. Это уж совсем цирк: постоянные сцены перед мужем, голодовка, которые в итоге переросли в серьёзную болезнь.

Эдгар Линтон, который сначала предстаёт симпатичным и образованным молодым человеком, не обращает внимания, что его беременная жена перестала показываться ему на глаза и сидит запершись в своей комнате, а потом очень удивляется, когда узнаёт о её болезни.

Изабелла - это вообще финиш. Опять же избалованное дитё, которое влюбляется в каменного Хитклифа, а потом удивляется, почему же она вообще поддалась этому чувству и теперь страдает, не может сбежать.

Хитклиф. Этот герой сразу заслужил мою симпатию, когда только появился в сюжете, своим чувством к Кэтрин. Уж очень он был отзывчив к ней. Но потом вся эта месть, когда она решила выйти замуж за другого... Чрезмерно долго она длилась. Уж был конец книги, а он всё со своей расплатой и ненавистью ко всему белому свету носился. Но меня он потерял, когда подвесил собачку Изабеллы. Негоже взрослому дядьке зверюшек обижать.

А вообще произведение меня покорило. Честно признаться, я до последнего не верила в счастливый конец. Да что там не верила, даже представить себе этого не могла. Но автор всё осуществила на высшем уровне.

P.S. Мне не очень понравилось, что по ходу изложения Бронте сначала кратко говорила о чём-то (например, с тех пор минул один год...), а потом начинала описывать этот самый год, вызывая лично у меня только путаницу в хронологии событий.
P.P.S. Ещё один маленький минус: слишком часто в сюжете все плачут. Да, всем не даёт покоя вредный Хитклиф, но, когда рыдают почти все лица мужского пола, это слегка напрягает.